Mange nettsteder har blitt selektivt 'skyggeforbudt' av Google i årevis. Dette betyr å skyve visse historier fra den første siden i et søk, til dypere sider der folk flest aldri vil se. Nå dukker det opp noen konkrete bevis. ⁃ TN Editor
Google-ansatte diskuterte om de skulle begrave konservative medier i selskapets søkefunksjon som et svar på president Donald Trumps valg i 2016, avslører intern Google-kommunikasjon innhentet av The Daily Caller News Foundation.
Daily Caller og Breitbart ble spesifikt utpekt som utsalgssteder for potensielt å begrave, opplyser kommunikasjonen.
Trumps valg i 2016 sjokkerte mange Google-ansatte, som hadde regnet med at den demokratiske nominerte Hillary Clinton skulle vinne.
Kommunikasjoner innhentet av TheDCNF viser at interne Google-diskusjoner gikk utover å uttrykke anger over Clintons tap for å faktisk diskutere måter Google kunne hindret Trump i å vinne igjen.
"Dette var et valg av falske ekvivalenser, og Google hadde dessverre en hånd i det," skrev Google-ingeniøren Scott Byer i en nov. 9, 2016, et innlegg anmeldt av TheDCNF.
Byer merket falske The Daily Caller og Breitbart som "opinion blogs" og oppfordret kollegene til å redusere synligheten i søkeresultatene.
“Hvor mange ganger så du valget nå-kortet med elementer fra meningsblogger (Breitbart, Daily Caller) hevet ved siden av legitime nyhetsorganisasjoner? Det er noe som kan og bør fikses, ”skrev Byer.
La oss utover det konsentrere oss om å lære kritisk tenking. Litt av det ville gå langt. La oss sørge for at vi reverserer ting om fire år - demografi vil være på vår side. ”
Noen av Byers kolleger uttrykte bekymring for at manipulering av søkeresultater kunne slå tilbake og antydet alternative tiltak.
En Google-ingeniør, Uri Dekel, identifiserte seg som en Clinton-supporter, men hevdet at manipulering av søkeresultater var feil vei å ta.
Å tro at Breitbart, Drudge, etc. ikke er 'legitime nyhetskilder', er i strid med troen til en stor del av brukerbasen vår, er delvis det som fikk oss til dette rotet. MSNBC er ikke mer legitim enn Drudge bare fordi Rachel Maddow kan være mer utdannet / mindre beklagelig / nærmere våre synspunkter, enn, sier Sean Hannity, ”skrev Dekel i et svar til Byer.
“Jeg følger mange høyrefolk på sosiale nettverk som du kunne fortelle at noe brygger. Vi lo av Drudges Instant Polls og alt det der, men til slutt går folk til disse kildene fordi de tror at media ikke gjør jobben sin. Jeg er en tilhenger av Hillary, og la oss innrømme det, media unngikk å håndtere de harde spørsmålene og problemene, som ikke lønnet seg. Ved å rangere 'legitimitet' vil du bare introdusere flere konspirasjonsteorier, »la Dekel til.
"For mange ganger gjentar Breitbart bare en beviselig sammensatt historie," skrev Byer i et svar på sitt originale innlegg. Han siterte ingen eksempler.
“Det skjer også på MSNBC. Jeg vil ikke ha en politisk dom. Ønsket er å bryte mytekoblingen, den falske ekvivalensen, i stedet for den nåværende forsterkningen av den, ”la Byer til.
"Det jeg tror vi kan gjøre, teknisk, for å unngå beskyldninger om konspirasjon eller skjevhet fra folk som til slutt har rett og plikt til å bestemme hva de vil tro, er å bli flinkere til å vise" krusninger "og kopipasta, å spore informasjon til kilden, lenke til kritikk av disse kildene, og la folk bestemme hvilke kilder de tror, ”foreslo en annen Google-ingeniør, Mike Brauwerman.
"Gi folk et omfattende, men effektivt oppsummert syn på informasjonen, ikke kontekstfri raseri-induserende lydbytes," la han til.
"Vi jobber med å gi brukerne kontekst rundt historier slik at de kan kjenne til det større bildet," chimet i David Besbris, visedirektør for ingeniørfag ved Google.
"Vi kan spille en rolle i å gi hele historien og utdanne dem om alle sider. Dette trenger ikke å være filtrerende og kan være nyttig for alle, skrev han.
Andre ansatte foreslo på samme måte å gi kontekstuell informasjon om mediekilder i søkeresultatene, og selskapet gjorde det senere med en kortvarig faktsjekk på slutten av 2017.
Ikke bare målrettet faktasjekk-funksjonen konservative utsalgssteder nesten utelukkende, det var også åpenbart galt. Googles faktasjekk tilskrev gjentatte ganger falske krav til disse utsalgsstedene, selv om de beviselig aldri kom med disse påstandene.
En talskvinne fra Google sa at samtalen ikke førte til manipulering av søkeresultater for politiske formål.
“Dette innlegget viser at vi langt fra å undertrykke Breitbart og Daily Caller, dukket opp regelmessig på disse nettstedene i produktene våre. Videre viser det at vi verdsetter å gi folk full oversikt over historier fra en rekke kilder, ”sa talskvinnen til DCNF i en e-post.
Google har aldri manipulert søkeresultatene eller modifisert noen av produktene sine for å fremme en bestemt politisk ideologi. Våre prosesser og policyer tillater ikke manipulering av søkeresultater for å fremme politiske ideologier. ”
wpDiscuz