Googles kapitalisering falt med 100 milliarder dollar etter at ChatGPT-konkurrenten Bard ikke klarte å gi nøyaktige svar. Hvordan vil noen vite hva som er sant eller usant? Hvis AI er "for det meste sant", vil noen bry seg om den falske informasjonen som vil bli uventet konsumert? Google opererer for tiden under "koderød"-forhold for å forbli relevant. ⁃ TN-redaktør
Googles søkemotorsjef sa at AI-chatbots kan gi «overbevisende», men «fiktive» svar.
Prabhakar Raghavan fortalte Welt am Sonntag at det vurderer hvordan man kan integrere Bard med Google-søk.
Google følte at det haster med å frigi chatboten Bard til offentligheten, sa han.
ChatGPT er bare noen få måneder gammel og skaper allerede bølger i næringslivet.
Eksperter sier ChatGPT og relatert AI kan true noen jobber, spesielt funksjonærer.
Insider har utarbeidet en liste over 10 jobber som denne teknologien kan erstatte, ifølge eksperter.
Amazon-ansatte som testet ChatGPT sa at den gjør en "veldig god jobb" med å svare på spørsmål om kundestøtte, er "flink" til å lage opplæringsdokumenter, og er "veldig sterk" til å svare på spørsmål rundt bedriftens strategi.
Anu Madgavkar, en partner ved McKinsey Global Institute, sa at det er fordi menneskelig dømmekraft fortsatt må brukes på disse teknologiene for å unngå feil og skjevheter, sa hun til Insider.
"Vi må tenke på disse tingene som produktivitetsforbedrende verktøy, i motsetning til komplette utskiftninger," sa Madgavkar.
Patrick Wood er en ledende og kritisk ekspert på bærekraftig utvikling, grønn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatteren av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avdøde Antony C. Sutton.
Abonner!
5 Kommentar
eldste
NyesteMest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
Blaise
Februar 13, 2023 12: 45 pm
Har allerede brukt ChatGPT. Seriøst, hvis dette er alt transhumanistene har, er de virkelig en spøk. Ja, det kan bestå hvis det er et standard korpus av materiale, som en advokateksamen. Men be den om f.eks. den beste generatoren med doble filter for din spesifikke modell av kjøleskap (fortsett, prøv det), og den vil komme tilbake med det som i hovedsak er skriftspråk som høres fint ut og ikke sier noe. Be den skrive en artikkel om hvordan covid-skuddene ikke fungerer
Jeg trodde det var poenget med å lage slik programvare. Dens nytte ligger i å videresende utslitt, repeterbar og typisk falsk informasjon for totalitærenes/teknokratenes fortelling – spesifikt.
Tilsynelatende er koderne av AI-monstrositeten Woketards som nektet å kode for sannhet eller å si noe godt om noen/noe som stiller spørsmål ved deres Woke-virkelighet.
wpDiscuz
Har allerede brukt ChatGPT. Seriøst, hvis dette er alt transhumanistene har, er de virkelig en spøk. Ja, det kan bestå hvis det er et standard korpus av materiale, som en advokateksamen. Men be den om f.eks. den beste generatoren med doble filter for din spesifikke modell av kjøleskap (fortsett, prøv det), og den vil komme tilbake med det som i hovedsak er skriftspråk som høres fint ut og ikke sier noe. Be den skrive en artikkel om hvordan covid-skuddene ikke fungerer
Seriøst, du fasco-marxist venstre. Alt du har???
[…] Googles søkesjef: AI Chatbots kan gi «overbevisende, men fullstendig fiktive» svar […]
"... brukere av ChatGPT fant også ut at boten kan generere feilinformasjon, feilaktig svare på kodeproblemerog produsere feil i grunnleggende matematikk».
Jeg trodde det var poenget med å lage slik programvare. Dens nytte ligger i å videresende utslitt, repeterbar og typisk falsk informasjon for totalitærenes/teknokratenes fortelling – spesifikt.
Tilsynelatende er koderne av AI-monstrositeten Woketards som nektet å kode for sannhet eller å si noe godt om noen/noe som stiller spørsmål ved deres Woke-virkelighet.
Akkurat som politikere!? 😁
[…] Fullstendig fiktive svar […]