Legeforeningen saksøker rep. Adam Schiff for sensur

VAKSERT
Del denne historien!

American Association of Physicians & Surgeons saksøker Rep. Adam Schiff over å kreve at Twitter fjerner vaksinefilmene Vaxxed og Shoot 'Em Up: The Truth About Vaccines. Twitter 'adlød' Schiff og fjernet videoene. Schiffs handlinger er åpenbart grunnlovsstridig og søksmålet har til hensikt å holde ham ansvarlig. ⁃ TN Editor

AAPS Pressemelding - Internett skal gi åpen tilgang til informasjon til mennesker med forskjellige meninger, og algoritmer for søkemotorer som Google ble opprinnelig designet for å rangere oppføringer på grunnlag av trafikk til et nettsted. Det var demokratisk i den forstand at folk stemte med museklikk.

Kommunikasjonsfrihet er en trussel for undertrykkere. Det kommunistiske Kina har reist den store brannmuren (tinyurl.com/y7allgtb). Googles hemmelige prosjekt Dragonfly samler inn data om folks søk som kan brukes til å forenkle menneskerettighetsbrudd, og vil rense lenker til nettsteder som er forbudt i Kina (https://tinyurl.com/y9ujjy3g). På grunn av politisk press er det angivelig avsluttet - foreløpig (tinyurl.com/yatvngmo) — Selv om en aksjeeierresolusjon for å stoppe den mislyktes (https://tinyurl.com/y5jz6j8u).

I USA har online-tjenesteleverandører bred beskyttelse mot juridisk ansvar for innhold opprettet av brukerne av deres tjenester, i henhold til Communications Decency Act of 1996 (CDA), som la seksjon 230 til kommunikasjonsloven av 1934. Dette tillater enheter som Facebook , Twitter og Google for å publisere andres innhold uten å vurdere det for kriminelle forhold eller andre potensielle juridiske problemer. Det er bekymring for at det beskytter pornografi og handel med sex.

13. juni 2019 holdt House Intelligence Committee under ledelse av rep. Adam Schiff (D-Calif.) En høring om teknologi som gjør det mulig å lage "falske" videoer. I begynnelsen utfordret Schiff CDA-immuniteten som interaktive datatjenester nytes, og tilsynelatende hadde til hensikt å presse tjenester som Google, Facebook, Amazon og Twitter for å overholde sin stilling til tilgang til informasjon han anser som upassende for allmenn tilgang.

I begynnelsen av 2019 kontaktet Schiff ledende interaktive datatjenester, inkludert Google, Facebook og Amazon, for å oppmuntre dem til å de-plattforme eller diskreditere det Schiff hevdet å være unøyaktig informasjon om vaksiner. Deretter la han ut brevene og pressemeldingen på nettstedet House.gov.

Informasjon blokkeres; AAPS saksøker

Som svar på Schiffs brev fjernet Amazon de populære videoene Vaxxed og Shoot 'Em Up: the Truth About Vaccines fra plattformen for streaming av videoer, og fratar publikum medlemmene praktisk tilgang.

I henhold til en politikk som ble kunngjort i mai 2019, inkluderer Twitter en pro-regjerings ansvarsfraskrivelse plassert over søkeresultatene for en AAPS-artikkel om vaksinemandater: “Know the Facts. For å sikre at du får den beste informasjonen om vaksinasjon, er ressurser tilgjengelig fra det amerikanske departementet for helse og menneskelige tjenester. " Betydningen er at hvis informasjon ikke er på et myndighetsnettsted, så er det på en eller annen måte mindre troverdig. På Facebook produserer nå et søk etter en AAPS-artikkel om vaksiner, som tidligere ville føre direkte til AAPS-artikkelen, søkeresultater som inneholder koblinger til Verdens helseorganisasjon (WHO), National Institutes of Health og Centers for Disease Control og Forebygging (CDC). Besøkene til AAPS-nettstedet har avtatt betydelig siden mars 2019, både absolutt og relativt til nedgangen som ville resultere fra at en historie mistet sin nyhet.

9. august 2019 kunngjorde Amazon plutselig avslutningen av AAPS, etter 10 års deltakelse, fra Amazon Associates-programmet, som etter sin egen beskrivelse er et av de største tilknyttede nettverkene i verden for å gjøre det mulig for nettstedseiere å tjene provisjoner basert på deres trafikk.

AAPS er ikke “antivaksine”, men støtter snarere informert samtykke, basert på forståelse av hele spekteret av medisinske, juridiske og økonomiske hensyn som er relevante for vaksinasjon og andre medisinske inngrep, som uunngåelig innebærer risikoer og fordeler. I to tiår har AAPS publisert informative artikler som angår vaksinasjon, som fortsetter å trekke besøkende, også år senere.

Schiff skaper et vilkårlig binært skille, og på en enkel måte merking av alle taler om vaksinasjoner som enten "pro-vaksinasjon" eller "anti-vaksinasjon", hvor sistnevnte blir betegnet som "anti-science" eller uintelligent og uutdannet og dermed uverdig for offentlig tilgang.

WHO har erklært "vaksinens nøl" som et stort folkehelseproblem. Dermed kan all informasjon, uansett hvor vitenskapelig gyldig det er, som kan påvirke en person til å avslå en vaksine, bli betegnet som en trussel mot folkehelsen og sensurert.

AAPS bemerker innsatsen fra AMA og andre for å erklære at mange kontroversielle spørsmål er trusler mot folkehelsen - for eksempel “våpenvåpen”, “klimaendringer” eller mangel på praktisk og rimelig tilgang til abort eller “kjønnsendring” -kirurgi. En presedens for å sensurere tale om bivirkninger ved vaksine har store implikasjoner.

AAPS og Katarina Verrelli, på vegne av seg selv og andre som søker tilgang til vaksineinformasjon, har reist sak i US District Court for District of Columbia. Saksøkerne hevder at tiltalte Adam Schiff har misbrukt regjeringsmakt og krenket deres ytringsfrihet (tinyurl.com/st2wdbr).

“Den første endringen beskytter rettighetene til ytringsfrihet og tilknytning. Inkludert i retten til ytringsfrihet er retten til å motta informasjon fra villige høyttalere. Under den første endringen har amerikanerne rett til å høre alle sider av alle saker og til å gjøre sine egne vurderinger om disse spørsmålene uten myndighetsinnblanding eller begrensninger, ”hevder saksøkerne. "Innholdsbaserte talebegrensninger er antagelig grunnlovsstridig, og domstoler analyserer slike begrensninger under streng kontroll."

Les hele historien her ...

Abonner!
Varsle om
gjest

0 kommentarer
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer