Kjære John Nolte: Ocasio-Cortez 'Techno-Futurism' Is Technocracy, NOT Fascism

John Nolte
Del denne historien!
image_pdfimage_print

A siste artikkelen på Breitbart av redaktør John Nolte konkluderte med at rep. Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) Green New Deal er fascisme:

For å få mer og mer kontroll over livene våre, selger hun løgn om å kunne organisere og kontrollere menneskets natur gjennom altruistisk automatisering og altruistiske skatter og en altruistisk regjering som vet hva som er best for deg. Det er et annet navn på dette ...

Fascisme.

Takk, John, for at du ikke kalte det kommunisme, men det er heller ikke fascisme.

Det er teknokrati.

Nolte skriver,

Senere i foredraget hennes avslører Ocasio-Crazy hva hun mener med denne bråkfrasen "uendelige ressurser:"

“Kapitalisme er basert på knapphet og hva som skjer når det er nok for alle å spise, hva som skjer når det er nok til at alle er kledd, så må du gjøre knapphet kunstig. Og det er det som har skjedd. Vi har skapt kunstig knapphet, og det er grunnen til at vi blir drevet til å jobbe 80 timer i uken når vi er våre mest produktive når som helst i amerikansk historie. Vi bør jobbe det minste beløpet vi noensinne har jobbet hvis vi faktisk ble betalt basert på hvor mye formue vi produserte. Men det er vi ikke. Vi får betalt for hvor lite vi er desperate nok til å godta, og så blir resten skummet av og gitt til en milliardær. ”

Dette er til og med utenfor sosialismen og kapitalismen, som er basert på ideen om at "arbeiderne" har ansvaret.

Ocasio-Crazy ønsker å selge oss slangeoljen til en verden der det ikke lenger er nødvendig med arbeidere, hvor hvis vi overgir oss til automatisering, ikke trenger vi å jobbe. Du forstår, robotene vil produsere varene vi trenger, fullføre tjenestene vi trenger, og regjeringen vil støtte oss ved å beskatte de robotbemannede selskapene som produserer disse varene.

Ideen om ”uendelige ressurser” kommer direkte fra den opprinnelige økonomiske demokratimodellen som ble drømt opp av ingeniører og forskere fra Columbia University i 1930. Det var crackpot da, akkurat som det er crackpot i dag.

Imidlertid kanaliserer OCM bærekraftig utvikling direkte fra FN. Det er åpenbart at hennes snakkepunkter er parallelle med FNs 17 Sustainable Development Goals (SDGs) I mine bøker, Technocracy Rising: Trojan Horse of Global Transformation og Technocracy: The Hard Road to World Order, Jeg dokumenterer omfattende hvordan bærekraftig utvikling også blir varmet over teknokrati fra 1930: Begge er ressursbaserte økonomiske systemer designet for å erstatte kapitalisme og fritt foretak.

Faktisk har det aldri vært et alternativt økonomisk system i verden designet fra bunnen av for å erstatte det prisbaserte økonomiske systemet - bortsett fra Technocracy.

Du har en observasjon som er helt korrekt, John, og det er "Ocasio-Crazy's America er en der ingen trenger å gjøre hva som helst; maskinene og myndighetene gjør alt. ”Det er teknokrati, rent og enkelt.

Amerikanere avviste Technocracy i 1940s, og vi kan gjøre det igjen, men ikke hvis innbyggerne ikke har en anelse om hva det er.

John, jeg vil gjerne sende deg kopier av begge bøkene mine om teknokrati, og du kan selv bedømme hva Ocasio-Crazy har til.

Bare fyll ut kontaktskjema her ...

Bli med på vår adresseliste!


om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en ledende og kritisk ekspert på bærekraftig utvikling, grønn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatteren av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avdøde Antony C. Sutton.
avatar
3 Kommentar tråder
0 Tråd svar
0 Følgere
Mostïve kommentar
Hotteste kommentar tråd
3 Kommentarforfattere
Pete LincolnK LeeBrad Nylig kommenterte forfattere
Abonner
Nyeste eldste de fleste stemte
Varsle om
Brad
Gjest

Åååå, det kan se ut som totalitær sosialisme fra bunnen og se opp og føydal fascisme fra toppen som ser ned, men ser på det hele er det et Technocracy.

K Lee
Gjest
K Lee

Både Trump og AOCs GND fremmer 5G “smart grid” -utplassering, et katastrofalt bytte av fossilt brennstoffforurensning for kreftformig elektrosmog samt ufritt overvåking, alt uten en nasjonal diskusjon først. “Den teknotroniske epoken innebærer gradvis et mer kontrollert samfunn. Et slikt samfunn ville bli dominert av en elite, uhemmet av tradisjonelle verdier. Snart vil det være mulig å hevde nesten kontinuerlig overvåking av alle innbyggere og vedlikeholde oppdaterte komplette filer som inneholder til og med den mest personlige informasjonen om innbyggeren. Disse filene vil bli gjenstand for øyeblikkelig henting av myndighetene. ”~ Zbigniew Brzezinskis bok, Mellom to... Les mer "

Pete Lincoln
Gjest
Pete Lincoln

Jeg vil si at Technocracy er det ultimate verktøyet for autoritær fascisme og kommunisme. Bedriftskontroll av myndigheter med produksjonsmidlene som hovedsakelig eies av en liten prosentandel eliter, er fascisme. Kinas statlige eierskap er faktisk parteeierskap med formuen i hendene på den enkelte partittelite. De kaller seg kommunist som en ruse ved å late som de forfølger sosialisme (nasjonalreligionen), men det kan like gjerne kalles fascist. De er det ultimate teknokratiet fordi de ikke er begrenset av "rettigheter". Så ja, teknokratisk fascisme. Jeg vil si Kina er det store teknokratiske laboratoriet... Les mer "