Hvordan bærekraftig utvikling ødelegger gårdsboere

Bilde med tillatelse fra Wikipedia
Del denne historien!
image_pdfimage_print
I 1973 satte Trilateral Commission ut for å opprette sin “New International Economic Order”, også kjent Teknokrati og bærekraftig utvikling. Dette avhenger av å skape kunstig mangel på alt for å kontrollere forbruk og produksjon.

Dermed dukket det opp overalt mangel på energi, vann, mat og land. Disse "skrikende nødsituasjonene" fremmet frykt for å stemple innbyggerne til å elske ideen om cradle-to-cradle coddling og total ledelse av andre. ⁃ TN Editor

Jeg er ikke en kattemann og vil ikke late som om jeg vet alt du står overfor. Men jeg vet at det viktigste våpenet som brukes mot industrien din er den feil navngitte kontrollen som kalles bærekraftig utvikling. Jeg vet hvorfor og jeg vet hvem spillerne er. Jeg håper jeg kan forlate deg i dag med noen ideer om hvordan du kan bekjempe dem.

For å begynne, la oss sette vilkårene og gjøre en ting veldig tydelig. Bruken av ordet bærekraftig kan høres ut som et komfortabelt begrep og ikke truende. Tross alt har du, foreldrene dine og de foran dem sannsynligvis arbeidet det samme landet i flere tiår. Det er ekte bærekraft. Men det er ikke hva det betyr for de kreftene som presser det begrepet i dag. Bærekraftig i dag betyr vedvarende kontroll. Vedvarende kraft. Og veldig snart - bærekraftig fattigdom for mange.

De fleste sidestiller umiddelbart bærekraftig utvikling med miljøpolitikk. Naturligvis er bekymring for miljøet den begrunnelsen som oftest brukes for implementering. Men faktisk er land og økonomisk kontroll kjernen i bærekraftig politikk, og hvis man antar at det ganske enkelt er et godt miljøforvaltningsarbeid, viser det seg å være en alvorlig og farlig feil.

Begrepet "Bærekraftig utvikling" ble født på sidene til 1987 FNs verdensutvalg for miljø og utvikling. Det er i utgangspunktet policyen for implementering av Agenda 21 som fulgte med i 1992. Det kunngjorte formålet med Agenda 21 var en "omfattende plan for omorganisering av det menneskelige samfunn".

Nå for å gjøre dette blåtrykket effektivt, trengte de at vi frivillig ga opp frihetene våre. Hva kan være en så kraftig trussel for å få oss alle til å gjøre det? Hva med trusselen fra Miljø Armageddon? Det har ikke noe å si hvor mange rettigheter du tror du har hvis du ikke har en planet å stå på! Klimaendringer er det valgte verktøyet for å skremme oss alle til frivillig å overgi våre friheter til denne BLUEPRINT for å endre menneskers samfunn. Og det er grunnen til at de ikke vil gi opp denne svindelen - uansett hvor mye ekte vitenskap deunker.

Hvis du tviler på det, så la meg dele dette sitatet fra Christina Stewart, den tidligere canadiske miljøministeren:Uansett om vitenskapen om global oppvarming er falske… klimaendringer gir den største muligheten til å få til rettferdighet og likhet i verden. " At "rettferdighet og likhet" hun snakker om er omfordeling av rikdom - noe som betyr sosialisme. Bærekraftig utvikling er ikke bare en bevaringspolitikk for å forsikre oss om at vi er gode forvaltere av landet. Den påvirker snarere hvert hjørne av livene våre.

De bærekraftige bakkestroppene består av hundrevis av frivillige organisasjoner (NGOer), inkludert Naturvern, Sierra Club, National Resources Defense Council, Greenpeace og World Wildlife Fund. De, og hundrevis av flere som dem, var med på å skrive Agenda 21.

Hvor mange av dere har hørt om Wildlands Project? I 1980-ene dukket det opp en av de mest radikale miljøorganisasjonene - kalt Earth First! Dets leder var Dave Foreman. Jorden først! så på seg selv som "Eco-Warriors" the Esprit de Corp av den radikale miljøbevegelsen. Monkeywrenching var deres valgte taktikk. Sabotasje. De ødela gruveutstyr, sprengte kraftoverføringsledninger og piggetrær. Den lille moroa betydde at de kjørte en pigg inn i et tre. Da tømmerfirmaet deretter skar ned treet og sendte det til bruket, da sagbladene traff piggen ville de eksplodere. Tømmerproduksjonen stoppet! Seier for Eco Warriors.

Forman hadde store planer. Han sa, "Mine tre hovedmål ville være å redusere menneskelige bestander til omtrent 100 millioner over hele verden, ødelegge den industrielle infrastrukturen og se villmarken, med sitt fulle kompliment av arter, komme tilbake over hele verden. ”Ser du noe rom for deg og storfe i den visjonen?

Åh, men dette var bare fantasiene til en radikal galning - for ikke å bli tatt på alvor. Vel… ikke så fort! Formannens ideer ble grunnlaget for FNs traktat om biologisk mangfold. "Ombygging" ble betegnelsen på å låse bort over 50% av landet i alle delstater - tilbake til veien hvis var før Christopher Columbus kom på denne måten. Ingen menneskelig aktivitet. Ingen veier. Ingen hjem. Ingen bransje. Det ble grunnlaget for hele Bærekraftig bevegelse.

Foreman ble spesifikk om hvordan han så din fremtid. “Visjonen vår er enkel. Vi lever for dagen når Grizzlies i Chihuahua har en ubrutt forbindelse til Grizzlies i Alaska. Når grå ulvebestander er kontinuerlige fra New Mexico til Grønland».

En av Foremans andre Earth First! Ers sa: "De opprinnelige økosystemene og de kollektive behovene til ikke-menneskelige arter må ha forrang for menneskers behov og ønsker. ”Du forstår, denne“ visjonen ”ble drivkraften for hele den radikale miljøbevegelsen. Det ble først uttrykt i 1970s i FNs Habitat 1-konferanse som sa: "Tomter ... kan ikke behandles som en ordinær eiendel, kontrollert av enkeltpersoner og underlagt press og ineffektivitet i markedet. Privat tomteeierskap er også et hovedinstrument for akkumulering og konsentrasjon av rikdom, og bidrar derfor til sosial urettferdighet. ”Slik organiserer du det menneskelige samfunn.

Thomas Lovejoy, en Clinton utnevnt til vitenskapelig rådgiver for Institutt for interiør sa, "Vi vil kartlegge hele nasjonen ... bestemme utviklingen for hele landet og regulere det hele." Det er bærekraftig utvikling.

Hvorfor er unnskyldningen for miljøvern deres mest diaboliske våpen? Fordi miljøet ikke overholder politiske grenser. Elver renner gjennom mange byer og stater. Så har vi korridorene til avlinger og dyremønstre. Så miljøvern blir den perfekte unnskyldningen for å flytte nasjonal suverenitet ut av veien og åpne grensene for den ”naturlige migrasjonen” av mennesker.

På fylkesnivå har vi da behov for en koalisjon av flere fylker som jobber sammen om "gjensidige" behov, og dermed reduserer makten din ved valgurnen for å velge den typen lokale myndigheter du ønsker. Så er det saken om den grensen rundt huset ditt - din private eiendom - som samfunnet trenger å kontrollere - bare for å beskytte miljøet, selvfølgelig.

Det er viktig at enhver amerikaner forstår at disse ledende spørsmålene vi står overfor i dag ikke bare er tilfeldige bekymringer som tilfeldigvis finner veien inn i forkant av den politiske debatten. De henger sammen for å være retningslinjer for bærekraftig utvikling og omstrukturering av vår livsstil. Deres valgte taktikk er å kontrollere jord, vann, energi og befolkning på jorden. For å oppnå disse målene, krever blant annet ødeleggelse av private eiendomsrettigheter og eliminering av hver enkelt menneskes evne til å ta personlige livsstilsvalg, inkludert personlig kosthold. Derfor er den amerikanske biffindustrien et så smakfullt mål.

Selvfølgelig ville ingen totalitærbundet bevegelse noensinne sette sitt formål i slike direkte vilkår. Det er her miljøbeskyttelsen kommer inn. I stedet er amerikanske storfeprodusenter ganske enkelt forsikret om at ingen vil skade industrien din, bare gjør det tryggere for miljøet. Kanonindustrien erkjenner at en slik forsikring høres litt kjent ut. Samme kilde, samme taktikk, samme mål.

Gå inn i Bill Clintons presidentråd for bærekraftig utvikling, (som ble opprettet et år etter Agenda 21 for å sikre at politikken om bærekraftig utvikling ble rettsstaten). Presidentens råd inkluderte representanter for de fleste føderale etater, mange av de frivillige organisasjonene som hjalp til med å skrive Agenda 21 på FN-nivå, og representanter for globale selskaper. Presidentens råd la ut "Prinsippene for bærekraft" kalt "Vår visjon om et bærekraftig Amerikas forente stater."

For å gjennomføre disse planene opprettet presidentrådet en arbeidsgruppe kalt Sustainable Agriculture Task Force. Formålet, ifølge rapporten - “Sustainable Agriculture Task Force utvikler en integrert visjon om bærekraftig landbruk, med fokus på bærekraftig produksjon og systemer. Oppgavestyrken vil anbefale mål og handlinger innen områdene landbruksrelatert forskning og utdanning, teknologi og jordbrukspraksis og -system til Council for National Action Strategy. " Så den tilbudte løsningen for å "fikse" storfekjøttindustrien er "bærekraftig sertifisering". Alt storfeoppdretterne må gjøre er å følge noen enkle regler, og alle vil være fine, fredelige og lønnsomme.

Gå nå inn i World Wildlife Fund og Global Roundtable for Sustainable Beef (GRSB). Arbeidsstyrken ledet veien til opprettelsen. Her er noen av deres grunner til at de hevder storfekjøttindustrien ikke er bærekraftig i all sin "ekspertvisdom" basert på denne taskforce.

  1. Avskoging - påstanden er at husdyr krever betydelig mer land enn avlinger for å produsere mat. World Hunger Program beregnet at hvis landet ble brukt til å dyrke korn og soya i stedet for storfe, kunne landet gi en vegansk kosthold til 6 milliarder mennesker. Får du det - et vegansk kosthold!

Som jeg er sikker på at du vet, kan naturligvis de fleste beitemarker i USA ikke brukes til å dyrke matvekster fordi jorda ikke ville opprettholde avlinger. Det er også interessant å merke seg at i Brasil klarte WWF å tvinge den regjeringen til å låse bort nesten 50% av landets land i ubrukelige parker. Nå jobber de med det samme målet i det amerikanske vesten.

  1. Fresh Water - de hevder at Amerika-dietten krever 4,200 liter vann per dag, inkludert drikkevann fra dyr, vanning av avlinger, prosessering, vasking osv. vegansk kosthold krever bare 300 liter per dag. De har tilsynelatende ikke planer om å vanne landet for å dyrke hvete eller vaske grønnsakene.

Det interessante med denne detalj er at den faktiske bærekraftige politikken de håndhever for å fikse dette problemet ødelegger små familiegårder til fordel for de veldig gigantiske bedriftsfabrikkene de bekjenner seg mot.

Matproduktivitet - sier De Grønne, matproduktiviteten til jordbruksland faller bak befolkningen, og det eneste alternativet, foruten å kutte befolkningen, er å kutte ned på kjøttforbruket og konvertere beiteområder til matvekster. Imidlertid er de eneste stedene hvor slike mangler kan eksistere i totalitære samfunn der myndighetene kontrollerer matproduksjon og forsyninger - Akkurat som de Grønnes plan for bærekraftig storfekjøtt.

  1. Global oppvarming - her går vi! Si De Grønne, global oppvarming er drevet av energiforbruk og kyr er energibullere.

Men det er mer med historien. Kum flatulens! En enkelt melkeku produserer, hevder de, i gjennomsnitt 75 kilo metan årlig. I mellomtiden ønsker miljøvernere å tilbakeføre områdene til historiske arter, inkludert bøffler. Og en bøffel som beiter på det samme gresset i de samme landene, ville avgi omtrent den samme mengden metan. Det er et ikke-problem.

For ikke lenge siden ble mange bønder trakassert av myndighetsagenter over forurensning i bekker som rant gjennom deres land. Regjeringen siktet at storfe var årsaken og krevde at de bygde et gjerde for å holde storfe fra strømmen. De krevde, de trakasserte, og de truet. Da fant de ut at forurensningen ikke ble forårsaket av kyrne, snarere at kilden var vildsvin. Naturligvis vet en miljøverner, som aldri har jobbet en ranch eller gård og sjelden kommer ut av New York-høyhuset, ikke det.

Så dette er noen av grunnene til at det er siktet at storfekjøtt er uholdbart og må styres, reguleres og ærlig talt, elimineres. Dette er anklager brakt av anti-okse veganere som vil at alt forbruk av storfekjøtt skal stoppes. I cahoots er miljøvernere som søker å stoppe det private eierskapet og bruken av land under unnskyldning av miljøvern.

Og det triste faktum er at National Cattlemen's Beef Association (NCBA), organisasjonen mange har stole på for å representere dine interesser, har forrådt deg ved å la seg bruke som Judas Geit for å lede industrien til bærekraftig slakting.

For å bringe storfeindustrien i tråd med denne verdensbildet har National Cattlemen's Beef Association godtatt innføringen av Global Roundtable for Sustainable Beef, som er sterkt påvirket, om ikke kontrollert, av World Wildlife Fund, en av de tre kraftigste miljøorganisasjoner i verden og leder av FNs miljøprogram (UNEP), som i utgangspunktet setter regler for global miljøpolitikk.

Dette er det samme World Wildlife Fund som ga ut en rapport som sa: "Kjøttforbruk ødelegger noen av verdens mest verdifulle og sårbare regioner på grunn av den enorme mengden land som er nødvendig for å produsere dyrefôr." Rapporten fortsatte med å si at for å redde jorden var det avgjørende at vi endret menneskers konsumvaner bort fra kjøtt. Faktum er at de fleste land som brukes til beite ikke er i stand til å dyrke avlinger til mat.

Forskrifter som bruker disse prinsippene pålegger en politisk agenda som ignorerer det faktum at mindre, uavhengige storfeoppdrettere har vist seg å være de beste forvalterne i sitt eget land, og som i flere tiår har produsert den høyeste karakteren av storfekjøttprodukt i verden. I stedet, for å fortsette å produsere, vil du bli underkastet en sentralisert kontroll av forskrifter som aldri vil ende og alltid vil øke kostnadene og unødvendig sløsing med arbeidskraft.

For å følge de bærekraftige reglene og bli offisielt sertifisert, må du som storfebruker samtykke i å redusere mye av bruken av landet ditt for å sørge for naturtypeliv. Det er strenge kontroller med vannbruk og beiteområder. Dette tvinger deg til å ha mindre besetninger, noe som gjør prosessen dyrere og økonomisk uundværlig for industrien. I tillegg er det et nytt lag med industri- og myndighetsinspektører, som skaper en massiv byråkratisk overreaksjon, noe som medfører enda flere kostnader for deg.

Roundtable-reglene håndheves nå gjennom de fire pakkeselskapene som kontrollerer hele det amerikanske storfekjødsmarkedet. Evnen din til å få storfeene dine til markedet blir vanskeligere for hver dag - med mindre du overholder regler som ganske enkelt er designet for å gjøre deg ute av drift. Og likevel, hvis du overholder dette, vil du absolutt gå ut av drift.

Forstår du spillet som blir spilt på deg? Du skal ikke vinne - du skal stille følge og deretter dø. Du kan ikke resonnere med dem. Du kan ikke gå på akkord med dem. Du følger deres regler. De eier spillet.

Så da pakkerne, Cargill, Tyson, JBS og National Beef, tvinger sin dyre, unødvendige og ubrukbare bærekraftige sertifisering på amerikanske cattlemen, henter de systematisk inn billigere produkter fra andre land som ikke nødvendigvis holder seg til streng, sanitær, sikker produksjon. Som et resultat er det en merkbar økning i nyhetsmeldinger om tilbakekallinger av syk kylling og storfekjøtt i amerikanske dagligvarebutikker. De slipper unna med denne rusen fordi deres første skritt var å fjerne Country of Origin Labeling (COOL) fra emballasjen i butikkene, slik at forbrukerne ikke aner hvor produktet kommer fra.

Dette er da situasjonen som truer den amerikanske storfekjøttindustrien. Hvis man leser dokumentene og uttalelsene fra World Wildlife Fund, FNs miljøprogram og andre involverte, er det ikke vanskelig å innse at det sanne målet ikke er å gjøre oksekjøtt bedre, men å forby det helt. Og tro det eller ei, det faktum at noe av storfekjøttet som selges i butikker blir lavere og til og med syk, fungerer i Sustainablistens favør også - fordi det endelige målet er å stoppe forbruket av storfekjøtt. Så frykt er et verdifullt verktøy.

Spørsmålet må da stilles, hvorfor lar National Cattlemen's Beef Association dette skje, og faktisk gå sammen med Sustainable Beef Roundtable for å tvinge denne politikken til medlemmene? Svaret er faktisk ganske tragisk. De har slått deg til underkastelse med det ordet Bærekraftig. Amerikanske gårdbrukere, bønder og husdyrholdere har vært mål for miljø- og dyrerettighetsbevegelsene i mange år.

Du vil bare være i fred for å jobbe på gårdene dine og flokker som forfedrene dine har gjort i mer enn et århundre. Men presset vokser dag for dag. Så mange har trodd at hvis du bare følger med - legger en bærekraftig etikett på produktet ditt - så vil dette presset stoppe. Kort sagt ville det være en trykkventilutløsning.

Jeg beklager å fortelle deg at det ikke er en utgivelse. Å inngå kompromisser og prøve å spille ball med disse iver, vil ikke få det til å forsvinne. Du må forstå at målet ikke handler om å forbedre industrien din eller miljøvern. Den tragiske virkeligheten er at dette er en drivkraft for ødeleggelse av industrien din. Husk at FN kaller dette omorganiseringen av det menneskelige samfunn. Du og din livsstil skal omorganiseres for å passe til deres syn på menneskets eksistens.

Angrepet har nå vokst til store proporsjoner med Green New Deal. Beefeaters har ingen plass i det bærekraftige paradiset for byleiligheter som godtar myndighetskontroller for å velge hva de får lov til å spise.

R-CALF USA, den modige gruppen som leder kampen for å redde deg, har klart å bremse bærekraftig fangst av industrien. Men pakkernes kontroll er en viktig veisperring hvis du ikke kan nå markedet. R-CALF har anlagt misbruk av oppførsel for å belyse antitrustaktivitetene i pakkernes monopol taktikk. Det er en god og verdifull start.

Oksekjøtsindustrien kan imidlertid ikke komme seg på egen hånd. Historien din må fortelles til forbrukerne. De må bli rasende over de virkelige årsakene til at prisene er stigende og kvaliteten går ned, ettersom faren for deres egen helse øker. Du må fokusere på hvordan du får budskapet ditt ut til forbrukerne om at det er en styrke i vårt land som frarøver dem valgfriheten for sin egen middagstallerken, kanskje til og med for deres egen helse. Du vet disse fakta - men den gjennomsnittlige amerikaneren ikke. Nå hvordan gjør du det? Du er i en krisesituasjon. Det krever drastiske, kreative tiltak.

Du må bli dramatisk for å få oppmerksomhet fra forbrukere. Du må få det amerikanske folket til å forstå trusselen mot storfekjøttindustrien. Jeg har et lite beskjedent forslag til hvordan du kan få oppmerksomheten til hele nasjonen - og starte en landsdekkende diskusjon om din situasjon.

Her er mitt beskjedne forslag som hjelper deg med å få publikum oppmerksomhet. Start en storfekjøring rett ned i hovedgaten til byer over hele landet. Kjør storfeene dine rett til rådhuset eller statshovedstaden. Når du passerer gjennom byen, vil folk mildt sagt være veldig forskrekket og nysgjerrige. Dra nytte av det ved å sende ut brosjyrer som forteller dem hvorfor du gjør dette.

Nå som du har alles oppmerksomhet, fortell historien din. Hold en nyhetskonferanse akkurat der på trinnene til rådhuset eller statshovedstaden. På den nyhetskonferansen krever du at "Country of Origin" -etiketter blir lagt på alle storfekjøttprodukter, slik at du vet hvor maten kommer fra.

For det andre, kreve at Landbruksdepartementet avviser denne bærekraftige myten og beskytter det amerikanske frie markedet som alltid har gitt overlegne produkter.

For det tredje, utsett pakkerne med navn. Hjelp den amerikanske forbrukeren å bli din allierte i enhver dagligvarebutikk og biffhus i nasjonen. Be om amerikansk storfekjøtt for amerikanere! Så hvis de ser den søte lille WWF-pandaen på etiketten - vil de droppe den som en varm potet.

Fremfor alt kaller du National Cattlemen's Beef Association offentlig for å få det kollektive hodet opp av sanden og bli med deg før hele industrien blir ødelagt. Utsett det faktum at NCBA jobber direkte med din dødelige fiende, World Wildlife Fund, som mener at forbruk av storfekjøtt må stoppes for å redde jorden.

På nyhetskonferansene dine stiller dette spørsmålet til NCBA: Hvorfor vil WWF bli ønsket velkommen til noen del av bransjen din? Det betyr at de effektivt kan ødelegge deg fra innsiden. Og det er akkurat det de gjør.

Kan du forestille deg hvilken innvirkning dette ville ha hvis du hadde hatt fem storfe i fem byer på en dag? Det ville få internasjonal oppmerksomhet. Den eneste måten du kan overleve på er å kjempe.

Jeg vet at noen av dere kanskje tenker at denne ideen om en storfe er over toppen. Kanskje det vil føre til mer problemer enn det er verdt. For bare noen uker siden arrangerte flere tusen bønder i Nederland en protest om lignende regjeringsbegrensninger for deres industri ved å sperre veiene inn i Haag. Det resulterende trafikkorket bragte nesten hele landet. Og folket støttet innrammerne. Den nasjonale regjeringen reagerte umiddelbart og innkalte til et nødmøte for å diskutere situasjonen. Poenget er at du må gjøre noe dramatisk for å få nasjonens oppmerksomhet!

Såkalt bærekraftig politikk er ikke et fritt marked. Det er et statlig sanksjonert monopol som er kort enn en kriminell virksomhet. Dette er en mørk, ond styrke med et ensidig mål designet for å sette deg ut av virksomhet og kontrollere eller ødelegge industrien din.

Hvis du har tenkt å overleve, må du alle bli dagens Paul Reveres. Det betyr å ta direkte, kreativ handling. Nasjonens fremtid og dens evne til å mate seg selv, mens den forblir fri og sterk, avhenger av valgene du gjør i dag. Som martyred rancher LaVoy Finicum sa, det betyr noe hvordan du står!

Les hele historien her ...

Bli med på vår adresseliste!


avatar
2 Kommentar tråder
0 Tråd svar
0 Følgere
Mostïve kommentar
Hotteste kommentar tråd
1 Kommentarforfattere
NNG Nylig kommenterte forfattere
Abonner
Nyeste eldste de fleste stemte
Varsle om