Bærekraftig utvikling overskrider politiske systemer for å kontrollere alt

Rosa Koire
Del denne historien!
Rosa Koire, grunnlegger av Demokrater mot FNs agenda 21, var en sjelden person som fullstendig forstår omfanget av bærekraftig utvikling, også kjent som Technocracy: "Det er planen, den omfattende handlingsplanen for det 21. århundre for å inventere og kontrollere alt land, alt vann, alle planter, alle mineraler, alle dyr, all konstruksjon, alle produksjonsmidler, all energi, all rettshåndhevelse, alt helsevesen, all mat, all utdanning, all informasjon og alle mennesker i verden.» ⁃ TN-redaktør
 

HISTORIE PÅ ET BLIKK

> Agenda 21 (Agenda for det 21. århundre) er inventar- og kontrollplanen for alt land, vann, mineraler, planter, dyr, konstruksjon, produksjonsmidler, mat, energi, informasjon, utdanning og alle mennesker i verden

> Dette veikartet for global totalitarisme ble vedtatt av 179 nasjoner, inkludert USA, på konferansen for bærekraftig utvikling i Brasil i 1992

> Vi har sett ulike fasetter av Agenda 21 bli implementert gjennom de siste tre årene, under dekke av biosikkerhet og den globale COVID-19-pandemien. The Green New Deal (Green Agenda), "Build Back Better", den fjerde industrielle revolusjonen (den transhumanistiske bevegelsen) og The Great Reset alle ytterligere og letter implementeringen av Agenda 21

> Agenda 21 er basert på ideologien om "kommunitarisme", som argumenterer for at "et individs rettigheter bør balanseres mot rettighetene til fellesskapet." Fellesskapet, i globalistenes sinn, består imidlertid av ikke-statlige organisasjoner (NGOer), selskaper og myndigheter, som skal diktere hva som skjer rundt om i verden. Menneskene er egentlig ikke en del av ligningen

> «Bærekraftig utvikling» handler IKKE om resirkulering eller å sørge for at det er nok mat og ressurser til alle. Det handler om å flytte befolkninger fra landlige og forstadsområder til konsentrerte bysentra der de og deres ressursbruk kan overvåkes og kontrolleres

Videoen ovenfor viser avdøde Rosa Koire, tidligere administrerende direktør for Post Sustainability Institute og Democrats Against UN Agenda 21,1 og forfatter av "Behind the Green Mask: UN Agenda 21." Hun brukte tiåret før hennes utidige død på å undersøke og utdanne folk om offentlig politikk som hadde til hensikt å frata oss våre individuelle rettigheter.

Før hun tok opp kampen, var hun distriktsavdelingssjef ved California Department of Transportation i nesten tre tiår. Koire døde av en lungeemboli og metastatisk lungekreft i slutten av mai 2021.

I videoen ovenfor avslører Koire den virkelige agendaen til FNs Agenda 21, som ble lagt ut under en konferanse om bærekraftig utvikling i juni 1992.

Teknisk dokumentasjon2,3 fra denne konferansen kan lastes ned på flere språk fra FNs Sustainable Development Goals-side4 og FNs digitale bibliotek.5 Koires mange intervjuer og foredrag om dette emnet finner du på DemocratsAgainstUNAgenda21.com.6

Agenda 21 er globalisering på steroider

Koire var fast på at Agenda 21 (aka Agenda for det 21. århundre) var det mest avgjørende temaet i vår tid, som det er:

"Inventar og kontrollplan for alt land, vann, mineraler, planter, dyr, konstruksjon, produksjonsmidler, mat, energi, informasjon - og alle mennesker i verden."

Dette veikartet for global kontroll og dominans – global totalitarisme – ble vedtatt av 179 nasjoner på konferansen for bærekraftig utvikling i Brasil i 1992. Hvis Koire var i live i dag, på slutten av 2022, er det ingen tvil om at hun ville ha advart oss alle om at Agenda 21 nå var i de siste implementeringsfasene.

Vi har sett ulike fasetter av Agenda 21 bli implementert gjennom de siste tre årene, under dekke av biosikkerhet og den globale COVID-19-pandemien. The Green New Deal (Green Agenda), «Build Back Better», den fjerde industrielle revolusjonen7 (den transhumanistiske bevegelsen) og The Great Reset, offisielt introdusert av World Economic Forum-grunnlegger Klaus Schwab og daværende prins Charles i juni 20208 — disse eksisterer alle for å fremme og lette implementeringen av Agenda 21.

Hva er "bærekraftig utvikling" egentlig?

Som bemerket av Koire, er de fleste under illusjonen om at "bærekraftig utvikling" handler om ting som resirkulering og å sørge for at det er nok mat og ressurser for en stadig voksende befolkning. Men nei, det er IKKE det det faktisk handler om. "Det handler om å flytte befolkningen inn i konsentrerte bysentre og rydde dem ut av landlige områder," sier Koire.

Det er også en plan for å frarøve de lavere og middelklassene deres rikdom og gjøre den globale befolkningen til slaver under et digitalt diktatur der alle ressurser kontrolleres fra toppen. Det er globalisering på steroider, og jo større globalisering, jo færre individuelle rettigheter kan eksistere.

Tidligere statsminister i England, Margaret Thatcher, ga en gang følgende advarsel:9 "Når staten gjør alt for deg, vil den snart ta alt fra deg - du vil da ikke ha noe grunnlag for personlig frihet, politisk frihet eller økonomisk frihet."

"Fellesskap" er ikke hva du tror det er

Som forklart av Koire, er Agenda 21 basert på ideologien om "kommunitarisme", som argumenterer for at "et individs rettigheter bør balanseres mot rettighetene til fellesskapet."

Vi kan være enige i dette, i det minste delvis, fordi vi tenker på "fellesskap" som noe vi er en del av og har et ansvar for. Imidlertid er "fellesskap" i globalistenes sinn en konstruksjon som består av ikke-statlige organisasjoner (NGOer), selskaper og myndigheter, som skal diktere hva som skjer rundt om i verden.

"Vi som individer har bokstavelig talt ingen innflytelse, med mindre vi er enige med det," sier Koire. "Hvis du tar avstand mot 'fellesskapet' [dvs. frivillige organisasjoner, selskaper og myndigheter], mot kommunitær lov eller kommunitær sosial taktikk, blir du avvist og i bunn og grunn gjort til en utstøtt."

Så, for å være tydelig, er Agenda 21 og The Great Reset basert på en ideologi som sier at individuelle rettigheter må balanseres mot rettighetene til frivillige organisasjoner, private selskaper og myndigheter. Ordet "balansert" er imidlertid misvisende, fordi "samfunnet" er beslutningstakeren. Det eneste alternativet ditt er å underkaste seg deres styre eller bli utstøtt fra samfunnet.

Forsøk på å forhindre implementering av lokal Agenda 21 mislyktes

I 2013 saksøkte Koires organisasjon, Post Sustainability Institute, for å stoppe Agenda 21-overtakelsen av San Francisco, California. Som rapportert av Off the Grid News den gang:10

«I USA er mer enn 500 større og moderate byer medlemmer av en internasjonal bærekraftsorganisasjon som angivelig støtter implementeringen av Agenda 21. En gruppe kjent som Post Sustainability Institute anla nylig et søksmål for å stoppe et prosjekt, Plan Bay Area, som er en langdistansestrategi for transport og arealbruk/bolig i San Francisco-området som har et mål om 2040.

Ifølge nettsiden til Plan Bay Area er målet å "imøtekomme fremtidig befolkningsvekst og redusere klimagassutslipp fra biler og lette lastebiler." Det gjøres ved å bygge nabolag som er 'innen gangavstand fra hyppige transporttjenester' og som tilbyr 'et bredt utvalg av boligalternativer' og har dagligvarebutikker, samfunnshus og restauranter.»

I videoen forklarer Koire hva Bay Area Plan egentlig prøver å oppnå. I henhold til den planen vil enhver fremtidig utvikling i San Francisco Bay-området være begrenset til bare 4% av tilgjengelig land. Alle 101 byer og fylker skal slås sammen, og alle arealbeslutninger vil bli tatt av et ikke-valgt styre.

Konsekvensene dette vil ha på arealbruk, eiendomsverdier, bedrifter og tvungen bevegelse av mennesker er "uutgrunnelige," sier Koire. Hun sammenligner det med en «fremtidens konsentrasjonsleir», hvor vann- og energibruk overvåkes og begrenses, og hvor tilgang til naturen og landet utenfor byen nektes. Dessverre tapte de saken etter tre år, og Bay Area Agenda 21-planen er fortsatt i rute.11

Viktigheten av å ta tilbake kontrollen lokalt

Å stoppe den lokale adopsjonen og implementeringen av Agenda 21 er en avgjørende taktikk fordi, som hun forklarer, "regionalisering er springbrettet til globalisering, og globalisering er standardisering av globale systemer."

Og igjen, de globale systemene vi snakker om inkluderer bruk av land, vann, mineraler, planter, dyr og mennesker. Det omfatter alle typer konstruksjon, produksjonsmidler, mat, energi, informasjonssystemer og utdanning. ALLE systemer i verden skal "harmoniseres" og bringes under kontroll av en sentral enhet.

Med mindre systemene er synkronisert for å fungere sammen, kan de ikke styres sentralt. Dette er også hva The Great Reset handler om – harmonisering og synkronisering av systemer globalt for å tillate sentral kontroll over hele verden. The Great Reset er Agenda 21 under et annet navn.

Som bemerket av Koire, "Målet med Agenda 21 er én verdensregjering og total kontroll fra en sentral enhet," og planen rulles ut under det falske premisset at vi må implementere alle disse endringene for å stoppe klimaendringene.

Agenda 21 Mål oppsummert

Oppsummert er målene for Agenda 21 og The Great Reset å:

  • Flytt ALLE mennesker til store byer hvor de lett kan kontrolleres – Great Reset-planen er mer spesifikk, ettersom den krever at folk som bor i smarte byer under 24/7 overvåking. Den fjerde industrielle revolusjonen legger til et nytt lag, ettersom den krever sammenslåing av mennesket med teknologi, så overvåking og kontroll vil skje ned til det biologiske, mentale og emosjonelle nivået.
  • Ødelegg representativ regjering og la i stedet uvalgte styrer ta alle avgjørelsene.
  • Slett jurisdiksjonsgrenser og nasjonale grenser gjennom regionalisering (EU er et eksempel på regionalisering), og fascisme, dvs. offentlig-private partnerskap - Offentlig-private partnerskap, eller partnerskap mellom selskaper og myndigheter, kutter velgerne ut av ligningen.

Det "fascistiske samfunnet" (som minner om definisjonen av begge begrepene) ønsker å kunne a) fritt flytte arbeidere over grensene, b) fritt flytte varer uten reguleringer, og c) redusere lønningene. Den enkleste måten å gjøre alt dette på er å fjerne nasjonale grenser.

De tre søylene i Agenda 21

Som forklart av Koire, er de tre pilarene i Agenda 21 de tre "E-ene":

Økonomi

Økologi

Egenkapital (sosial egenkapital)

Som med begrepet «samfunn», tror de fleste at de forstår hva ordet «egenkapital» betyr. De tror det betyr at det blir rettferdig fordeling av mat, vann, energi og så videre. De tror det handler om å minske forskjellene mellom de rike og de fattige. Men igjen, de tar feil.

Sosial rettferdighet innebærer å «utarme enorme deler av befolkningen og ødelegge utviklede nasjoner», forklarer Koire og legger til: «Sosial rettferdighet er kode for denne bevegelsen [av mennesker og varer] og reduksjon av befolkningen.»

De tre pilarene, sett på som sammenhengende sirkler, presenteres som de tre områdene som må balanseres. Men "balansen" det er snakk om er en kommunitær balanse. Det er ikke balanse for folks velvære. Det balanserte midtpunktet er området for sentralisert kontroll, slik at selskaper og myndigheter kan utnytte og kontrollere folket etter eget ønske.

Hvordan slå tilbake

Mens vi beveger oss mot en sentralisert totalitær én verdensregjering, er vi ikke der ennå. Vi har fortsatt muligheten til å presse tilbake, ved å:

Nekter å samarbeide med utrullingen og implementeringen av Agenda 21-elementer, tyranniske overgrep og overvåkings-/kontrollverktøy som digital identitet og programmerbare sentralbankers digitale valutaer (CBDCs)

Utsetter og diskuterer den totalitære planen bredt

Arbeider sammen for å definansiere disse planene, spesielt lokale Agenda 21-planer

Hjelper barna dine å forstå at de blir indoktrinert, fra barnehage til videregående skole, for å omfavne og støtte sin egen bortgang

Å stå opp for personlige rettigheter og friheter

Lederskap følger et manus

Har du lurt på hvorfor ingen - med svært få unntak - i regjeringen, verken lokalt eller på statlig eller føderalt nivå, har bedt om unnskyldning for noen av deres pandemiske "feil"? Gang på gang har deres påstander og løfter blitt bevist feil, men ingen unnskyldninger har kommet.12,13

De fleste fortsetter rett og slett som om ingen av deres falske utsagn og dårlige vurderinger noensinne har skjedd. Grunnen til at de ikke vil innrømme at noe som skjedde under pandemien var en feil, er fordi de visste at alt var løgn fra starten av.

De fikk et manus og de fulgte det manuset. Slutt på historien. Manuset ga aldri mening fordi det var en oppdiktet fortelling. Ingenting var basert på faktiske fakta eller hendelser i den virkelige verden. Manuset ble laget for å gi en illusjon om at tiltakene var nødvendige. I virkeligheten var pandemitiltakene et dekke for å presse oss inn i Agenda 21 og The Great Reset.

Ettersom de globale systemene nå faller fra hverandre på grunn av disse tiltakene, ruller de samme skurkene ut en annen fortelling, et annet manus, som sier at de vil fikse det. De vil "bygge tilbake bedre" og gjøre alt rettferdig og grønt i prosessen. COVID handlet alltid om å innlede global totalitarisme.

Fluen i salven var det faktum at COVID aldri var så dødelig som de prøvde å gjøre det til, og over tid overtok virkeligheten den falske fortellingen. Massiv tilbakegang mot vaksinepass hemmet også overtakelsesprosessen, og nå har Pfizer-tjenestemenn slått den siste spikeren i kisten ved å innrømme at COVID-skuddene aldri ble testet for å se om de faktisk stoppet infeksjon og overføring, som var det eneste grunnlaget for passene. .

Uten biosikkerhetsbegrunnelsen er de tilbake til å presse på for digital identitet, som var neste trinn i den digitale slaveriprosessen, men nå har store deler av befolkningen tatt tak og vet hva de holder på med.

For eksempel, i god tid før den nye statsministeren i England, Rishi Sunak, tiltrådte, rapporterte The National Pulse om sine direkte forbindelser til et World Economic Forum-partnerselskap som pusher digitale IDer og sosiale kredittpoeng.14 Disse kinkene var kanskje guddommelig inngripen for å forhindre at hele verden gikk i fellen.

Den administrative staten er en stor del av problemet

Mens mange har knyttet sine håp til et politisk vaktskifte, er det de fleste glemmer, eller ikke forstår, at folkevalgte ikke har i nærheten av den makten vi forventer at de skal ha. Som forklart av Epoch Times, ligger den virkelige makten faktisk hos de ikke-valgte administratorene. Det er her den virkelige oppryddingen må skje:15

«Det er ganske åpenbart nå at vi har å gjøre med et beist som inkluderer media, teknologi, ideelle organisasjoner og multinasjonale og internasjonale offentlige etater og alle gruppene de representerer.

Når det er sagt, la oss her ta for oss det mest åpenbare problemet: den administrative staten … [valgte] politikere er i undertall og overlistet på alle kanter, og utgir seg bare for å ha ansvaret når, faktisk, de faktiske statens anliggender styres av erfarne fagfolk med faste stillinger...

Akkurat som innsatsen er høy, så er også problemet med å implementere en løsning – representativt demokrati som et middel for å gjenvinne friheten i seg selv – også svært vanskelig … Hele systemet virker faktisk rigget mot endring.

Det starter med den faste staben på Capitol Hill. Det er en stamme. De flytter fra kontor til kontor. De kjenner alle hverandre og også den faste staben i byråkratiene som tjener kongressen, og de har på sin side nære relasjoner til de faste ansatte i de utøvende byråkratiene, som igjen har nære relasjoner med media og bedriftslederne lobbyvirksomhet mot kongressmedlemmet.

De naive menneskene, uansett hvor godt de er ment, blir raskt omringet. Dette er egentlig det som skjedde med Donald Trump. Han regnet med at som president ville han være som en administrerende direktør, ikke bare for hele regjeringen, men for hele landet. I løpet av måneder ble han vist noe annet ...

Nettopp derfor må det som aldri før settes fokus på forvaltningsstatens problem. Det må penetreres og tas fra hverandre bit for bit.

Det vil innebære ikke bare konstante undersøkelser, men også modige lovforslag som ikke søker kutt, men full definansiering av hele byråer, den ene etter den andre. Det er hva det vil kreve for å gjøre genuin endring ...

Til syvende og sist, det som er kraftigere enn politiske endringer og til og med valgomveltninger, som altfor ofte mislykkes gjennom undergraving, er dramatiske endringer i opinionen.

Hver institusjon bøyer seg til slutt for det, og det er derfor forskning, utdanning, god journalistikk og kompetente medier, pluss vennskapsnettverk og organisering av lokalsamfunn, faktisk kan være mer grunnleggende enn valg. Alt dette har begynt og det vokser. Der ligger det virkelige håpet.»

Innse hvor din sanne kraft ligger

Uansett hvilket parti som har makten, vær så snill å innse at din makt som individ ligger i dine egne personlige, daglige beslutninger. Politikere sier hva som er nødvendig for å bli valgt, basert på meningsmålinger. En politikers offentlige samtalepunkter «utvikler seg» hele tiden og er sjelden konsistente med handlingene deres som gagner deres bedriftssponsorer.

Innse også at det å skape splittelse blant mennesker er en del av en nøye orkestrert plan som fungerer i oligarkiets favør, så vi må virkelig bli smartere på hvordan vi engasjerer oss i den politiske prosessen og unngå å falle for deres nøye konstruerte og sofistikerte strategier som begrenser oss fra oppnå de endringene vi ønsker og desperat trenger.

Så lenge vi er i strupen på hverandre, distraherer det oss fra å analysere og adressere det underliggende systemet som skaper problemene i utgangspunktet. Så la folk ha sin mening. Til syvende og sist skriver kontrollerende interesser lovene og betaler politikerne for å vedta dem. Men kunnskap er makt, så bruk kunnskapen din til å ta kontroll der det faktisk betyr mest – lokalt.

Kraften til individet lever i beste velgående selv i dette dypt mangelfulle systemet. Det blir ditt ved å gå UTENFOR av systemet med hver beslutning og kjøp du gjør. Med hver handling du tar, setter du også et eksempel for andre å følge, og gjør deg dermed til en endringsagent i din egen lille krets av familie, venner og bekjente.

Til slutt vil våre kollektive handlinger skape endringene som er så desperat nødvendige, og å tenke lokalt vil etter hvert ha en global effekt.

Husk at industrien som for tiden kjøper våre politikere og skriver sine egne lover kan ikke opprettholde makten uten din pågående økonomiske støtte. Selv om vi kanskje ikke har et betydelig valg når det gjelder hvordan skattebidragene våre fordeles til disse næringene gjennom subsidier og kontrakter, har vi en veldig sterk innflytelse ved å gjøre ansvarlige innkjøp hver eneste dag.

Trekk tilbake denne støtten og du omfordel automatisk økonomisk makt til en velvillig virksomhet i tråd med kjerneprinsippene dine. Et perfekt eksempel på dette er når du kjøper lokalt dyrket mat fra en økologisk bonde.

Du styrker den bonden til å fortsette å dyrke mat for samfunnet som støtter miljøregenerering og menneskers helse, og du gir de store søppelmatprodusentene urettmessig innflytelse over landbrukspolitikken. Det er her din sanne kraft ligger.

Matuavhengighet er nøkkelen til andre former for uavhengighet

Det er på tide å dissentere, å gå ut av de globalistiske og føderalistiske systemene, og begynne med maten din. Hvis du ikke kan dyrke din egen, så bli kjent med bonden som kan. Hold pengene dine i samfunnet ditt; jo nærmere jo bedre. Kissinger sa det best:16

«Kontroller oljen og du kontrollerer nasjoner; kontroller maten og du kontrollerer folket."

Hvis du ikke liker tilstanden til nasjonen (eller verden), slutte å spise bearbeidet og ultrabehandlet søppelmat. Noen tror kanskje i utgangspunktet at denne avgjørelsen ikke har noe å gjøre med noe som er galt i verden, men hvis du virkelig tenker over det, vil du innse at jo mer uavhengighet du oppnår med maten din, jo mer uavhengighet vil du skape i andre områder også.

Fordi mat er en så potent form for kontroll, vil brudd på denne kontrollmekanismen ha en ringvirkning som strekker seg utover til mange andre bransjer og aktivitetsfelt, inkludert den politiske arenaen.

Når vi beveger oss inn i 2023 og utover, vil lokal matsikkerhet være viktigere enn noen gang verdensomspennende matmangel og hungersnød er på dørstokken vår. Så, forbered deg. Hvis du ikke gjør det, vil mange av alternativene dine bli eliminert, ettersom du vil bli tvunget til å akseptere globalistenes standardisering av matsystemet eller sulte.

Les hele historien her ...

Om redaktøren

Patrick Wood
Patrick Wood er en ledende og kritisk ekspert på bærekraftig utvikling, grønn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatteren av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avdøde Antony C. Sutton.
Abonner!
Varsle om
gjest

3 Kommentar
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
Gumnut123

Oi, jeg skrev en melding/e-post til deg veldig tidlig i morges fra Italia da jeg leste den forrige e-posten din om den nye boken din. Jeg sa at jeg ALDRI har kjøpt NOEN vare ved å bruke Amazon - NOENSINNE. Spør hvordan jeg kunne motta boken din med et annet bokselskap og transportleverandør. Nevner at RFK Jnr og mange andre Warriors i WW111 bruker Amazon også - HVORFOR? dette er å betale for sin egen gift. Spurte også om forskjellige krigere kunne komme i kontakt med hverandre og henvende seg til en etablert bokselger i alle land, og en del av avtalen er at en lokal transportør... Les mer "