Slutten på arbeidet og foreldelsen av menneskeheten. Hva kan være galt med denne teknokratiske utopien? Arbeidet vi gjør gir mening til livene våre, men for en teknokrat er menneskelivet sløsing og ineffektivt. Hvorfor nøye deg med mindre hvis roboter kan gjøre alt arbeidet ditt mer effektivt enn deg? ⁃ TN Editor
Bots vil kunne sveve, vaske klær og rengjøre hus av 2050 - og de kan til og med bestille den ukentlige butikken.
Futurolog dr. Ian Pearson sa at roboter vil ha muligheten til å utføre minst 80 prosent av oppgavene i løpet av en generasjon.
Han sa: "Jo mer avansert teknologi blir, jo mer kan vi fokusere på å være mennesker."
Superbots vil til og med lede team av droider for å utføre jobbene sine, er det spådd.
Og det betyr at briter vil ha mer fritid på hendene når de irriterende oppgavene er ute av veien.
Dr. Pearson la til: "Miniatyrrobotstoler vil sannsynligvis vente til rommene er tomme og deretter skurrende rundt å hente små gjenstander.
“Folk trenger ikke å jobbe så mye. Vi får en finere livsstil med mer tid til avslapning. ”
Som tidligere fremtidig prediktor for BT, driver nå Pear Pear sitt eget selskap kalt Futurizon, som spesialiserer seg i å forutsi hvordan livsstilen vår vil utvikle seg.
Generelt sett er mest arbeid lønnsslaveri der folk handler sine dyrebare timer for en fornærmende lønn. Mens andre mennesker liker jobben sin og kan få tilstrekkelig kompensasjon, er de fortsatt slaver for den globale plantasjen. Når lederne på C-nivå mottar 100 til 4000 ganger mer kompensasjon enn den gjennomsnittlige ansatte gjør, er det noe galt. Det er her lønnslaveri dukker opp og smiler. Folk som tjener en lønn på $ 120,000 synes de har en god jobb og setter inn 60 timer i uken fordi de elsker jobben sin. Vel, de utvanner lønnen med 50%.... Les mer "
Ray Songtree
August 15, 2016 2: 25 pm
Som svar på tidligere kommentar er vi enige om individualisme og desentralisering, men "overflod av energi" på en endelig planet vil bare bruke ressurser raskere, og de er allerede i tilbakegang. Våre industrielle måter er uholdbare. Eliten er dukker for en dypere agenda, som erstatter organisk biologi med nano-bot AI. Vi lønner slaver bygger våre egne kister. Alternativet er ikke en annen type fremgang, det er en retur til det som fungerte, noe eldgamelt. Jeg er enig med Pat, arbeid gir mening til livene våre, men ikke slavearbeid for maskinen. Da vi jobbet med... Les mer "
wpDiscuz
Generelt sett er mest arbeid lønnsslaveri der folk handler sine dyrebare timer for en fornærmende lønn. Mens andre mennesker liker jobben sin og kan få tilstrekkelig kompensasjon, er de fortsatt slaver for den globale plantasjen. Når lederne på C-nivå mottar 100 til 4000 ganger mer kompensasjon enn den gjennomsnittlige ansatte gjør, er det noe galt. Det er her lønnslaveri dukker opp og smiler. Folk som tjener en lønn på $ 120,000 synes de har en god jobb og setter inn 60 timer i uken fordi de elsker jobben sin. Vel, de utvanner lønnen med 50%.... Les mer "
Som svar på tidligere kommentar er vi enige om individualisme og desentralisering, men "overflod av energi" på en endelig planet vil bare bruke ressurser raskere, og de er allerede i tilbakegang. Våre industrielle måter er uholdbare. Eliten er dukker for en dypere agenda, som erstatter organisk biologi med nano-bot AI. Vi lønner slaver bygger våre egne kister. Alternativet er ikke en annen type fremgang, det er en retur til det som fungerte, noe eldgamelt. Jeg er enig med Pat, arbeid gir mening til livene våre, men ikke slavearbeid for maskinen. Da vi jobbet med... Les mer "