TransHuman/Machine Fusion For Cyborg Soldier innen 2050

Skjuler seg på vanlig sted på et militærnettsted er en 2019-rapport som ble publisert av US Army Combat capabilities Development Command Chemical Biological Center.

Sammendraget av denne rapporten beskriver målene:

CYBORG SOLDIER 2050: FUSJON AV MENNESKE/MASKIN OG KONSEKVENSER FOR FREMTIDEN TIL DoD

SAMMENDRAG: Kontoret til underforsvarsministeren for forskning og ingeniørvitenskap (Alexandria, VA) etablerte studiegruppen DOD Biotechnologies for Health and Human Performance Council (BHPC) for å kontinuerlig vurdere forskning og utvikling innen bioteknologi ...

Under ledelse av BHPC Executive Committee gjennomførte BHPC-studiegruppen en årelang vurdering med tittelen "Cyborg Soldier 2050: Human/Machine Fusion and the Impact for the Future of the DOD".

Hovedmålet med denne innsatsen var å forutsi og evaluere de militære implikasjonene av maskiner som er fysisk integrert med menneskekroppen for å øke og forbedre menneskelig ytelse i løpet av de neste 30 årene.

Denne rapporten oppsummerer denne vurderingen og funnene;

identifiserer fire potensielle tilfeller av militær bruk for ny teknologi på dette området; og vurderer deres innvirkning på DODs organisasjonsstruktur, krigsfighters doktrine og taktikk, og interoperabilitet med amerikanske allierte og sivilsamfunn.

I en annen del fortsetter forfatterne av studien:

…”bruken vår av begrepet cyborg er ment å se for seg en større og fundamentalt mer kompleks fremtid som involverer menneske/maskin-teknologier i løpet av de neste 30 årene.

Cyborg-teknologiene som er vurdert i denne studien går utover forsterkning, som gjenoppretter funksjon fra skade eller sykdom, og er tenkt å forbedre ytelsen gjennom en rekke modifikasjoner fra det funksjonelle til det radikalt strukturelle utover normal baseline for mennesker.

Man kan også anta at aspekter ved cyborg-evner vil bli aktivert gjennom bruk av genteknologi, syntetisk biologi, nanoteknologi, kunstig intelligens eller et hvilket som helst antall nye teknologier ...

Hovedmålene med denne studien er å forutsi retningen cyborg-teknologien vil ta i løpet av de neste 30 årene, bestemme hvordan det fundamentalt kan påvirke nasjonal sikkerhet, og gi anbefalinger til senior DOD-ledelse om hvordan man kan beskytte USA og redusere trusselen som utgjøres av nesten likeverdig utnyttelse av disse teknologiene.

De fire eksemplene på menneskelig forsterkning presentert i denne studien, som forfatterne mener er mest sannsynlige for å lykkes, er:

Av de fire eksemplene som er oppført ovenfor, syntes jeg at den "optogenetiske bodyen" var dypt urovekkende:

Restaurering og programmert muskelkontroll gjennom en optogenetisk bodysuit-sensornett

Teknisk beskrivelse: I dette scenariet forbedres muskelkontroll gjennom et nettverk av plasserte subkutane sensorer som leverer optogenetisk stimulering gjennom programmerte lyspulser.

Denne forbedringen beskrives best som et implantert digitalt sanse- og stimuleringssystem som er koblet med eksterne sensorer (f.eks. støvelinnsatser og wearables), som er koblet til en sentral beregningskontroller.

Faktisk vil menneskekroppen ha en rekke små optiske sensorer implantert under huden i kroppsområdene som må kontrolleres.

Disse sensorene kan manifesteres som tynne optiske tråder som plasseres med jevne mellomrom over kritiske muskel- og nervebunter og er knyttet til et sentralt kontrollområde designet for å stimulere hver node kun når musklene under den er nødvendige. Optisk kontroll ville skje over nettverket av optiske tråder på en programmert måte for å bevirke en flytende muskulær handling i en koreografert "dans".

Et slikt nettverk av implanterbar muskelsansing, beregning og stimulering gir en lukket sløyfepakke som kan brukes til å redusere skade- og dødelighetsraten for soldater gjennom automatisert fareunngåelse.

Nettverket vil også forbedre deres fysiske evner på slagmarken.

En "body-suit" høres ut som en så fin ting, men dette er neppe en "bodysuit. Dette er et nettverk av subkutan (implantert) fiberoptikk, som kan kontrollere kroppen. Disse implanterte sensorene kan være knyttet til en slags eksoskjelett eller ikke.

Hva er "felt" for optogenetikk:

Taktisk ansettelse: ...

Ettersom teknologien utvikler seg mot år 2050, kan optogenetisk kroppskontroll bidra til å svare på den vedvarende etterspørselen etter krigsfly til å utføre stadig mer utfordrende oppgaver som ofte presser dem til grensene for deres fysiske kapasitet. Pågående anstrengelser for å utvikle warfighter-eksosystemer for å redusere energiforbruket har avslørt at dagens teknologier ofte hindrer operatørens ytelse og øker metabolske kostnader.

En optogenetisk kontrollert kroppsdrakt kan brukes til å sanse et individs tilstand og gi et sanntidsgrensesnitt mellom mennesket og eksosystemet.

Denne menneskelige forbedringen vil tillate dynamisk adaptiv kobling av menneskekroppen med et eksternt eksosystem, føre til fysisk atferd som er mer stabil og smidig, og optimalisere energiforbruket i driftsmiljøer.

Optogenetiske muskel- og skjelettkontrollsystemer ville ikke bare tillate krigskrigere å kommunisere med eksterne systemer som ikke er permanent festet til kroppene deres, men kan også programmeres til å kontrollere kroppene deres for å utføre komplekse oppgaver som de ikke er vant til.

Den optogenetiske kontrolleren ville i realiteten ta kontroll over bevegelsene til en krigsfighters lemmer, og dermed tillate en nybegynner (dvs. krigsfighteren) å utføre funksjoner profesjonelt.

Når jeg leser dette, blir jeg slått av det faktum at en annen person eller datamaskin kontrollerer andres kropp høres veldig ut som om det kan brukes til å tvinge folk til å gjøre ting mot deres vilje. Slaveri er et stygt ord, og likevel virker optogenetisk kroppskontroll akkurat det.

Når jeg tenker på hvordan vi bruker husdyr til brøyting eller til og med ridning. Tvinger vi dem ikke til å gi avkall på kontroll over kroppen sin ved å bruke teknologier som en sele? Hvordan er dette annerledes?

En rekke bekymringer og spørsmål dukker umiddelbart opp. Kan denne teknologien brukes til å kontrollere fanger, tvinge rekrutter inn i en leiesoldathær, brukes til farlige øvelser, kontrolleres av en bevisst kunstig intelligens?

Når denne teknologien tas ut av konteksten til militæret og legges i hendene på et diktatur (eller et selskap)?

Forfatterne innrømmer at dette er en alvorlig bekymring og at det ikke finnes noen juridisk ramme for å ta opp slike spørsmål for øyeblikket.

Maskiner reagerer på kommandoer, og hvis kommando og kontroll hackes, vil mennesket/maskinen bli kompromittert. Hackbarhet av eksterne krefter kan generere frykt for kontroll fra andre. Selv om denne risikoen kan reduseres gjennom forbedrede krypteringsmetoder, variable autentiseringskrav eller andre metoder, kan oppfatningen om at kontrollen kan undergraves føre til problemer med tillit blant jevnaldrende.

For eksempel, hvis en fiendtlig aktør kunne overstyre en optogenetisk kroppsdrakt eller nevrale implantat som kontrollerer muskelbevegelser, kan dette ikke bare skape en sann trussel mot individet, organisasjonen og oppdraget, men det kan også utløse frykt blant rekkene av ikke-forsterkede og forbedrede individer.

En DoD-rapport, med tittelen "The Soldier-Cyborg Transformation: A Framework for Analysis of Social and Ethical Issues of Future Warfare” som ble skrevet i 1998 viser hvor lenge militæret har jobbet mot en cyborg-fremtid.

Publikum har sovet. Det er på tide å våkne opp og ta tilbake kontrollen over militæret vårt, som fullt ut har til hensikt at denne teknologien skal utvikles i samsvar med sivil bruk.

Nevral forbedring (fra rapporten):

Taktisk ansettelse: I dette scenariet vil nevrale implantater for hjerne-datamaskin-grensesnitt (BCI) tillate sømløs interaksjon mellom individer og sekundære eiendeler (maskiner). Denne kontrollen kan utøves på droner, våpensystemer og andre eksterne systemer som drives av en forbedret person. Forbedringen vil ikke bare innebære brukerkontroll av utstyr (hjerne til maskin), men også overføring til operatør (maskin til hjerne) og menneske til menneske (kommando- og kontrolldynamikk) for å øke situasjonsbevisstheten ettersom drone-, beregningsanalytisk og menneskelig informasjon videresendes. til operatøren....

Nevral forbedring gjennom implantasjon av modulatoriske elektroder i hjernen vil tillate rask interaksjon mellom maskin og operatør gjennom en lese/skrive-type mekanisme. Disse vil muliggjøre raskere og integrert kontroll av flere eiendeler av den forbedrede operatøren, og dermed forbedre bevisstheten på slagmarken og dødeligheten for krigsfighter.

Hjerneaktivitet vil bli overvåket ikke-invasivt gjennom elektroder plassert på hodebunnen eller skallen eller mer invasivt gjennom direkte implantasjon av elektroder til hjerneoverflaten eller dypere strukturer og nettverk.

Foreløpig har forskerne ikke vært i stand til å fastslå om implantasjonen av elektroder er reversibel eller i hvilken grad berørte nevrale nettverk tilpasser seg tilstedeværelsen av et implantat, og dermed komplisere fjerning.

Etter hvert som denne teknologien modnes, forventes det at spesialiserte operatører vil bruke nevrale implantater for forbedret drift av eiendeler innen år 2030. Disse operatørene vil inkludere team fra spesialstyrkene, militærpiloter, operatører av ubemannede luftfartøyer (UAV) eller ubemannet overflate kjøretøy (USV) som droner og etterretningspersonell. BHPC-gruppen spår at innen år 2050 vil det bli gjort betydelige fremskritt i forståelsen av det nevrale nettverket og nevrale implantatteknologi.

Med større forståelse forventes det at det vil bli større distribusjon av disse teknologiene til militære styrker, noe som muliggjør brukskontrollert drift av våpensystemer, nettverkskommunikasjon og interaksjon (f.eks. korpsmenn som snakker med leger eller spesialister på sykehus for å hjelpe til med feltbehandling av kamp). skader), og forbedret krigsfighter-bevissthet gjennom maskin til hjerne (og maskinaktivert ekstern hjerne til hjerne) kommunikasjon via bruk av distribuerte sensorer, sendere og rekognoseringsdroner.

Jeg har skrevet om  hjernedatamaskingrensesnitt tidligere. At disse kan omfatte både ikke-invasive og invasive intervensjoner åpner for en rekke spørsmål og bekymringer. Igjen, de bioetiske problemene er store. Inkludert muligheten for noen til å miste kontrollen over sitt eget sinn.

Et tidlig eksempel på hvordan denne typen teknologier kan bevæpnes –

Havanna syndrom:

Havanna-syndromet, som er ekte, har skapt mange spørsmål. Bare hva er det? Hvem kontrollerer det? Kan denne teknologien brukes til å deaktivere store grupper av mennesker? Hvordan fungerer teknologien? Er det til og med et "ekte" syndrom? Vår CIA, etter år med å hevde at Havanna-syndromet var et verk av grusomme skuespillere, kom ut med en svært redigert og for det meste klassifisert rapport, der de ser ut til å trekke seg tilbake på noen av disse påstandene. Men kritikere hevder at denne rapporten ikke er noe mer enn en røykskjerm for hva som egentlig skjer.

Er Havanna-syndromet et eksempel på et tidlig ikke-invasivt hjerne-datamaskin-grensesnitt eller våpen?

Denne teknologien, spesielt uten nevrale implantater (gjennom radiobølger og pulserende elektromagnetiske felt), har kapasitet til å ikke bare virke på "frivillige", men også på ikke-frivillige.

Videre, hvis implantater er involvert – hvem kontrollerer dem? Brukeren, datamaskinen eller en behandler? Hva skjer når noen forlater militæret? Kan implantatene omprogrammeres eller hackes? Hvem eier dataene?

Rapporten fortsetter:

Forbedringer i nevrale implantatteknologi kan være betydelige innen år 2050. Forventede forbedringer vil fokusere på å redusere nivået av invasivitet til selve implantatet. Dette kan oppnås gjennom stedsspesifikk montering av elektroder ved bruk av biokompatible nanopartikler som kan rettes gjennom en ekstern kraft (dopet jernoksidnanopartikler som kan plasseres ved bruk av rettede magnetiske felt) eller gjennom forbedringer av signalopptaksevnen til eksternt plasserte elektroder og prosessorer. Studiegruppen forventer at krigsflybehov vil påvirke disse teknologiske fremskritt; Imidlertid vil slike fremskritt trolig føre til revolusjonerende endringer i hvordan samfunnet samhandler med maskiner på et daglig nivå. Disse teknologiene (personlige roboter, underholdningsalternativer og kjøretøy) vil bli drevet og vedlikeholdt av kommersielle enheter.

Rapporten diskuterer også publikums aksept av cyborg-teknologier og rollen til DoD for å overvinne publikums frykt for disse teknologiene:

Workshopdeltakerne forutså enstemmig at statlige og ikke-statlige motstandere vil forsøke å bruke USAs utplassering av styrkede krigsfly til å undergrave amerikanske interesser og stigmatisere DOD som uetisk.

Gitt resultatene av Pew-studien, virker religion som en sannsynlig plattform for å galvanisere disse argumentene mot amerikanske interesser med underholdning og sosiale medier.

Massemedier, inkludert film og litteratur, er også et kjent stadium for demonisering av cyborger. Fra Frankenstein til Terminator er budskapet ofte at teknologiens integrering med menneskekroppen frarøver den menneskelige ånden dens medfølelse og fører til vold og alvorlige, utilsiktede konsekvenser.

Imidlertid kan fiksjon også reflektere fantasifulle anvendelser av nye teknologier, så vel som reelle bekymringer med disse teknologiene. Av disse grunner kan skjønnlitteratur være et kraftig verktøy for å engasjere publikum i diskusjoner om bioetikk. Et bedre informert publikum som skaper og forbruker medier relatert til nye teknologier kan dermed hjelpe DOD og partnerne med å forutsi ELSI-bekymringer for å dempe problemer tidlig i utviklingen av forbedringsrelaterte evner.

Studiegruppen anbefalte at det bør iverksettes innsats for å snu de negative kulturelle fortellingene om forbedringsteknologier og utnytte media som et middel til å engasjere publikum. På tvers av populære sosiale og åpen kildekodemedier, litteratur og film har bruken av maskiner for å forbedre den fysiske tilstanden til menneskearten fått en forvrengt og dystopisk fortelling i underholdningens navn. Mer nøyaktig skildring av teknologi og dens anvendelser i skjønnlitteratur og sakprosamedier kan legge grunnlaget for en ny generasjon som ser muligheter for samfunnsmessige fordeler i cyborgteknologier.

Hvis teknologi skal bli en mer intim partner i den fysiske forbedringen av menneskearten, må DOD-personell hjelpe til med å endre forvrengte kulturelle fortellinger. En realistisk, balansert (om ikke mer positiv) fortelling vil tjene til å bedre utdanne publikum, dempe samfunnsmessige bekymringer og fjerne barrierer for produktiv bruk av disse nye teknologiene. Selv om det ikke i seg selv er et DOD-oppdrag, bør forsvarsledelsen forstå at hvis de har til hensikt å bruke disse teknologiene, må offentlige og sosiale oppfatninger forstås og overvinnes.

Jeg tror at denne rapporten antyder at DoD engasjerer seg i psy-ops for å overbevise både amerikanere og folk over hele verden om at disse teknologiene er trygge og at fremtiden vår vil være bedre tjent med å fremme dem.

Denne rapporten ble publisert i 2019. Forfatterne er oppført på forsiden. Jeg gjorde en liten due diligence på disse forfatterne og fant ut det Scott Walper, Vitenskapsdirektør, US Office of Naval Research Global, London (andre forfatter av denne rapporten) har brukt dette året på å sette sammen et "kollektiv" av mennesker for å gjeninnstille verden.

Serendipity Collective er helt klart hjernebarnet til DoD (Navy), og likevel er det ikke akkurat krystallklart på nettsted...

For meg virker det som om psy-ops allerede har begynt!

Les hele historien her ...