ECOSOC: 2030 Agenda krever forfordeling av rikdom og inntekt

Del denne historien!

TN Merk: FNs grønne økonomi (også kjent som bærekraftig utvikling eller teknokrati) er opptatt av likestilling, som har blitt erklært å være 'omfordeling av rikdom' på global basis. Imidlertid uttalte ECOSOC-president Oh Joon at ulikhet er mer enn et spørsmål om forskjeller i inntekt og formue; den tvinger hvert menneske på planeten inn i deres system for kommando og kontroll. 

30. mars 2016: I sammenheng med 2030-agendaen for bærekraftig utvikling arrangerte FNs økonomiske og sosiale råd (ECOSOC) et spesialmøte om ulikhet for å vurdere viktige drivere for ulikhet, og foreslå politiske løsninger. Deltakerne diskuterte å takle ulikhet som et moralsk imperativ og mål for 2030-agendaen, og politiske prioriteringer for å takle ulikhet på nasjonalt, regionalt og globalt nivå. En uformell presidents sammendrag av møtet forventes å informere arbeidet med 2016-sesjonen til høynivå politisk forum for bærekraftig utvikling (HLPF).

Åpning av møtet 30 mars 2016, ved FNs hovedkvarter i New York, USA, bemerket ECOSOCs president Oh Joon at ulikhet er mer enn et spørsmål om inntekts- og formuesforskjeller; disse utfordringene er forsterket av ulik tilgang til grunnleggende menneskelige behov som mat, helsevesen, utdanning, drikkevann og sanitet. Oh rapporterte at: syv av ti mennesker i verden bor i land der inntektsulikheten har økt, "i mange tilfeller til det høyeste nivået i 30 år;" kvinner i landlige områder er fortsatt tre ganger større sannsynlighet for å dø i fødsel enn de i urbane områder; personer med nedsatt funksjonsevne har opptil fem ganger større sannsynlighet for å få katastrofale helseutgifter; og barn født i fattige husholdninger har mindre sannsynlighet for å fullføre grunnskolen. Han la til at sosial og politisk ustabilitet kan føre til fremvekst av ekstremisme.

Jan Eliasson, FNs visegeneralsekretær, bemerket at ulikhet har en fremtredende rolle i bærekraftsmålene (SDG), inkludert i mål 5 (Oppnå likestilling og styrke alle kvinner og jenter), Mål 10 (Redusere ulikhet i og mellom land) og som et tverrgående spørsmål som gjennomsyrer praktisk talt alle 17 mål og deres mål. Eliasson ba om å nå «de som er lengst bak først», og sa at å redusere ulikhet burde være et sentralt målestokk der 2030-dagsordenens prestasjoner vil bli målt. På ulikhet mellom land anførte han ulovlige økonomiske strømmer, økonomiske manipulasjoner, skatteunndragelse og manglende harmonisering av skatteregler blant land, som medvirkende faktorer. På nasjonalt nivå la han vekt på tiltak som er tatt av land for å begrense eller redusere ulikheter, inkludert: gjeldsstrukturering og forsvarlig finanspolitisk stimulans; forpliktelser om å utvide likestilling, sosial beskyttelse og universell tilgang til offentlige goder og tjenester; investeringer i offentlig infrastruktur; robuste, gjennomsiktige og inkluderende institusjoner; og utnytte potensialet i finansiell teknologi for å fremme økonomisk inkludering. Eliasson sa at ulikhet ikke er et verdifritt mål for økonomisk aktivitet, men er stadig mer skadelig, "som presser samfunn mot polarisering og brudd," og dømmer barn til "liv med vanskeligheter."

Jonathan Ostry, Det internasjonale pengefondet (IMF), bemerket det mer likeverdige samfunn har en tendens til å vokse raskere, og et mer likestilt samfunn vokser mer bærekraftig. Tilsvarende rapporterte Jeffrey Sachs, Columbia University, at en studie utført av Bertelsmann Foundation konkluderte med at jo mer lik et samfunn, desto nærmere er det å oppnå 17 SDG-er.

Denise Dresser, Instituto Tecnológico Autónomo de México, redegjorde for noen årsaker til ulikhet i Mexico, for eksempel dysfunksjonell politisk økonomi, “crony capitalism” og korrupsjon. Andre fremhevet bidraget fra ungdomsledighet og klimakonsekvenseffekter til ulikhetsspørsmålet. Flere foredragsholdere sa at frihet og likhet går hånd i hånd, og er ikke nødvendigvis "å kjempe mot hverandre", med Thomas Pogge, Yale University, og bemerker at kampen for likestilling også er kampen for mer frihet.

Mange foredragsholdere skisserte mangfoldighetene av ulikhet og dens tverrgående natur i 2030 Agenda, og la vekt på viktigheten av å: ta opp de strukturelle hindringene som fører til eksklusjon; universell tilgang til helsetjenester, ernæring og kvalitetsopplæring; forbedre markedsadgang, datatilgjengelighet og spredning; partnerskap basert på verdighet og rettferdighet; offisiell bistand (ODA); inkluderende vekst; og rettferdig handel og skattlegging. Marcos Bonturi, Organisasjon for økonomisk samarbeid og utvikling (OECD), bemerket relevansen av den automatiske informasjonsutvekslingen i skattesaker for å forhindre skatteunndragelse.

Thailand for Group of 77 and China (G-77 / China) sa adressering av ulikhet mellom land må være en av FNs hovedoppgaver, og ba om økt representasjon og stemme for utviklingsland i beslutningsprosesser. EU bemerket at ulikhet og fattigdom går hånd i hånd, og understreket viktigheten av generasjon mellom generasjoner og å eliminere alle former for diskriminering. Canada sa at adressering av ulikhet er en prioritering internasjonalt og nasjonalt, og landet fokuserer på nytt sin bistand til de fattige og mest sårbare. Han bemerket tiltak som ble vedtatt i Canada i denne forbindelse, inkludert forbedring av ansettelsesforsikring og forbedring av tilgang til kvalitetsutdanning for urfolk. Iran bemerket at fattigdom og ekstremisme bidrar til økt ulikhet i Midtøsten.

Også om ulikhet møtte komiteen for sosial utvikling av FNs økonomiske og sosiale kommisjon for Asia og Stillehavet (ESCAP) fra 28. til 30. mars 2016 for å diskutere måter å styrke den sosiale dimensjonen av bærekraftig utvikling i Asia og Stillehavet. Komiteen understreket viktigheten av å håndtere ulikheter i og mellom land, og å ta tak i virkningen av demografiske endringer. Shamshad Akhtar, ESCAPs eksekutivsekretær, bemerket at sosial utvikling er en nødvendig forutsetning for å sikre at 'ingen blir etterlatt', og ba om å utnytte potensialet i forbindelsen mellom fattigdomsbekjempelse, likeverd og sosial stabilitet.

Under komiteemøtet lanserte ESCAP også publikasjonen med tittelen 'Time for Equality: The Roll of Social Protection in Reducing Inequalities in Asia and the Pacific', som hadde blitt publisert i desember 2015. Rapporten argumenterer for at ulikhet, i dens mange former, øker i Asia og Stillehavet, og at dette påvirker bærekraftig utvikling negativt. Rapporten gir også bevis for at sosial beskyttelse er et effektivt instrument for å redusere ulikheter. [Møte nettsted] [ECOSOCs presidenterklæring] [FNs visestillat for generalsekretær] [DESA News] [FNs regionale informasjonssenter for Sentral-Europa Pressemelding] [Møte webcast] [ESCAPs pressemelding fra Komiteen for sosial utvikling] [FNs pressemelding på ESCAP-møte] [Publikasjon: Tid for likhet: rolle sosial beskyttelse for å redusere ulikheter i Asia og Stillehavet] [IISD RS Story på ESCAPs desemberpublikasjoner] [IISD RS-kilder]

Les hele historien her ...

Abonner!
Varsle om
gjest

10 Kommentar
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
Laura Adley

Hvilke av presidentkandidatene vil stoppe FN fra å implementere denne planen for en verdensregjering?

Linda Goodman

Den eneste kandidaten som ikke er en globalistisk marionett, er Donald Trump. Derfor blir han angrepet av selv sitt eget 'parti'. Undersøk tidligere handlinger og fremtidige planer for alle kandidatene, og det blir åpenbart åpenbart. Nesten hele DC er globalistiske forrædere.

Standard

Ingen Det er alle som støtter denne onde agendaen spesielt George Bush. Vi kan takke den globalistiske forræderen for dette!

Al

Morsomt hvordan vi må omfordele formuen vår, men de virkelig velstående og bedriftsinteressene betaler andre for å skjule sin formue, slik at vi får evig nytte av deres tjeneste.

Christian American

Landene i dårlig form skyldes ikke skylden til amerikanere som også er i en svekket tilstand. Det er skylden for de veldig rike politikerne og andre ledere over hele verden at De uholdbare FN hjelper til med å holde seg rike og ved makten. FN-dobbelten krysser verden ved å støtte HAMAS-terroristgruppen som medlemmer

tom

Den eneste omfordelingen av rikdom vil være fra arbeiderne, lederne og resten av middelklassen, mottakerne vil ikke være verdens fattige, men vil være de som er instrumentale i å opprette depotbanker og byråkratier for å behandle overføringene. Et sannsynlig eksempel på å balansere rikdom ville være å skaffe mer mat (av GMO-typen) til de fattigere landene, IE-subsidier til slike som Monsanto.

Terry Lee

Det er ikke landene selv, det er de folkevalgte og selskapene som setter lover på plass for å hente ut ressurser fra land og slå folket opp for å betale for det hele, det er selskaper ... de må stoppes. Og de sammensatte krigene må stoppes, og alle disse veldig rike menneskene som tror de er guder, må stoppes, de finansierer det meste av det som er negativt for å rive land og tvinge dem til slaveri. Denne nye verdensordenen, agenda 2030 må stoppe, FN må tilbakebetales, periode, disse menneskene tror de er guder og... Les mer "

KP

Løs opp FN og gi de fattige de milliarder av dollar det sparer oss alle.

For et sløsing med tid og luft de menneskene er, vi hadde nok av dette søppelet med kommunismen. "Likhet" er ikke "likeverd", det er "likeverd". Å gi andre mennesker den rikdommen som våre forfedre bygde opp, vil bare gjøre oss alle fattige, og bli lordert av politikerne, byråkratene og lignende parasitter.

Brenn dem alle sammen!

Nicole Leatherman

President Trump er vårt eneste håp, tydeligvis er det ingen andre som kunne ha tatt på seg denne EPIC Evil.