Davos Forum: Stuck On Dupid Over “Climate Action Failure”

Davos WEFf
Del denne historien!

Årets World Economic Forum Davos-stevne med globale elitister trakk 2,782 117 registrerte deltakere som representerte 121 land og XNUMX nasjonaliteter. I mikroforståelse ligner det et FN-møte, men bare for plutokrater: rike, berømte og mektige.

For alle de økonomiske problemene verden står overfor, så Davos-ledelsen seg passende å få 17 år gamle Greta Thunberg til å komme og gi dem en tunge som surret for ikke å oppfylle forventningene til klimaendringshysteri.

Hun kjeftet behørig på dem på alle fronter, men mest for å høre på henne mens hun deretter ikke gjorde noe med kravene.

Hvorfor vil WEF tillate en autistisk utfordret tenåring uten erfaring innen næringsliv, økonomi eller klimavitenskap å adressere dem i utgangspunktet? Svaret på dette er overhode ikke klart, men på overflaten ser det ut til at denne unge jente som ikke vet noe er blitt opphøyd til en slags helgen der hun kan dra hvor som helst og si hva som helst og folk henger på hvert ord som fortsetter ut av munnen hennes.

Men Saint Greta er blitt tildelt en mørk side for å straffe fornektere, utliggere og gjenstridige plutokrater. Når du er skyldig og vet det, vil noen få skuringer fra Saint Greta kjøpe deg nok avlat til å fortsette å fly i dine private jetfly og investere i fossile brensler. Noen uhyggelige juksere kan trenge noen flere striper enn andre.

WEF produserer en årlig risikovurdering som fungerer som en guide for diskusjon på Davos-møtene. Konklusjonen fra 2019 var “Over en tiårs horisont blir ekstreme vær- og klimaendringsfeil sett på som de største truslene."

Naturligvis tok 2019-rapporten opp en rekke andre potensielle sjokk, som "quantum computing, weather manipulation, monetary populism [and] emotionally responsive artificial intelligence". Det hadde til og med et kapittel som "krever større handling rundt økende nivåer av psykologisk belastning over hele verden."

Hvis de virkelig tror at psykologisk belastning er et globalt problem, bør de begynne med litt selvanalyse og slutte å anstrenge seg mot et kosthold mens de svelger en kamel.

Hver nasjon trenger ledere som kan bringe reelle løsninger på reelle problemer for virkelige mennesker. World Economic Forum mislykkes i alle teller. Global oppvarming er ikke problemet, og bærekraftig utvikling er ikke løsningen, men de fortsetter å fordoble seg hver gang de møtes.

Du kan absolutt beskrive denne masse-villfarelsen på forskjellige måter, men "fast på dum" er like bra som noen.

Om redaktøren

Patrick Wood
Patrick Wood er en ledende og kritisk ekspert på bærekraftig utvikling, grønn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatteren av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avdøde Antony C. Sutton.
Abonner!
Varsle om
gjest

4 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
Bruce

“Fossile brensler?” Egentlig? Synes du ikke at påstanden skal være kvalifisert?

WILLIAM FORTUNE

Jeg forstår ikke hvorfor så mange fokuserer på Greta og hva som IKKE GJØRES enn på hva som må gjøres og KAN GJØRES. Kanskje det er fordi journalister, med en Liberal Arts-grad, er like dumme som Greta når det gjelder teknologi og ren energiproduksjon. Jeg leste i det siste at fornybar energi er på vei ned og at Nuclear blir vurdert, og viser igjen hvor dumme De Grønne, politikere og journalister er. Det blir INGEN nye atomkraftverk bygget, spesielt i USA og Europa. De er bare 3% drivstoffeffektive og fagforeningene har laget å bygge dem... Les mer "