Mad World Of Tyranny: Technopopulism Enables the Very Thing It Hates

Adobe Stock
Del denne historien!

Det britiske poprockbandet Tårer for frykt startet i 1981. Det er tvilsomt at de visste hvordan Storbritannia ville komme til tyranni i 2021 bare 40 år senere. Likevel, hit-sangen deres, Alle vil styre verden, virker nå forgjengelig:

Av frihet og glede
Ingenting varer noen gang for alltid
Alle vil styre verden

Det er et rom der lyset ikke finner deg
Holder hender mens veggene faller ned
Når de gjør det, er jeg rett bak deg

Så glad vi nesten har klart det
Så trist de måtte falme det
Alle vil styre verden

Faktisk er Storbritannia i et fritt fall i tyranni, og det ser ut til at det ikke er noen bremser for å bremse det eller et bakovergir for å sikkerhetskopiere det.

Fra denne amerikaners synspunkt ble den opprinnelige Brexit-bevegelsen drevet av Englands populistiske bevegelse. Folket ønsket seg løs fra teknokrater som styrer EU. I uvitenhet valgte de en annen teknokrat, Theresa May, som statsminister i 2016 for å utfri dem. Innbyggere og kritikere refererte ofte til henne som "Big Sis" som en nikk til Orwells Big Brother i boken. Nitten åtti fire.

Det er ikke rart at hun ikke leverte varene. Snarere tok hun Storbritannia nedover den glatte skråningen av teknokratisk tyranni.

Da britiske borgere innså at deres “konservative” mester hadde utsolgt dem, henvendte de seg til en annen “konservativ” teknokrat, Boris Johnson. Nå ser man at Johnson ikke bare har forrådt den populistiske drømmen, men har kastet hele nasjonen inn i et hengemyr av teknokratisk tyranni - det polære motsatte av det populistene ønsket i utgangspunktet.

La meg gå bort et øyeblikk.

Populisme pluss teknokrati er lik teknopulisme og vil alltid føre til katastrofale resultater. Jeg har skrevet ganske omfattende om teknopulisme de siste årene. I 2019, jeg bemerket Det “Den nysgjerrige attraksjonen mellom populister og teknokrater ligner på at en møll blir tiltrukket av flammen: Populister kan ikke forhindre at de til slutt blir dominert og brent av teknokrater. ”

For å utvikle denne konklusjonen skrev jeg,

Den nøkterne virkeligheten om alle populistiske bevegelser er at ingen av dem faktisk vet hvordan de skal styre et land. De vet hva de ikke liker, men de har ingen praktiske retningslinjer som kan løse ting. Ofte vil en populistisk gruppe fokusere på en enkelt sak eller en smal gruppe saker som har blitt viktig for den av en rekke årsaker, men når de blir spurt om bredere politikk for å lede hele nasjonen, faller diskusjonen fra hverandre.

Vanligvis blir Technocrats sett på som polære motsatt av populister, og med god grunn. Technocrats er ofte ikke valgt og upåregnelige for sine handlinger, og de tar viktige beslutninger uten noen tilknytning til folks vilje.

Ikke bli for selvtilfreds med hvor mye bedre ting er i Amerika.

President Trump ble forkjempet av den populistiske bevegelsen i USA og henvendte seg til teknokrater som Anthony Fauci for å "fikse" vår COVID-krise. Han henvendte seg til Technocrats for å jernbane 5G-lanseringen gjennom hele nasjonen. Han henvendte seg til teknokrater for å drive raske Smart City-investeringer med skattelovgivning som ga mulighetssoner fra kyst til kyst.

Nå har Biden-administrasjonen trukket alle stopp og rushing full gass inn i Technocracy.

Dette er på ingen måte en kritikk av president Trump som et individ. Han kan godt ha vært toppen av populistisk tenkning! Likevel ...

Populister er møllen. Teknokrati er flammen.

Britains oppdager denne virkeligheten på den harde måten når de går inn i et sjeleknusende vitenskapelig diktatur.

Dette er innbegrepet av en nylig historie om Storbritannias “karantenehoteller”:

En kort video ble nylig gjort oppmerksom på oss den twitter. Det viser en mann og kvinne (utenfor kameraet) som trekker seg opp til et kjettinggjerde rundt en betonghage og deltar i en kort samtale med en mann på den andre siden.

Mannen er en av flere titalls mennesker som går i langsomme kretser mot klokken rundt det som ser ut til å være en ubrukt parkeringsplass. Han er høflig mot de fremmede, diskuterer hvor tett sikkerhet er, hvor mange vakter det er i hver etasje, og hvor ofte de får lov til å være ute på denne "øvelsen".

På det tidspunktet kommer en sikkerhetsvakt opp og forteller mannen at han ikke har lov til å snakke gjennom gjerdet, og et kort argument følger. Vakten forteller folket i bilen at de ikke kan snakke med noen inne i anlegget uten tillatelse fra “kontoret”. Etter øyeblikk med å insistere på at vakten avstår, vil han sannsynligvis rapportere hendelsen til sin veileder.

Paret i bilen og den fremmede bak gjerdedelen på vennlige vilkår, med mannen som bemerket at han betalte syttenhundre og femti pund for å bli der.

Fordi dette ikke er et fengsel eller et interneringsanlegg, er det et "karantenehotell".

Du kan se videoen her:

Karantenehotellene har vært i vanlige medier før, med rapporteringen fokusert på dem å være dyr, ha forferdelig mat og å være kjedelig. Men dette lille klippet gir noe verre enn det - et lite glimt av den dehumaniserende arten av forvaring. Oppdragets kryp av vilkårlige regler, håndhevet til punkt og prikke av mennesker som er for uvitende til å vite bedre eller villig ondartet, er et ofte gjentatt motiv i menneskets historie. Det lover aldri bra.

En annen historie samme dag hint om lettelse, men bare hvis folk tar vaksinen. Hvis du blir vaksinert, kan du få et elektronisk “pass” som tilsvarer et ankelarmbånd som bæres av fengslede domfelte under husarrest.

He [tidligere statsminister Tony Blair] insisterte på det "Det gir ingen mening i det hele tatt å behandle de som har fått vaksinasjon det samme som de som ikke har gjort det".

På spørsmål om passplanen vil skape et "diskriminerende" to-lags samfunn, sa Blair: "Jeg tror ordet diskriminering har en veldig belastet betydning på engelsk nå, men egentlig når det gjelder risikostyring, det handler om diskriminering. ”

”Årsaken til at vi først vaksinerer eldre mennesker er at de er mer utsatt.

“Siden alle skal være i stand til å få vaksinasjon, så tror jeg det er veldig viktig at folk oppfordres til å få vaksinasjoner.

"Vi kommer også med forslag til hvordan du kan få riktig bevis på vaksinasjoner."

Hans tenketank, Tony Blair Institute for Global Change, argumenterer for "vaksinestatus betyr noe" og at helsepass kan "tillate innbyggere å bevise sin status på en sikker, personvernbevarende måte".

I en rapport med tittelen "Mindre risiko, mer frihet" som det hittil heter, har tiltak som har til hensikt å redusere spredningen av sykdommer behandlet populasjoner som stort sett homogene grupper.

Som et resultat restriksjoner - som nasjonale låsinger, regionale nivåer og hele skoler stengt etter utbrudd - har vært stumme instrumenter.

Det står at hvis et helsepass-system ble brukt hjemme og i utlandet, “kan vi bevege oss utover stumme, fange verktøy og justere med andre land ved å fjerne visse restriksjoner for fullvaksinerte, og dermed gjøre det mulig for oss å gjenåpne økonomien bærekraftig”.

“Så lenge verden i stor grad går vaksinert og risikoen for en ny variant er fortsatt betydelig, Det er viktig at vi har et alternativ til det stumme verktøyet for å låse ned for å gjøre landet i stand til å leve fritt og trygt. " [lagt vekt på]

Dette er ikke frihet. Det er tyranni, og det ser ut til at enhver populistisk bevegelse i verden blir cooptet til å hjelpe til med å skape akkurat det de hater, nemlig instrumentene til deres egen slaveri.

 

 

Om redaktøren

Patrick Wood
Patrick Wood er en ledende og kritisk ekspert på bærekraftig utvikling, grønn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatteren av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avdøde Antony C. Sutton.
Abonner!
Varsle om
gjest

9 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer

[...] Quelle: Mad World Of Tyranny: Technopopulism Enables the Very Thing It Hates [...]

JR

Når vi ser på hva som går for ledelse i Storbritannia, USA og mye av resten av verden, virker nesten umulig å finne så mange totale idioter høyt. Kanskje de ikke er idioter i det hele tatt, men helt korrupte utsalg!

Larry Fisher

Nuremburg 2.0 bør ta seg av disse stikkene.

John Smith

Jeg tror denne forfatteren om elitisme vs populisme, henviste til Platons observasjon om at demokrati alltid fører til tyranni. https://www.c-span.org/video/?26997-1/populism-elitism

Elle

Alt jeg kan si er OMG. WTF er galt med den britiske befolkningen? Jeg innser at de bor under en av de viktigste familiene og hennes toady monarkiske familier, men igjen WTF? Stå opp for dere selv! Betaler du for å gå i fengsel?

Ren

De er virkelig redde for dette viruset ser det ut til.
Jeg antar at de fleste tok Bozo Johnson på alvor da han kalte det en pest.
Alle jeg kjenner som fanget dette (bortsett fra min allerede døende 89 år gamle tante) kom seg. Hele denne tingen er dum og sinnssyk.
Og asymptomatisk spredning er BS.

Ed M.

I oppveksten betraktet jeg meg selv som en teknofil; men jeg er nå mye mer en Luditt.

Sist redigert for 1 år siden av Ed M
trackback

[…] Mad World Of Tyranny: Technopopulism Enables the Very Thing It Hates [...]

[…] Mad World Of Tyranny: Technopopulism Enables The Very Thing It Hates (lenke). […]