Analyse: Orwells 1984 ble eksponert som en bruksanvisning for staten

Youtube
Del denne historien!

TN Merk: Orwell var godt eksponert for teknokrati og forsto hvordan falsk 'vitenskap' spilte en sentral rolle i Hitlers nazistiske Tyskland. Det er ingenting Ă„ legge til i denne artikkelen som sannsynligvis ikke har blitt sagt fĂžr, men amerikanske ville gjĂžre det bra Ă„ ta hensyn til historien.

NÄr vi vurderer dagens forhold i USA, vil det vÊre nesten umulig Ä ikke forstÄ utallige paralleller til George Orwells dystopiske portent, 1984. Selv om andre fiktive dystopier pÄ lignende mÄte kunne fremkalle sammenligninger med den mÞrke svingen som ble tatt av det amerikanske imperiet, er aspekter ved 1984s skumle autoritÊre mareritt alt for sant.

Og Big Brother-lignende overvÄking - selv om det utvilsomt er relevant - gir bare den mest Äpenbare, og derfor minst relevante forbindelsen pÄ listen.

Krig er fred

"Oceania var i krig med Eastasia: Oceania hadde alltid vÊrt i krig med Eastasia," skrev Orwell om to av de tre gjenvÊrende nasjonalstatene pÄ planeten. Selv om den analogiserer Russlands kvikksÞlvforhold til Nazi-Tyskland, passer den samme flyktigheten passende amerikansk engasjement i Midt-Østen - der, selv om propaganda vil pÄstÄ en avgjÞrende fiende, sannheten fortsatt er langt grumsete. En konstant tilstand av ikke-erklÊrt, men aktiv krig, styrer utenrikspolitikk - drevet nesten utelukkende av krigsmaskinens profittere fra plyndring av fremmede lands naturressurser.

Big Oil, Big Pharma og den mangesidige forsvarsindustrien har opplevd eksponentiell fortjeneste siden evigvarende krig ble de facto grunnlaget for utenrikspolitikk - og Big Banks deler i belÞnningen. Men all denne krigen krever at den amerikanske regjeringen opprettholder stÞtte fra publikum - og hvilken bedre mÄte Ä vinne dem pÄ enn appell til frykt for den andre?

Da John Brady Kiesling, en karrierediplomat, ga sitt fratredelsesbrev til statssekretÊr Colin Powell, kritiserte han piercing de skjevde faktorene som drev bÄde amerikansk innenriks- og utenrikspolitikk rundt den unÞdvendige krigen i Irak - med mothull som dessverre er like aktuelle i dag:

”Vi sprer uforholdsmessig terror og forvirring i det offentlige sinnet, og vilkĂ„rlig kobler sammen de ikke-relaterte problemene med terrorisme og Irak. Resultatet, og kanskje motivet, er Ă„ rettferdiggjĂžre en enorm feilfordeling av krympende offentlig formue til militĂŠret og Ă„ svekke beskyttelsesreglene som beskytter amerikanske borgere fra den tunge hĂ„nden pĂ„ regjeringen. September 11 gjorde ikke sĂ„ mye skade pĂ„ stoffet i det amerikanske samfunnet som vi ser fast bestemt pĂ„ Ă„ [gjĂžre] mot oss selv [...]

"Har 'oderint dum metuant' [La dem hate sÄ lenge de frykter] virkelig blitt vÄrt motto?"

Etter angrepene i september 11, 2001, ble det umiddelbart tydelig at amerikansk regjering hadde sin jackpot-billett for krig i evigvarighet - den eneste nĂždvendige betingelsen var ull som er tilstrekkelig tvetydig til Ă„ dekke publikums Ăžyne i frykt.

Siden den tid, under dekke av nasjonal sikkerhet, har Big Brother-lignende innenlandsk overvÄking blitt sÄ grundig forankret i livene vÄre at de praktisk talt blir ignorert av den generelle befolkningen. Som en nÞdvendig og lumsk utvekst av massiv spionering, prÞver regjeringen Ä dyrke redde borgere-spioner ved Ä bruke det ikke-i det hele tatt illevarslende programmet Hvis du ser noe, sier noe som setningsfrase-titlet program. SelvfÞlgelig virker regjeringsarmen som er ansvarlig for dette og andre programmer - det overordnede departementet for hjemmesikkerhet - dratt direkte fra sidene til 1984.

"Politisk sprÄk er designet for Ä gjÞre lÞgn hÞres sannferdig og drap respektabel, og for Ä gi et utseende av soliditet til ren vind," bemerket Orwell i sitt 1946-essay, "Politikk og det engelske sprÄket." Denne observasjonen oppsummerer passende amerikansk krigspropaganda i sin helhet - med en konstant regjeringsstÞttet bedriftsmedieblitz rundt krigen mot terror som former offentlig oppfatning av hva som utgjÞr terrorisme, og hvem, en terrorist.

Ved Ä satse pÄ amerikanernes kognitive dissonans, historiske hukommelsestap og stilltiende aksept av skje-matet, grunnlÞs patriotisme, finner ikke regjeringene ofte hindringer for Ä innprente en pledd stÞtte for stumpe militÊre oppdrag. Krig sÄ metter alle aspekter av livet, da Pentagon kunngjorde at forrige uke styrker allerede hadde vÊrt pÄ bakken i Yemen i to uker, trente publikum i stedet fokuset til den siste installasjonen av Captain America.

Og vÊr aldri oppmerksom pÄ at grunnstÞtte fra Saudi Arabia og De forente arabiske emirater i Yemen ville bli tildelt for Ä bekjempe al-Qaida - en annen fraksjon av den samme gruppen som USA for tiden sysselsetter som en eller annen mÄte farlige terrorister for Ä hjelpe til med Ä deponere den syriske presidenten Bashar al- Assad. Moderate opprÞrere er dermed Newspeak-betegnelsen for terrorister det amerikanske imperiet finner brukbare - noe som gjÞr terror og terrorisme helt betingede vilkÄr. SelvfÞlgelig klarte ikke regjeringen Ä forklare hvordan en krig mot terrorismebegrepet skulle utspille seg hvis terrorismen avhenger av omstendighetene - eller, mer nÞyaktig, innfall - men nÄr paranoia rundt ordet ble innstiftet, Äpnet flomportene for Ä bekjempe terrorisme i USA stater.

NÞyaktig som Orwell advarte i 1984 - og akkurat slik Kieslings fornemme avskjedighetsbrev forutsÄ det.

Frihet er slaveri

Hvordan overtaler en regjering innbyggerne deres til at slaveri vil vĂŠre Ăžnskelig og gunstig? Ram det inn som nĂždvendig beskyttelse mot enhver trussel mot deres grunnleggende sikkerhet - og implementer mer omstridte aspekter av nevnte servitude i smakfulle mikrostepper. Frykt for terrorisme - eller mer direkte fremmedfrykt - utgjĂžr tilstrekkelig grunn for mange til Ă„ avvise grunnleggende menneskerettigheter gjennom stadig mer inngripende lover og styresett.

Lovgivningen er imidlertid ikke det eneste kjÞretÞyet som er tilgjengelig for regjeringen. I en kultur som er sÄ fullstendig gjennomsyret av paranoia, er ikke naboer bare villige til Ä spionere pÄ naboer - eller fullstendige fremmede, for det formÄl - de er villige til Ä varsle lovhÄndhevelse dersom de skulle observere
 Noe.

Et perfekt eksempel pÄ absurditeten til spionprogrammet If You See Something, Say Something-borger skjedde denne uken da en kvinne, mistenksom over kryptiske notater som er satt av personen som satt ved siden av henne pÄ en American Airlines-fly, bestemte seg for Ä si noe.

Flyreisen ble forsinket i over to timer, FBI ble tilkalt, og en voldsom kommentar til paranoia og fremmedfiendtlig profilering i USA ble en av de uheldige mange for historiebĂžkene.

Denne ufattelig uvitende kvinnen fortalte den anerkjente Ăžkonomiprofessoren ved University of Pennsylvania, Guido Menzio - som hadde skrevet en kompleks matteformel i en notisbok. Menzio la ut sin opplevelse pĂ„ Facebook, og beskrev sitt mĂžte med FBI etter Ă„ ha blitt trukket kort fra flyet og skrevet: “De spĂžr meg om naboen min. Jeg forteller dem at jeg ikke merket noe rart. De forteller meg at hun trodde jeg var en terrorist fordi jeg skrev rare ting pĂ„ et stykke papir. Jeg ler. Jeg tar dem med tilbake til flyet. Jeg viser dem min matte. ”

Menzio, til den ikke navngitte kvinnen, var skyld i terrorisme fordi hans italienske aner begav ham med mÞrkere hudfarge og hÄr, og fordi hennes mangel pÄ utdanning og tilstandstilstand fikk henne til Ä se mÞrke terrorplott i matematiske formler - muligens og urovekkende, fordi hun tok feil av det for arabisk.

Restriksjoner pÄ reiser er heller ikke begrenset til fryktelige passasjerer, ettersom den beryktende invasive Transportation Security Administration har gjort flyreiser til en nesten uutholdelig tÞff oppgave. En fersk rapport forutsier voldsomme forsinkelser pÄ flyplassen pÄ grunn av kombinasjonen av en reduksjon pÄ 10 prosent i TSA-ansatte og en Þkning pÄ 15 prosent i antall forventede reisende. Selv om et PreCheck-program tilbys av TSA, logger folk rett og slett ikke pÄ - sannsynligvis fordi de er tvunget til Ä underkaste seg en enda mer inngripende bakgrunnssjekk. Og det er ikke som om TSA har en fantastisk suksessrate i Ä hindre terrorangrep, heller - selv om den har en vellykket merittliste for Ä begrense reisefriheten.

Mens regjeringen vil at du skal tro at TSA-sikkerhetstiltak beskytter landet mot terror, ligger bevisene pÄ en langt mer latterlig virkelighet - som den gang en CNN-journalist en gang fikk sin beholder med pimentoost konfiskert av agenter. En annen rapport indikerte at underbetalte og underbemannede TSA stort sett er inhabil. Kongressmedlem Stephen Lynch forklarte: "Vi hadde folk - dette var en testÞvelse, sÄ vi hadde folk som gikk inn der med vÄpen pÄ anklene og andre vÄpen pÄ deres personer, og det var en feilprosent pÄ 95 prosent."

I hovedsak fungerer terroristparanoia nÞyaktig per avd. For Homeland Securitys design - ellers er vanlige amerikanere nÄ skyldige, ganske enkelt ved Ä vÊre til stede. Skyldig over Ä vÊre ikke hvit. Skyldig ved Ä snakke et annet sprÄk enn engelsk. Skyldig matte. Skyldig besittelse av ostespredning.

Men mest av alt, skyldige under systemet som heller vil gro naboen mot naboen - for at ikke disse naboene innser at de har mer til felles med hverandre enn med kreftene som hevder Ă„ ha deres sikkerhet i tankene - fordi den erkjennelsen kan fĂžre til sinne, dissens, og potensielt tiltak for Ă„ velte de kreftene som er.

Og helt forskjellige dystopiske restriksjoner pÄ reiser - nesten nesten nÞyaktig til 1930s Nazi-Tyskland som pÄvirket Orwell - kan finnes i politiets sjekkpunkter. Av tvilsom lovlighet er lovhÄndhevelse sjekkpunkter for alt fra fyllekjÞring til heroin - til sikkerhetsbelter - blitt vanlig rundt omkring i USA. I sikkerhetens navn, politiets flaskehals trafikk, test edruelighet, sÞke biler, skrive inntektsbringende billetter og til og med arrestere disse funnet 'skyld' eller som prÞver Ä unngÄ fellen.

Og denne mangelen pÄ evnen til Ä reise fritt - den grunnleggende retten til mobilitet uten begrensninger - er bare ett hÞyspesifikt eksempel pÄ tvang som den nye normen. Hele bÞker kan med rette pendles for Ä diskutere latterligheten av lisenskravene - kort oppsummert som staten tar med en gang fra deg for Ä gi den tilbake til deg til en ofte hÞy tape-pris. I det dystopiske nye Ärtusenet krever staten barn til Ä sÞke om tillatelse til slike tradisjonelle aktiviteter som Ä skyve snÞ eller sette opp egne limonadestander - og har alarmerende blitt lagt ned for Ä ikke ha gjort det.

Du trenger ikke engang Ä bli anklaget, mye mindre siktet, for en forbrytelse for Ä fÄ din egen eiendom og kontanter beslaglagt - eller mer nÞyaktig, stjÄlet - av staten, som den da kan bruke til hvilket skyggefullt formÄl den velger. Denne ukontrollerte politiet-for-profit-ordningen har skapt en freakish telling tall, som beskrevet av The Free Thought Project, "lovhÄndhevelse i Amerika har stjÄlet $ 600,000,000 mer fra amerikanere enn faktiske kriminelle innbruddstyver."

Frihet til Ä bare leve ens liv uten Ä skade et annet, er blitt valgt av et statlig helvete som er bÞyd pÄ Ä opprettholde slavisk kontroll over folket.

Les hele historien her ...

Abonner!
Varsle om
gjest

6 Kommentar
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
Vickie. Zaccardo

Jeg har sannsynligvis begÄtt en ansiktsforbrytelse ved Ä lese og dele denne artikkelen.

Beano McReano

Folk liker Ä bli fortalt hva de skal gjÞre, eller vi vil tydeligvis ikke ha kommunisme og tyranni. Amerika har alltid stÄtt pÄ gjerdet, og hvorfor det er sÄ vondt for USA.

Mimi

Til minne om konfiskering av ostespredning, mÄ det skrapes og sniffes med duftende klistremerker og parfyme med ostespredning laget for passasjerer Ä kjÞpe for nÄr de reiser pÄ ethvert TSA-fly rundt om i verden. Du kan satse pÄ at salget pÄ ostespredning og kjeks ogsÄ vil skyte i vÊret en stund.