Analyse: Orwells 1984 ble eksponert som en bruksanvisning for staten

Når vi vurderer dagens forhold i USA, vil det være nesten umulig å ikke forstå utallige paralleller til George Orwells dystopiske portent, 1984. Selv om andre fiktive dystopier på lignende måte kunne fremkalle sammenligninger med den mørke svingen som ble tatt av det amerikanske imperiet, er aspekter ved 1984s skumle autoritære mareritt alt for sant.

Og Big Brother-lignende overvåking - selv om det utvilsomt er relevant - gir bare den mest åpenbare, og derfor minst relevante forbindelsen på listen.

Krig er fred

"Oceania var i krig med Eastasia: Oceania hadde alltid vært i krig med Eastasia," skrev Orwell om to av de tre gjenværende nasjonalstatene på planeten. Selv om den analogiserer Russlands kvikksølvforhold til Nazi-Tyskland, passer den samme flyktigheten passende amerikansk engasjement i Midt-Østen - der, selv om propaganda vil påstå en avgjørende fiende, sannheten fortsatt er langt grumsete. En konstant tilstand av ikke-erklært, men aktiv krig, styrer utenrikspolitikk - drevet nesten utelukkende av krigsmaskinens profittere fra plyndring av fremmede lands naturressurser.

Big Oil, Big Pharma og den mangesidige forsvarsindustrien har opplevd eksponentiell fortjeneste siden evigvarende krig ble de facto grunnlaget for utenrikspolitikk - og Big Banks deler i belønningen. Men all denne krigen krever at den amerikanske regjeringen opprettholder støtte fra publikum - og hvilken bedre måte å vinne dem på enn appell til frykt for den andre?

Da John Brady Kiesling, en karrierediplomat, ga sitt fratredelsesbrev til statssekretær Colin Powell, kritiserte han piercing de skjevde faktorene som drev både amerikansk innenriks- og utenrikspolitikk rundt den unødvendige krigen i Irak - med mothull som dessverre er like aktuelle i dag:

”Vi sprer uforholdsmessig terror og forvirring i det offentlige sinnet, og vilkårlig kobler sammen de ikke-relaterte problemene med terrorisme og Irak. Resultatet, og kanskje motivet, er å rettferdiggjøre en enorm feilfordeling av krympende offentlig formue til militæret og å svekke beskyttelsesreglene som beskytter amerikanske borgere fra den tunge hånden på regjeringen. September 11 gjorde ikke så mye skade på stoffet i det amerikanske samfunnet som vi ser fast bestemt på å [gjøre] mot oss selv [...]

"Har 'oderint dum metuant' [La dem hate så lenge de frykter] virkelig blitt vårt motto?"

Etter angrepene i september 11, 2001, ble det umiddelbart tydelig at amerikansk regjering hadde sin jackpot-billett for krig i evigvarighet - den eneste nødvendige betingelsen var ull som er tilstrekkelig tvetydig til å dekke publikums øyne i frykt.

Siden den tid, under dekke av nasjonal sikkerhet, har Big Brother-lignende innenlandsk overvåking blitt så grundig forankret i livene våre at de praktisk talt blir ignorert av den generelle befolkningen. Som en nødvendig og lumsk utvekst av massiv spionering, prøver regjeringen å dyrke redde borgere-spioner ved å bruke det ikke-i det hele tatt illevarslende programmet Hvis du ser noe, sier noe som setningsfrase-titlet program. Selvfølgelig virker regjeringsarmen som er ansvarlig for dette og andre programmer - det overordnede departementet for hjemmesikkerhet - dratt direkte fra sidene til 1984.

"Politisk språk er designet for å gjøre løgn høres sannferdig og drap respektabel, og for å gi et utseende av soliditet til ren vind," bemerket Orwell i sitt 1946-essay, "Politikk og det engelske språket." Denne observasjonen oppsummerer passende amerikansk krigspropaganda i sin helhet - med en konstant regjeringsstøttet bedriftsmedieblitz rundt krigen mot terror som former offentlig oppfatning av hva som utgjør terrorisme, og hvem, en terrorist.

Ved å satse på amerikanernes kognitive dissonans, historiske hukommelsestap og stilltiende aksept av skje-matet, grunnløs patriotisme, finner ikke regjeringene ofte hindringer for å innprente en pledd støtte for stumpe militære oppdrag. Krig så metter alle aspekter av livet, da Pentagon kunngjorde at forrige uke styrker allerede hadde vært på bakken i Yemen i to uker, trente publikum i stedet fokuset til den siste installasjonen av Captain America.

Og vær aldri oppmerksom på at grunnstøtte fra Saudi Arabia og De forente arabiske emirater i Yemen ville bli tildelt for å bekjempe al-Qaida - en annen fraksjon av den samme gruppen som USA for tiden sysselsetter som en eller annen måte farlige terrorister for å hjelpe til med å deponere den syriske presidenten Bashar al- Assad. Moderate opprørere er dermed Newspeak-betegnelsen for terrorister det amerikanske imperiet finner brukbare - noe som gjør terror og terrorisme helt betingede vilkår. Selvfølgelig klarte ikke regjeringen å forklare hvordan en krig mot terrorismebegrepet skulle utspille seg hvis terrorismen avhenger av omstendighetene - eller, mer nøyaktig, innfall - men når paranoia rundt ordet ble innstiftet, åpnet flomportene for å bekjempe terrorisme i USA stater.

Nøyaktig som Orwell advarte i 1984 - og akkurat slik Kieslings fornemme avskjedighetsbrev forutså det.

Frihet er slaveri

Hvordan overtaler en regjering innbyggerne deres til at slaveri vil være ønskelig og gunstig? Ram det inn som nødvendig beskyttelse mot enhver trussel mot deres grunnleggende sikkerhet - og implementer mer omstridte aspekter av nevnte servitude i smakfulle mikrostepper. Frykt for terrorisme - eller mer direkte fremmedfrykt - utgjør tilstrekkelig grunn for mange til å avvise grunnleggende menneskerettigheter gjennom stadig mer inngripende lover og styresett.

Lovgivningen er imidlertid ikke det eneste kjøretøyet som er tilgjengelig for regjeringen. I en kultur som er så fullstendig gjennomsyret av paranoia, er ikke naboer bare villige til å spionere på naboer - eller fullstendige fremmede, for det formål - de er villige til å varsle lovhåndhevelse dersom de skulle observere… Noe.

Et perfekt eksempel på absurditeten til spionprogrammet If You See Something, Say Something-borger skjedde denne uken da en kvinne, mistenksom over kryptiske notater som er satt av personen som satt ved siden av henne på en American Airlines-fly, bestemte seg for å si noe.

Flyreisen ble forsinket i over to timer, FBI ble tilkalt, og en voldsom kommentar til paranoia og fremmedfiendtlig profilering i USA ble en av de uheldige mange for historiebøkene.

Denne ufattelig uvitende kvinnen fortalte den anerkjente økonomiprofessoren ved University of Pennsylvania, Guido Menzio - som hadde skrevet en kompleks matteformel i en notisbok. Menzio la ut sin opplevelse på Facebook, og beskrev sitt møte med FBI etter å ha blitt trukket kort fra flyet og skrevet: “De spør meg om naboen min. Jeg forteller dem at jeg ikke merket noe rart. De forteller meg at hun trodde jeg var en terrorist fordi jeg skrev rare ting på et stykke papir. Jeg ler. Jeg tar dem med tilbake til flyet. Jeg viser dem min matte. ”

Menzio, til den ikke navngitte kvinnen, var skyld i terrorisme fordi hans italienske aner begav ham med mørkere hudfarge og hår, og fordi hennes mangel på utdanning og tilstandstilstand fikk henne til å se mørke terrorplott i matematiske formler - muligens og urovekkende, fordi hun tok feil av det for arabisk.

Restriksjoner på reiser er heller ikke begrenset til fryktelige passasjerer, ettersom den beryktende invasive Transportation Security Administration har gjort flyreiser til en nesten uutholdelig tøff oppgave. En fersk rapport forutsier voldsomme forsinkelser på flyplassen på grunn av kombinasjonen av en reduksjon på 10 prosent i TSA-ansatte og en økning på 15 prosent i antall forventede reisende. Selv om et PreCheck-program tilbys av TSA, logger folk rett og slett ikke på - sannsynligvis fordi de er tvunget til å underkaste seg en enda mer inngripende bakgrunnssjekk. Og det er ikke som om TSA har en fantastisk suksessrate i å hindre terrorangrep, heller - selv om den har en vellykket merittliste for å begrense reisefriheten.

Mens regjeringen vil at du skal tro at TSA-sikkerhetstiltak beskytter landet mot terror, ligger bevisene på en langt mer latterlig virkelighet - som den gang en CNN-journalist en gang fikk sin beholder med pimentoost konfiskert av agenter. En annen rapport indikerte at underbetalte og underbemannede TSA stort sett er inhabil. Kongressmedlem Stephen Lynch forklarte: "Vi hadde folk - dette var en testøvelse, så vi hadde folk som gikk inn der med våpen på anklene og andre våpen på deres personer, og det var en feilprosent på 95 prosent."

I hovedsak fungerer terroristparanoia nøyaktig per avd. For Homeland Securitys design - ellers er vanlige amerikanere nå skyldige, ganske enkelt ved å være til stede. Skyldig over å være ikke hvit. Skyldig ved å snakke et annet språk enn engelsk. Skyldig matte. Skyldig besittelse av ostespredning.

Men mest av alt, skyldige under systemet som heller vil gro naboen mot naboen - for at ikke disse naboene innser at de har mer til felles med hverandre enn med kreftene som hevder å ha deres sikkerhet i tankene - fordi den erkjennelsen kan føre til sinne, dissens, og potensielt tiltak for å velte de kreftene som er.

Og helt forskjellige dystopiske restriksjoner på reiser - nesten nesten nøyaktig til 1930s Nazi-Tyskland som påvirket Orwell - kan finnes i politiets sjekkpunkter. Av tvilsom lovlighet er lovhåndhevelse sjekkpunkter for alt fra fyllekjøring til heroin - til sikkerhetsbelter - blitt vanlig rundt omkring i USA. I sikkerhetens navn, politiets flaskehals trafikk, test edruelighet, søke biler, skrive inntektsbringende billetter og til og med arrestere disse funnet 'skyld' eller som prøver å unngå fellen.

Og denne mangelen på evnen til å reise fritt - den grunnleggende retten til mobilitet uten begrensninger - er bare ett høyspesifikt eksempel på tvang som den nye normen. Hele bøker kan med rette pendles for å diskutere latterligheten av lisenskravene - kort oppsummert som staten tar med en gang fra deg for å gi den tilbake til deg til en ofte høy tape-pris. I det dystopiske nye årtusenet krever staten barn til å søke om tillatelse til slike tradisjonelle aktiviteter som å skyve snø eller sette opp egne limonadestander - og har alarmerende blitt lagt ned for å ikke ha gjort det.

Du trenger ikke engang å bli anklaget, mye mindre siktet, for en forbrytelse for å få din egen eiendom og kontanter beslaglagt - eller mer nøyaktig, stjålet - av staten, som den da kan bruke til hvilket skyggefullt formål den velger. Denne ukontrollerte politiet-for-profit-ordningen har skapt en freakish telling tall, som beskrevet av The Free Thought Project, "lovhåndhevelse i Amerika har stjålet $ 600,000,000 mer fra amerikanere enn faktiske kriminelle innbruddstyver."

Frihet til å bare leve ens liv uten å skade et annet, er blitt valgt av et statlig helvete som er bøyd på å opprettholde slavisk kontroll over folket.

Les hele historien her ...