Som Al Gore en gang sa, "Klimafornektere fortjener å bli straffet". Hvor går man for å faktasjekke en åpenbar løgn? Det er mange ødelagte data, feilrapporter og anekdotiske værhendelser for å støtte dårlig vitenskap. I likhet med 1984 blir YouTube Sannhetsdepartementet med mottoet "Uvitenhet er styrke." ⁃ TN Editor
YouTube legger nå faktasjekker til videoer som setter spørsmålstegn ved klimaendringene, har BuzzFeed News bekreftet, som et ledd i det pågående arbeidet med å bekjempe den voldsomme feilinformasjonen og konspirasjonsfôret på plattformen.
Den 9 juli la selskapet til en tekstutfelling under noen videoer om klimaendringer, som ga en vitenskapelig nøyaktig forklaring. Teksten kommer fra Wikipedia entry for global oppvarming og sier at "flere linjer med vitenskapelig bevis viser at klimasystemet varmer opp."
Denne nye funksjonen følger YouTubes kunngjøring i mars at det ville plassere beskrivelser fra Wikipedia og Encyclopedia Britannica ved siden av videoer om temaer som fremmer konspirasjonsteorier, som månelandingen og bombingen av Oklahoma City. Når de gjør det samme for klimavideoer, ser det ut til at selskapet vasser inn i mer fyldig og sammensatt intellektuelt territorium.
"Jeg vil gjette at det vil ha en viss innflytelse, i det minste på de menneskene som ikke vet mye om emnet," sa Anthony Leiserowitz, direktør for Yale-programmet for kommunikasjon over klimaendringer, til BuzzFeed News via e-post. "Det kan være forvirrende for noen mennesker, men det er sannsynligvis bedre enn å bare godta deniervideoen til pålydende."
YouTube har ikke avslørt hele listen over emner den er målrettet mot. Men a Wikipedia-innlegg til sine administratorer i midten av juli, gir noen ledetråder, der de syv temaene selskapet hjalp til med å avklare: global oppvarming, Dulce Base, Lilla Saltsjöbadsavtalet, 1980 Camarate-flyulykke, Federal Emergency Management Agency, Kecksburg UFO-hendelse og MMR-vaksine . Det ser ut til at de to organisasjonene jobber tettere siden lanseringen av YouTubes policy, som Wikipedia visste ikke om på forhånd.
Google, som eier YouTube, har slitt med å avgi feilinformasjon fra plattformene sine. I november 2017 prøvde den en funksjon som faktasjekket beskrivelser av aviser og andre elementer som vises i søkeresultatene, men suspendert den i januaretter noen feil utløste klager.
Når den nye Wikipedia sprenger politikken trådte i kraft i juli sa YouTube ikke offentlig at klimaendringer var et påvirket emne, og selskapet varslet ikke brukere som hadde lastet opp de berørte videoene.
Heartland Institute, for eksempel, en konservativ tenketank som legger ut videoer av sine ansatte og andre som stiller spørsmål ved klimaendringene, fortalte BuzzFeed News at den la merke til endringen for noen uker siden og ikke hadde blitt varslet av YouTube. Talsmann Jim Lakely nektet å kommentere politikken eller dens innvirkning. PragerU, et nonprofit online “universitet” som laget noen av de andre berørte videoene, sier at YouTubes policy viser sin politiske skjevhet.
"Til tross for at de hevder å være et offentlig forum og en plattform som er åpen for alle, er YouTube helt klart en venstreorientert organisasjon," sa Craig Strazzeri, markedsføringssjef i PragerU, per e-post. "Dette er bare nok en feil i en lang rekke gigantiske feiltrinn som ødelegger Amerikas tillit til Big Tech, omtrent som det som allerede har skjedd med de vanlige nyhetsmediene."
YouTuber Tony Heller, som også lager videoer med avslag på klima, beskrev policyen på Twitter som YouTube “setter propaganda i bunnen av alle klimavideoer.” (Han svarte ikke på en forespørsel om kommentar.)
Det er ikke bare villedende klimavideoer. Den samme klimautviklingen ble lagt til dusinvis av videoer som forklarer bevisene og virkningene av klimaendringer.
"Det var en overraskelse da vi så det dukke opp på videoer som ikke er konspirasjonsvideoer, men klimavitlige videoer," Joe Hanson, som produserer flere videoserier, inkludert Hot Mess og Det er greit å være smart, fortalte BuzzFeed News.
Hanson undersøkte publikum om YouTube-faktasjekkingen, og resultatet var stort sett positivt. "Det er sannsynligvis en god ting," spesielt for videoer med villedende vitenskap, sa Hanson.
