Bryte ned medisinsk 'faktasjekking' propaganda

Del denne historien!

Leserne i Technocracy News & Trends bør lære å analysere historier som "sjekker fakta" eller "debunkerer" som ofte blir kastet i ansiktet som et "bevis" på uvitenhet og feil bruk av ellers virkelige data. Her er en kort analyse av en slik artikkel.

En publikasjon i Irland ringte The Journal hevder å avvise rapporter basert på databaser for vaksinskader i EU og USA med tittelen: Debunked: Nei, EU og amerikanske databaser viser ikke at tusenvis av mennesker har dødd av vaksiner mot Covid-19.

Historiens undertittel avslører temaet i artikkelen: Påstander som er avhengige av databaser EudraVigilance og VAERS er ofte misvisende. De neste 40 avsnittene gir begrunnelsen for påstanden. Angrepet begynner:

"Falske påstander om vaksiner, som er avhengige av databasene EudraVigilance og VAERS, har dukket opp i sosiale medier, inkludert på Facebook og Twitter, på TV og radio, og til og med i litteratur distribuert av en kandidat i det kommende mellomvalget i Dublin Bay South. "

Den ensidige påstanden om at slike påstander er falske, er knyttet til bruk av regjeringsopprettholdte vaksinedata, som er publisert for alle å se og undersøke. På en eller annen måte gjør det en forskjell at sosiale medier, TV og radio er involvert. Hvordan skulle slike rapporter ellers spres?

"Påstander som er avhengige av at EudraVigilance og VAERS antyder at tusenvis av mennesker dør av vaksiner mot Covid-19, er villedende og ofte falske."

Ved å bare skanne dataene kan hvem som helst se at tusenvis av mennesker allerede har dødd. Men noen rapporter er tilsynelatende ofte falske. Er det å si at andre rapporter IKKE er falske? I så fall hvilke? Igjen tilbys ingen bevis eller begrunnelse.

"Men som andre systemer er disse mistenkt bivirkninger som kan relateres til vaksinasjon - men ikke nødvendigvis er det. Ofte er det rapporterte resultatet og dets tilknytning til vaksinasjon ikke blitt bekreftet. ”

Nå sys det tvil om at vaksineskadeopplysningene er nøyaktige. Vaksine skade hendelser er bare "mistenkt" og ikke spesifikt bevist. Den sier at noen rapporter ikke har blitt bekreftet, og dermed antyder at andre har blitt bekreftet. Hvilke? Ingen bevis eller begrunnelse tilbys.

"De amerikanske sentrene for sykdomskontroll og forebygging (CDC) driver et lignende rapporteringsopplegg med tittelen Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), som også inneholder falske og villedende påstander om vaksiner."

Nå uttaler forfatterne blankt at CDC og VAERS kommer med "falske og villedende påstander om vaksiner." Hvilke er falske? Det gis ingen bevis.

Dette er tenoren i hele artikkelen, hvert avsnitt tyder på at noens konklusjon om at injeksjoner av mRNA genterapi kan være skadelig, er feil.

Når jeg leser noen form for antatt "faktasjekkende" rapport som denne, går jeg alltid til bunnen av artikkelen og leser det siste avsnittet fordi det representerer konklusjonen. I dette tilfellet heter det i siste avsnitt,

"Vitenskapelige bevis hittil viser at vaksiner mot Covid-19 er overveldende trygge og at de reduserer alvorlig sykdom og sykehusinnleggelse på grunn av viruset."

Aha. Dette høres ut akkurat som noe vaksineprodusentene vil si. Overveldende trygt? Redusere alvorlig sykdom? Redusere sykehusinnleggelsen? Ikke.

Det større spørsmålet bør være, hvor mange vaksinedød som er akseptable før noen skal bekymre seg? Ett hundre? Ett tusen? Ti tusen?

Denne "debunking" og "fact-check" er fotgjengerjournalistikk av laveste kaliber, men den er alltid forutsigbar i stil og tilnærming. Den sier alt, men sier ingenting samtidig, og gir aldri noen konkrete eller håndgripelige bevis for å støtte sine påstander mens du syr tvil og forvirring i tankene dine. Kort sagt, det er partipropaganda og ikke noe mer.

Du blir kanskje ikke overrasket over å lære det The Journal er medlem av Facebooks tredjeparts faktakontrollprogram, og mottar betaling for "Sende inn visse faktasjekkartikler som skal brukes på feilinformasjon på plattformen."

 

Om redaktøren

Patrick Wood
Patrick Wood er en ledende og kritisk ekspert på bærekraftig utvikling, grønn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatteren av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avdøde Antony C. Sutton.
Abonner!
Varsle om
gjest

15 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
Klumpete Rutherford

Det ser ut til at VAERS har skrubbet dødsfall fra nettstedet deres. Dødssøylen er fremdeles i databasen, men tallene er slettet ...

Elle

Vel, er ikke det søtt! Egentlig ventet jeg på å se hvor lang tid det ville ta rovdyrene og deres padder å innføre tallsvindel eller plutselig slette de selvrapporterende databasene over hele verden. Akkurat i tide! Sammen med dagens artikkel om hvordan selvrapporteringssystemene er falske (ingen støttende fakta finnes i det) sier dette at Biden og hans fascister lokalt blir mer og mer desperate etter å presse menneskeheten til å gi sitt liv til en falsk virkelighet. Jeg tror vi vet at hvis de nye progressive fascistiske grisene ikke kan banke publikum via sin FakeSM -propaganda og... Les mer "

Sist redigert for 1 år siden av Elle
Irene

Jeg ser alltid på faktakontrollens uttalelser og årsaker. I et flertall av tilfellene finner de et mindre problem med en artikkel og fjerner deretter hele saken. De sjekker til og med fakta om tegneserier og morsomme lur som alle burde vite er nettopp det. Jeg tror de blir desperate.

BushyFkk

Sjekk hvem som finansierer disse faktakontrollene! For eksempel er den som er kjent som Full Facts godt og godt i lønn til Facebook. Full Facts er tungt finansiert av Google !!! Velkjent hvem Google og Facebook er i lønn til - Cabal, WHO, WEF osv. Dessverre er den britiske offentligheten store ettergivere av myndighet, de kunne umulig, faktisk noen gang, være enige om at deres regjering muligens ville forråde dem, til tross for et fjell av bevis.

Rollin Shultz

Jeg gjorde et DuckDuckGo -søk for en stund tilbake for å finne noen ærlige faktakontorer og kunne finne INGEN.

[…] Kilde: Bryte ned medisinsk «faktasjekking» -propaganda […]

Farmer

Hvor mange dødsfall er akseptable?
Hvis du er et normalt menneske og ikke en psykopat,
ingen dødsfall er akseptable.
Arrest Faucci !!

Elle

Woohoo! JA!

[…] MERK: Det rapporteres at CDC og VAERS kommer med "falske og villedende påstander om vaksiner." Hvilke er falske? Det er aldri gitt bevis. Så hvordan bryter du ned den medisinske "faktasjekkende" propagandaen? Enkelt, LES DETTE. […]

Mikey B.

Men på en eller annen måte i alt dette skal aldri våre useriøse og uredelige fakecheckere sjølgranskes eller deres argumenter undersøkes. Morsomt hvordan det fungerer. Det ville vel ikke være en slags rasistisk “privilegium” av en eller annen art? God. Jeg var bekymret.

IOW vi har en haug med snøhvite som ikke kan finne ut hva speil er til. Tenk deg at/go -figuren.

Elle

Absolutt. Det er aldri et sted på noen av deres ungdomsartikler å debunkere dem! Hva vil du ha for løgnere og juksere?

Elle

 "...The Journal er medlem av Facebooks tredjeparts faktakontrollprogram, og mottar betaling for "Sende inn visse faktasjekkartikler som skal brukes på feilinformasjon på plattformen."

Nei. Dine informerte lesere er IKKE overrasket. Å gå til slutten av en artikkel er en utmerket taktikk for å få en rask forståelse av det generelle fokuset. Imidlertid er det bare den veldig, veldig uinformerte, enkle eller bevisst uvitende som tror denne typen ungdomsjournalistikk - FakeSM -propaganda. De tilsvarer mentale barn. Godt å fortelle dem selv, selv om de ikke kan eller ikke vil høre. Vet aldri når et frø kan plantes for den Ah-ha! øyeblikk.

Sist redigert for 1 år siden av Elle
Victor

Ja de er overveldende trygge, vi har egne studier som viser 100% effektivitet, husker du den?

https://www.pfizer.com/news/press-release/press-release-detail/pfizer-and-biontech-confirm-high-efficacy-and-no-serious

Synd at de ikke kunne få 130% effekt fra FDA -kriterier som er mulig, ikke sant?

Jeg synes synd på Irland, det er virkelig et gudløst land som nå er overkjørt av marxister og globalisten EW. De bør følge britene og utløse artikkel 50 allerede. Italia eller Ungarn eller Polen blir neste.

[…] Bryte ned medisinsk «faktasjekking» -propaganda […]

[…] Bryte ned medisinsk «faktasjekking» -propaganda […]