FN ønsker å være vår verdensregjering innen 2030

Del denne historien!
FN er solo-driveren for planetarisk bærekraftig utvikling, også kjent som Technocracy. Som et totalstyrt økonomisk system som drives av vitenskap og ingeniørfag, vil det være et vitenskapelig diktatur og det vil være styringen. Regjeringen slik vi kjenner det vil ikke være nødvendig. ⁃ TN Editor

I 1960-ene, en informert, men naiv student, gikk jeg over campus ved University of Pennsylvania sammen med styreleder for kjemisk avdeling, professor Charles C. Price. Han fortalte at han var president for De forente verdens føderalister, og spurte om jeg visste hva den organisasjonen var. Da jeg sa at jeg ikke gjorde det, svarte han at de trodde på en en-regjering som ville vokse ut av FN. Jeg ble ikke plusset, siden jeg aldri hadde hørt noen antyde den ideen før. For meg var FN en velvillig organisasjon dedikert til å presse verdenssamfunnet i retning av fred, og å drifte veldedige programmer for å hjelpe de sliter, fattige menneskene i verden. Jeg forestilte meg FN som en slags United Way i verdensomspennende målestokk.

Hvordan ville profes Price's visjon om en ny verdensregjering dukke opp? Selv om det var en sosialistisk tråd i det stiftende dokumentet, ble FN dannet basert på en visjon om menneskerettigheter presentert i "Universal Declaration of Human Rights" (UDHR) som satte rettighetsbegrepet i forkant for fremdriften av verdenslegeme. Og rettigheter er bærebjelken for å løfte menneskelig frihet og individets verdighet. UDHR-dokumentet fulgte mange fantastiske dokumenter som presenterte rettigheter som det sentrale konseptet for den postfeudale verden: Den engelske erklæringen (eller Bill) of Rights of 1689, USAs uavhengighetserklæring med sin viktige og kraftfulle påstand om umistelige naturlige rettigheter, den kraftige amerikanske rettighetsregler vedtatt i 1791, og den franske erklæringen om rettighetene til mennesker og borgere (1789).

Ordet “rettigheter” vises i nesten hver setning i 1869-ordets FN-dokument. Dokumentet er bokstavelig talt besatt av rettigheter, og man må anta at de på samme måte er besatt av rettighetssuksessene som manifesteres i Storbritannia, USA og Frankrike. Imidlertid er det noen avvik fra rettighetsbruken vi alle er kjent med. I artikkel 3, i stedet for de umistelige rettigheter til "liv, frihet og jakten på lykke" som er funnet i vår uavhengighetserklæring, erklærer FN alles rett til "liv, frihet og trygghet for personer." Innebærer de at sikkerhetsviljen bringe lykke? Eller antyder de at lykke er for flyktig verdi og for vestlig? Kanskje er det behov for mer verdslige overlevelsesmål av det meste av verden.

Vi ser en gjenoppretting av gjenstander fra vår lov om rettigheter som fordømmelse av grusom og uvanlig straff (artikkel 5), rettferdig prosess (artikler 6,7,8,9, 10, 11, 14, 17), ulovlig søk og beslag (artikkel 12), og frihet av tale og forsamling (Artikler 19,20). Men det er innført nye rettigheter som allerede i 1945 pekte veien mot FNs intervensjon i dagliglivet til mennesker over hele verden. Gjennom hele dokumentet hevder de retten til mat, klær, medisinsk behandling, sosiale tjenester, dagpenger og uføretrygd, barnepass og gratis utdanning, pluss retten til "full utvikling av personligheten," (forestill deg at FN sier jeg har rett til å være meg) og “retten til å delta i kulturlivet i samfunnet… og til å glede seg over kunsten” (vi har rett til å glede oss over et maleri eller en film). De oppgir imidlertid ikke retten til å vises på "Tonight Show" eller "Saturday Night Live", så det var grenser for deres storhet.

I 2015, sytti år etter deres opprinnelige rettighetsbaserte dokument, tok FN et gigantisk skritt mot den globale regjeringen som bare ble antydet om i deres første organisasjonsdokument. De ga ut et dokument med tittelen “Transforming Our World: the 2030 Agenda for Sustainable Development.” Dette dokumentet har 91 nummererte deler av FNs program for verdensregjering. UDHR refereres bare én gang i hele dokumentet i artikkel 19. I motsetning til det originale "morsdokumentet" som var under 1900 ord, er dette dokumentet 14,883 ord. 91-varene tar opp problemer under de fem overskriftene People, Planet, Prosperity, Peace and Partnership. I tillegg gir dokumentet 17 Sustainable Development Goals (SDGs) for å forbedre livet på planeten.

Hva menes med begrepet "bærekraftig?" . ”De tidligere ideene og idealene om rettigheter, frihet, likhet og rettferdighet blir underlagt under behovsmøte og en eksplisitt miljøvern som understreker å forhindre uttømming av knappe planetariske ressurser. Starten er selvfølgelig det marxistiske aksiomet at samfunnet skal organiseres rundt ideen om “fra hver i henhold til hans evne til hver i henhold til hans behov.” Dermed er marxismen implisitt i bærekraft, men er nyansert av sin allianse med tilsynelatende vitenskapelige justeringer og mål relatert til miljøvern. En teknisk sjargong er sveiset til marxistisk intensjon for å gi en følelse av passende og moderne fremgang.

Hele dokumentet “Transforming Our World” er kastet i en strøm av bevissthet om fromme platitude for en utopisk fremtid. Det er en stor utopisk drøm. Fem av 17-varene gjelder miljøet. Det er mål for byene, for kvinner, for de fattige og til og med for livet under vannet. Absolutt ingen sfære av menneskelig aktivitet er unntatt fra kontroll av FN. Stikkordet er selvfølgelig ikke lenger "rettigheter" bortsett fra den skrå referansen i artikkel 19. Faktisk så denne forfatteren ikke ordets rettigheter en gang i dette dokumentet, selv om det ordet dukket opp i praktisk talt hver setning i det originale FN-dokumentet.

Les hele historien her ...

Abonner!
Varsle om
gjest

4 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
Carl

Ettersom en norsk bosatt i Stavanger (Norge) var de ledende politikerne, er Agenda 21 / 2030 stooger. Jeg kan se skrekken som utspiller seg foran øynene mine hver dag. gir ingen mening
med mindre du har en agenda.

Joe

Bedre å bo på landet langt borte fra AI… ..

Joe

Så i 2030 vil vi ha en verdensregjering og i 2036 kan Apophis falle ...