Teknokratisk hjeminvasjon: Hvorfor smart rutenett ikke er smart for oss

Da installasjonen av smarte målere ble et problem, gjorde Elias Leak Quinn, den gang jusstudent ved University of Colorado, en forskningsstudie om personvernproblemer som henger sammen med smartnettet. Rapporten Quinn produserte, Smart måling og personvern: eksisterende lov og konkurrerende retningslinjer  ble sendt til Colorado Public Utilities Commission (CPUC). CPUC-en åpnet Docket Number 09 ‐ 593EG for problemet.

En oversikt over metoden for invasjon av privatliv i hjemmet som ble dokumentert av Quinn, var at MIT-forskere oppdaget ”ikke-påtrengende belastningsovervåking” (NALM) på begynnelsen av 1980-tallet. I hovedsak kan registreringen av strømforbruket på granulatnivå tolkes for å identifisere enheten og som en konsekvens av aktiviteten. Følgende er et utdrag fra Quinn-rapporten som diskuterer teorien om MIT-prosjektet:

Med lagringskapasiteten til dagens enheter, er det ikke noe problem å registrere elektrisk forbruk på granularitetsnivå for å produsere kart over husholdningens daglige aktiviteter basert på apparatunderskrifter ved bruk av NALM.

Evnen til å overføre disse dataene til verktøyet, uavhengig av metode (dvs. PLCC eller trådløs), utgjør en invasjon av privatliv i motsetning til noen hjemmeinvasjon før i historien. Uansett om verktøyselskapet sier at de er interessert i disse dataene, gir smartmåleren muligheten, og det er alltid villige kjøpere og / eller hackere for denne typen informasjon, og deregulering av verktøyene har skapt "markedsrommet" for dem gjennom enheter som kalles "energitjenester" selskaper. I tillegg oppfordrer Department of Energy proaktivt programvareutviklere til å finne bruksområder for dataene ved å gi tilskuddspenger til utvikling.

Idaho Public Utilities Commission er en medlemsorganisasjon til National Association of Regulatory Utility Commissioners (NARUC). NARUC anerkjente den potensielle alvorlige delen av privatlivets fred hos kundene med en Oppløsning på Smart Grid, sponset av komiteene for telekommunikasjon og energiressurser og miljø, vedtatt av styret for NARUC 21. juli 2010. Det krever at privat forbrukeres privatliv skal beskyttes samtidig som det sikres "markedstilgang" til informasjon generert av smart grid.

deregulering

Offentlig interesse var grunnen til at de viktigste infrastruktursegmentene i økonomien ble regulert. Mens det ble gjort noen legitime argumenter for bruddet på AT&T, i ettertid med tanke på alt, er det ikke klart at fordelen med bruddet oppveier kostnadene, men uten tvil har dereguleringen av energisektoren ikke tjent allmenne interesser og faktisk , det har utsatt publikum for stor fare.

I likhet med AT&T har verktøyets vertikale struktur blitt brutt opp for å skape "konkurransedyktige markeder" i komponentdrift, men det som har gjort er å muliggjøre kartellisering av komponentdriften, økte overheadkostnader for elektriske forbrukere og gir bare illusjonen om konkurranse ved å øke antall “markedsdeltakere” som egentlig ikke er i konkurranse - men som snarere samarbeider om å øke kostnadene for strøm og sikre fortjeneste for alle gjennom reguleringshastigheten og garantert kostnadsgjenvinningsstruktur.

Bølgen med deregulering av infrastruktur (og offisielt sanksjonerte) monopoler begynte med en søksmål mot AT&T i 1974. Den ble avgjort i 1982 da AT&T gikk med på å selge seg av de heleide Bell-operasjonsselskapene. Frasalget ble fullført innen 1. januar 1984. Telekommunikasjonsloven fra 1996 avregulerte telekommunikasjonssystemet ytterligere slik at “hvem som helst kunne komme inn i kommunikasjonsvirksomheten og konkurrere i ethvert marked mot de andre”. Det påvirket telefontjenesten - lokal og lang avstand, kabelprogrammering, kringkastingstjenester og tjenester som tilbys til skoler.

Den neste bølgen med deregulering var av naturgassrørledninger. I 1985 frakoblet FERC-ordren nr. 436 naturgassrørledninger fra produsentene og distributørene, noe som muliggjorde en ny virksomhet innen rørledninger for ”felles transportør” åpen tilgang. Det forårsaket et problem som ble løst av FERC Order 500, som oppmuntret rørledningsselskaper mellom landene til å kjøpe ut 'take-or-pay' kontrakter for naturgass. Houston Gas Company (Ken Lay) og Inter-North, et konglomerat fusjonert for å danne Enron. Til sammen hadde de 37,000 miles rørledning. Ideen om et "gassbank" - mellommannshandelssystem ble foreslått av Ken Lay for å løse "take-or-pay" -problemet ved å etablere et virtuelt råvaremarked for naturgass.

I 1996 utstedte FERC ordre 888 og 889 som gjorde landets elektriske overføringssystem til et "felles transportør" - et åpent marked for overføring av elektrisitet. Denne avreguleringen er det som tillot Enron å arbitrage det grossistmarkedet i California for elektrisitet. Det krevde verktøyene som bygde og eide overføringslinjene "for å tillate ikke-verktøy eller uavhengige kraftprodusenter tilgang til og bruk av overføringssystemer". Følgende er et utdrag fra historien til PJM - den første uavhengige systemoperatøren for det elektriske overføringsnettet:

Energy Policy Act of 2005, tittel XII-Electricity autoriserte opprettelsen av en selvregulerende organisasjon for elektrisk pålitelighet (ERO) som spenner over Nord-Amerika med FERC-tilsyn i USA. Organisasjonen som ble autorisert var NERC - North American Energy Reliability Council og det inkluderer både Canada og Mexico.

Korrupsjonens omfang blir tydelig i 2007 Energy Independence and Security Act, der kongressen gir spesifikke standarder for apparater inkludert integrering av smarte teknologier i hjemmet, teknologier for toppbarbering, nettpolitikk, føderale penger for utvikling av "smarte teknologier" og "Å forske for å fremme bruken av måle- og kontrollnettverk i bredden inkludert data mining, visualisering, avansert databehandling og sikker og pålitelig kommunikasjon i et høyt distribuert miljø ”og mye mer. Følgende er kap. 1306 (d) - Smart Grid Funksjoner:

Ganske tydeligvis skrev ikke kongressen EISA av 2007-lovgivningen. Det er ikke nok kompetanse i Kongressen til å skrive den. Det måtte være et resultat av ønskelisten til det ”selvregulerte” kartellet. Fornærmelsen som er lagt til skaden er at Kongressen bruker milliarder av dollar på å subsidiere et system som vil øke levekostnadene over hele linjen uten noen motregningsfordel og faktisk er et nettonegativ med tanke på tapet av individuell autonomi og privatliv og økte personlige kostnader for innretningene i det moderne liv med kongressbestemte, integrerte "smarte teknologier".

Trenger vi virkelig kjøleskap som kan “snakke” med nettet?