Tidligere visepresident Al Gore hevet øyenbrynene i forrige uke da han foreslo at "fruktbarhetsstyring" var nøkkelen til å bekjempe global oppvarming og fremme økonomisk utvikling i fattige land. Gores kommentarer trakk kritikk fra frie markedsførere som sa at hans kommentarer utgjør "øko-imperialisme."
"Gores agenda for å redde verden fra global oppvarming har alltid omfattet befolkningskontroll," sa Myron Ebell, direktør for global oppvarming og internasjonal miljøpolitikk ved frittmarkedet Competitive Enterprise Institute, til The Daily Caller News Foundation. “Å fremme befolkningskontroll spesielt for Afrika er bare en annen form for imperialisme. Gores økoimperialisme er ubehagelig nær de opprinnelige rasistiske målene til Margaret Sanger, grunnleggeren av Planned Parenthood, som tok til orde for befolkningskontroll for å kontrollere antallet svarte og brune mennesker i verden. ”
Verden forventes å ha mer enn 9 milliarder mennesker av 2075, med mye av den veksten som kommer fra utviklingsland i Afrika. Dette er alarmerende for miljøaktivister som Gore, som hevder at "fruktbarhetsstyring" er nødvendig for å ta opp en hel rekke globale utviklingsspørsmål, inkludert avbøtende global oppvarming.
"Når Gore tar til orde for å" gjøre fruktbarhetsstyring allestedsnærværende tilgjengelig ", mener han at det skal være gratis kondomadispensere på hvert solcellepanel?” La Ebell til.
Gore var i et panel på World Economic Forum i Sveits forrige uke med tittelen “Endring av klima for vekst og utvikling.” Panelet så på global utvikling gjennom et “klimalinse” og inkluderte andre verdensledere som FNs generalsekretær Ban Ki-Moon, Microsoft-grunnlegger Bill Gates og den norske statsministeren Erna Solberg.
"Å deprimere frekvensen av barnedødelighet, utdanne jenter, styrke kvinner og gjøre fertilitetshåndtering allestedsnærværende tilgjengelig - slik at kvinner kan velge hvor mange barn og avstanden til barn - er avgjørende for den fremtidige formen for menneskelig sivilisasjon," sa Gore på et internasjonalt panel på global oppvarming forrige uke.
Utilhørig til å endre tro, vaner, holdninger og forventninger på et "vil" -basis, og nærmer seg grensene for makt og trusler om vold som endringsagenter på et "må" -basis, bestemmer kongen at vi trenger færre mennesker.
Men hvis folk er medskaper med Gud, og hvis vi hver oppfinner vår fremtid, ville ikke færre bety mindre positivt potensial for en bedre fremtid?
Hva om utfordringen vår er inhabil ledere?