Technocracy: En klar og nåværende fare for episk styrke

Siden utgivelsen av Technocracy: The Hard Road to World Order, Jeg har holdt på med ganske mange radiointervjuer og mer er planlagt i løpet av den nærmeste fremtiden. I prosessen har det kommet noe opp for meg som må tas opp.

Mange mennesker briser over Technocracy.News og tolker helt hva det er her for. Det er IKKE å bash teknologi, ingeniører eller forskere. Det er IKKE å skremme deg med "sannhet er fremmed enn fiksjon" memes.

Det viktigste og eneste formålet med Technocracy.News er å demonstrere tentakler fra Technocracy over hele verden med deres ord, ikke mine.

Det er nå over 2,800 kategoriserte og indekserte artikler lagt ut, noe som har blitt en forskningskatt for mange. Jeg har tatt med mine egne kommentarer øverst i hver artikkel for å gi kontekst.

La meg være veldig tydelig på dette: Jeg er helt imot Technocracy. Jeg støtter USAs grunnlov og uavhengighetserklæringen og fremmer dem som den beste formen for innbyggerinvolvert regjering i verdenshistorien. Som kristen tror jeg på at menneskets hellighet og verdighet er blitt skapt etter Guds bilde; For å si dette på en annen måte, tror jeg ikke at du er et dyr som tilsvarer en styring i et fôrparti.

Mange lesere har ikke peiling på hva Technocracy er eller hvordan det vil påvirke alle amerikanere. Dette er grunnen til at jeg la ut en lenke til min HURTIGSTARTVEILEDNING i vanlig visning på hjemmesiden, der alle kan finne forklaringer, videoer, intervjuer andre lenker. Dette er også grunnen til at det er et stort grafisk bilde på hjemmesiden med bilder av bøkene jeg har skrevet om emnet. Jeg har brukt tusenvis av timer på å forske og skrive om Globalisering og Teknokrati, og utgitt disse bøkene for utdannelsen din.

Hvor mange som faktisk leser Quick Start Guide eller kjøp Technocracy Rising: Trojan Horse of Global Transformation or Technocracy: The Hard Road to World Order? Vel, ikke på langt nær nok.

For alle som tar skudd på meg for bare å "hocke bøker for min egen fortjeneste", kom deg over det. Du kan bli med i de uvitende massene hvis du ønsker det, men du vil være tilbake en dag etter at vitenskapelig diktatur klemmer rundt halsen på deg, og du innser at du savnet sjansen til å gjøre noe med det.

For alle andre som tar Technocracy på alvor, hilser jeg deg og oppfordrer deg til å fortsette å søle bønnene på den til alle som vil lytte.

Her er likeverdige begreper: Teknokrati, bærekraftig utvikling, grønn økonomi, naturlig kapitalisme. Alt dette er et storslått bedrag, slik jeg forklarer i Technocracy: The Hard Road to World Order.

Var bærekraftig utvikling disingenuous eller var det på ordentlig? Pratap Chatterjee og Matthias Finger, forfattere av The Earth Brokers i 1994, var direkte deltakere på FNs møter frem til Earth Summit som ble holdt i Rio i 1992. De var miljøvernere av den opprinnelige orden som gikk foran globaliseringen, og de var dypt skuffet over hele prosessen og resultatet. De konkluderte med at "som et resultat av hele UNCED20-prosessen, ville planeten bli verre, ikke bedre." I ytterligere motstand, skrev de,

“Vi hevder at UNCED nettopp har stimulert den typen industriell utvikling som er ødeleggende for miljøet, planeten og dens innbyggere. Vi ser hvordan, som et resultat av UNCED, vil de rike bli rikere, de fattige fattigere, mens mer og mer av planeten blir ødelagt i prosessen. ”

Mot slutten av jordstoppmøtet fikk ungdomsrepresentanter gi inntrykk av prosessen og saksgangen, og de valgte ut en ung dame fra Kenya, Wagaki Mwangi, som jobbet for det internasjonale nettverket for miljø og utvikling av ungdommer i Nairobi. Hennes korte, spisse og sjokkerende uttalelse etterlot mange fremmøtte i død stillhet:

“Toppmøtet har forsøkt å involvere ellers maktesløse mennesker i samfunnet i prosessen. Men ved å observere prosessen vet vi nå hvor udemokratisk og lite gjennomsiktig FN-systemet er. De av oss som har sett på prosessen har sagt at UNCED mislyktes. Som ungdom ber vi om å skille oss. Multinasjonale selskaper, USA, Japan, Verdensbanken, Det internasjonale pengefondet har sluppet unna det de alltid ønsket, og skåret ut en bedre og mer behagelig fremtid for seg selv ... UNCED har sørget for økt dominans av de som allerede har makt. Enda verre har det frarøvet de fattige den lille makten de hadde. Det har gjort dem til ofre for en markedsøkonomi som hittil har truet planeten vår. Midt i forseggjorte cocktailer, travelling og festing, var det få forhandlere som skjønte hvor kritiske deres beslutninger er for vår generasjon. Ved å unnlate å ta opp slike grunnleggende spørsmål som militarisme, regulering av transnasjonale selskaper, demokratisering av de internasjonale hjelpeorganisasjonene og urettferdige handelsvilkår, min generasjon har blitt forbannet».

Selv om dette kan synes å være en tøff vurdering for noen lesere, stiller jeg bare opp for å stille dette spørsmålet: Hvis bærekraftig utvikling ikke egentlig handler om å redde planeten, hva er da det?

Her er det korte svaret: Det er en svindel å vri verdens økonomiske ressurser ut av hendene dine og gi dem til den globale eliten. Det er et kraftgrep å overta alle produksjonsmidler mens du dikterer hva du får lov til å konsumere. Det er et vitenskapelig diktatur designet for å kontrollere deg, dine tanker, din oppførsel, ditt forbruk og din familie fra vugge til vugge. Eiendomsrett, formue, sparing og arverett blir kastet ut av vinduet. Velkommen tilbake til mørke aldre!

Hvis dette er sant, representerer det intet mindre enn den største historien i menneskets historie på jorden, og det er en mengde bevis som kan bevise at det allerede er godt i gang. Den kan være stoppet før nasjonen vår er herjet, men ikke mens så mange amerikanere fremdeles har hodet plantet fast i sanden.

Derfor er Technocracy.News her, og hvorfor jeg nå har utgitt to bøker om Technocracy for å forklare hele bildet.