Anerkjenner de koordinerte angrepene mot den første endringen

Adobe Stock
Del denne historien!
image_pdfimage_print

Av Patrick M. Wood

Amerikas grunnleggende rettigheter er beskrevet i den første endringen. Uten frihetene som er uttrykt i den endringen, er det ingenting som beskytter oss mot totalitarisme, aka Technocracy. Likevel er vi for tiden midt i et veldig vedvarende angrep mot høyre, og angrepet kommer via metoder for mange ikke klarer å gjenkjenne.

Den første endringen i loven om rettigheter inneholder fem separate uttalelser som samlet sett understreker nødvendigheten av kommunikasjon som kreves for å opprettholde en konstitusjonell republikk:

Kongressen skal ikke utføre noen lov om respekt for etablering av religion, eller forby fri utøvelse av den (1); eller forkortelse av ytringsfriheten (2), eller av pressen (3); eller folks rett til fredelig å samle seg (4), og til å be regjeringen om å rette opp klager (5).

Mye har allerede blitt sagt om tilfeller av sensur av "summarisk dom" av forskjellige Big Tech-mediaspillere som Facebook, Twitter og Google, men få har vurdert den mer illevarslende asymmetriske krigføringen som føres mot den første endringen i sin helhet.

Mens Amerika har nesten 330 millioner innbyggere, og godt over halvparten fremdeles har stor respekt for grunnloven, har de som ville ødelegge den første endringen startet et fullstendig skjult, koordinert og forsettlig høyteknologisk angrep mot hvert element nevnt ovenfor.

I hver revolusjon de siste 150 årene fokuserte den første bølgen av angrep alltid på å overta kommunikasjonsnettverk: Radio- og TV-stasjoner, aviser og offentlige fora.

Takket være "Great Panic of 2020" drevet av et usynlig virus, er dette akkurat det som nettopp har skjedd i USA. I stedet for å bli drevet av kjeltringer med våpen og stridsvogner, ble det oppnådd med høyteknologi, pseudovitenskap og feil fremlagt statistikk.

Politikken som følge av COVID-19s frykt og propaganda er den røde tråden i kommunikasjonsovertakelsen:

  • Den gratis utøvelsen av religion er umulig når du ikke kan gå i kirken eller fritt tilbede. Mange kirker er permanent stengt fordi det å gi og oppmøte har tørket ut. For de gjenværende åpne dikterer mandatene hvordan gudstjenester skal gjennomføres: masker, sosial distansering, ingen sang av tilbedelsessanger, ingen klem eller berøring, etc.
  • Fri tale er i stykker da folk blir tvunget til å bruke ansiktsbleier. Du er ikke forståelig og du kan ikke forstå andre.
  • Pressefrihet er praktisk talt fraværende takket være massiv sensur fra en juggernaut av Big Media og Big Tech-selskaper som uten problemer undertrykker enhver person eller fortelling som de er uenige med.
  • Fredelig montering er helt på vent takket være sosial distansering, begrensninger på deltakere og krav til ansiktsmaske.
  • Begjæring til regjeringen for oppreisning av klager er umulig når mange offentlige kontorer er stengt og andre rett og slett ikke lytter eller svarer.

Et annet aspekt av alle revolusjonerende overtakelser er ødeleggelsen av sivilisasjonskunnskap. Historisk dokumentasjon av bokforbrenning er legendarisk fra den bolsjevikiske revolusjonen i 1918 til Nazityskland på 1930-tallet og Kina under Mao Zedong på 1940-tallet. Bøker og historiske papirer representerer historiske berøringsstener som ville hindre innbyggerne i å akseptere deres nye virkelighet.

Mens vi normalt tenker på pressefrihet som relatert til nåtiden, strekker den seg langt tilbake i historien. Dermed er det ikke nok å sensurere dagens litteratur og journalistikk, men også fortidens.

Tilgang til offentlige biblioteker og universitetsbiblioteker - der fysiske bøker er lokalisert - har blitt nesten fullstendig stengt i løpet av 2020. I løpet av den tiden har elektronisk "bokforbrenning" startet for alvor, da visse forfattere og emner raskt blir fjernet fra elektroniske medier.

Implikasjonen av disse angrepene er veldig alarmerende. Hvis de virkelig er den første bølgen av et revolusjonerende statskupp, må vi umiddelbart forberede oss på hovedinvasjonen.

Det største spørsmålet er imidlertid hvem vi egentlig kjemper? Marxister? Kommunister? Sosialister? Fascister?

Jeg foreslår at det ikke er noe av dette fordi alle ovennevnte angrep er relatert til forskere og Big Tech som ser ut til å jobbe tett sammen for å få dette til. Mer sannsynlig er disse menneskene teknokrater. De er ikke interessert i kollektivisme, men heller total dominans og direkte vitenskapelig diktatur.

Likevel er de godt i gang med å bla verden inn i World Economic Forums visjon om The Great Reset, som er full av elementer av teknokrati og transhumanisme. Underveis må kapitalismen og Free Enterprise dø, og det amerikanske folks vilje må tvinges til underkastelse.

Den første endringen og vår evne til å kommunisere fritt kan være de første store tapene av denne revolusjonen, men det er ennå ikke et fait accompli.

Amerika må ikke gå ned uten kamp. Det raskt voksende nasjonale medlemskapet i Citizens for Free Speech tar sitt eget motinitiativ for å bevare og forsvare den første endringen for å gjenoppbygge sin funksjonalitet fra bunnen av. Det kan være for lite, for sent, men vi oppfordrer alle amerikanere til å slutte seg til oss.

Faktisk, hvis Amerika til slutt blir stille av sine teknokratiske inntrengere, vil alt annet gå tapt.

om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en ledende og kritisk ekspert på bærekraftig utvikling, grønn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatteren av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avdøde Antony C. Sutton.
Jeg melder meg på!
Varsle om
gjest
2 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
Mark Douglas

Den første endringen er et forbud som bare gjelder den føderale regjeringen. Det forbyr ikke private selskaper. Brukere av sosiale medier har en privat bruksavtale med de forskjellige designmediene for sosiale medier, hvor de som brukere ble enige om vilkårene for bruk, og sluttbrukerne av deres frivillige vilje inngikk vilkår med sosiale medier. Det er umulig å være uenig i egen avtale. Faktum forblir hvis du er uenig med vilkårene for bruk, er det din rett til å forlate lokalet. Men det er ingen lovlig måte å bruke en sluttbruker på... Les mer "

Blazer

Dette ser ut til å være sprø snakk ... Jeg er sikker på at når du opererer eller besøker tannlegen, ber du legen din om å bruke en "ansiktsbleie". Selvfølgelig er viruset usynlig. Datamaskinen, telefonen, nettbrettet utstråler usynlig stråling nå ... du burde ødelegge den.