Teknokratiets grønne økonomi betyr slutten på eierskap

Konseptbilde av Google
Del denne historien!

Opprinnelig utviklet i 1930s, er Technocracy en erstatning økonomisk modell for kapitalisme og fritt foretak, basert på energibruk og forbruk i stedet for tilbud og etterspørsel. Bærekraftig utvikling og grønn økonomi er i hovedsak likeverdige betegnelser som brukes av De forente nasjoner, men opprinnelig laget av medlemmer av den elitistiske trilaterale kommisjonen. Denne forfatteren hevder at disse sistnevnte begrepene også i vesentlig grad tilsvarer den opprinnelige modellen av Technocracy, og dette er dokumentert mye i boken Technocracy Rising: Trojan Horse of Global Transformation.

En ny dokumentar kalt "The End of Ownership" har smertefullt fremhevet et sentralt element i Technocracy som krever en total transformasjon fra direkte eierskap til bruksområde. Med andre ord, i stedet for å eie ting, leier eller leier du dem bare fra de aktuelle partiene, med energibruk automatisk samlet i prisen. Delvis høres dette dødsfallet ut av privat eiendom og retten til forbrukernes valg i valg av produkter og livsstil.

De Eierskapsslutt 'historien er som følger:

Fødselen av svært bærekraftige energikilder og andre ressurser utgjør et tveegget sverd for næringslivet. Et selskap kan være viktig og levedyktig hvis produktene de selger representerer banebrytende teknologiske fremskritt, men den samme innovative ånden kan også stave katastrofe for bunnlinjen. Bedrifter vil ikke at du skal kjøpe en enkelt lyspære som kan brenne gjennom hele livet; de vil at du skal kjøpe mange lyspærer i løpet av livet ditt. Derfor krever utvikling og ultimate suksess for bærekraftige produkter en ny økonomisk modell. End of Ownership følger arkitekt Thomas Rau når han setter i gang en slik modell.

Kort tid etter at Thomas Edison oppfant lyspæren, samlet en komité seg for å vurdere den økonomiske gjennomførbarheten til et slikt produkt. De bestemte seg for å maksimere lønnsomheten ved å produsere lyspæren som skulle brenne på ikke mer enn 1,000 timer. Ved å pålegge begrensninger på ytelsen til pæren, sørget de for at mange flere pærer kunne selges. Etter Raus syn skapte deres beslutning også et miljø som er full av avfall som belastet forbrukeren unødvendig.

Rau henvendte seg til Phillips-teknologiselskapet med et forslag: produser belysningsløsninger som fungerer for forbrukeren, og tar på seg strømkostnadene som sine egne. I teorien ville fordelene ved en slik tilnærming være ønskelige for forbrukeren, bedriften og miljøet. Forbrukeren betaler egentlig en leiepris for belysningen. Siden selskapet står bak den elektriske regningen, er produktet de leverer nøye designet for å fungere med ekstrem letthet og effektivitet for å holde kostnadene lave. For tiden ruller programmet ut over næringslivet, og resulterer i astronomiske energibesparelser for alle involverte.

Raus provoserende nye økonomiske energimodell har flere bruksområder utover lyspæren. Offentlig boligsektor har uttrykt interesse for å skape mer effektive apparater i hele eiendommene som et middel til å spare penger for leietakerne.

The End of Ownership er et forfriskende blikk på en potensiell fremtid som kan fungere bedre for oss alle. Mest verdifullt utsetter det en urolig strøm som går gjennom vår moderne kultur: tingene vi eier har en tendens til å eie oss.

Arkitekten Thomas Rau ble senere fremhevet i en casestudie publisert av Phillips Lighting med tittelen Pay-per-Lux - en helt ny måte å levere lys på.

Rau fortalte opprinnelig Phillips,

«Hør, jeg trenger så mange timer med lys i lokalene mine hvert år. Du finner ut hvordan du gjør det. Hvis du tror du trenger en lampe, eller strøm, eller hva som helst - så er det greit. Men jeg vil ikke ha noe med det å gjøre. Jeg er ikke interessert i produktet, bare ytelsen. Jeg vil kjøpe lys og ikke noe annet. ”

Siden den ovennevnte videodokumentaren ble utgitt, sier Phillips at "Pay per Lux" er i ferd med å fange opp rundt om i verden når andre byråer, arkitekter og selskaper ber om samme servicenivå.

Belysning er en ting, men konseptet er mye mer vidtrekkende enn det. Trenger du kjøleskap, vaskemaskin eller tørketrommel? Et klimaanlegg, komfyr eller mikrobølgeovn? Bare fyll ut behovssjekklisten din og leie enheten - med energikostnader samlet - og betal per måned så lenge du er villig eller i stand til å betale.

Hvis det ikke har skjedd deg ennå, er dette egentlig den samme ordningen som mobiltelefonselskaper allerede har brukt for å selge deg kommunikasjonstjenester: Du leier telefonen med mobilminutter samlet inn. Så langt har jeg aldri hørt en forbruker rave om hvor flott dette fungerer. Faktisk klager de fleste vokalt over hvordan de føler seg for å bli plukket av "transportøren".

Ekstrapolér mobiltelefonkonseptet til alle andre energikrevende apparater i livet ditt, og tenk bare på mulighetene for forverring og økonomisk smerte.

Selv om disse ordningene selges som en sparing av tjenester, utvider opsjonstjenester, kunne ikke Teknokrati bry seg mindre om forbrukerne og hva de betaler for ting. Technocrats er bare opptatt av å presse den siste mulige effektiviteten ut av det økonomiske systemet.

Faktisk i 1939 Technokraten magasinet definerte Technocracy som følger:

Technocracy er vitenskapen om samfunnsingeniør, den vitenskapelige driften av hele den sosiale mekanismen for å produsere og distribuere varer og tjenester til hele befolkningen.

Kan du se hvorfor forfattere som Huxley (Brave New World) og Orwell (Nitten Åtte Fire) konkluderte med at Technocracy til slutt ville resultere i et tyrannisk vitenskapelig diktatur?

om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en ledende og kritisk ekspert på bærekraftig utvikling, grønn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatteren av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avdøde Antony C. Sutton.
Abonner!
Varsle om
gjest

6 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
Tom

Vi er blitt ofre for vår og andres konfabulasjon. Hvis det høres bra ut, tro det uansett om det til og med er en fjern mulighet på den gode planeten Jorden.

rick dubov

Rent mareritt.Teknisk føydalisme.Alt blir eterisk inkludert penger. Etter mitt syn trenger kultur og sivilisasjon en god del håndgripelighet for å eksistere. Jeg tror også at denne progressive de-materialiseringen allerede har gitt et forferdelig slag for sosiale relasjoner. Dette er ikke lenger en verden bygd av mennesker for mennesker.

Andree Brutto

"... i stedet for å eie ting, leier eller leier du dem bare av de aktuelle partiene ..." Og hvem vil de aktuelle partiene være, hmmm? Al Gore, for en?