Technocrats Freak Out Over CDCs 6% COVID Death Figure

Adobe Stock
Del denne historien!

Vel, første teknokrater og venstreorienterte medier klandrer Qanon. Q er gal, ikke sant? Så peker de på Trump for å retweete det samme tallet: hvis Trump sa det, må det være falsk, ikke sant? Etter at Twitter slettet alle andres tweets om det, skjønte media at det måtte være falske nyheter, ikke sant?

I løpet av få timer sprengte alle større publikasjoner alle som våget å "feiltolke" CDCs siste funn. Du må overlate tolkningsdelen til ekspertene, sier de, til epidemiologene og til forskerne. Bare borgere er rett og slett for ignorante og uutdannede til å forstå høye matematiske begreper som 6% eller kompliserte medisinske begreper som comorbiditet.

Dumme, alle sammen.

CDCs nettsted tydelig og fastslår definitivt:

I 6% av dødsfallene var COVID-19 den eneste nevnte årsaken. For dødsfall med forhold eller årsaker i tillegg til COVID-19 var det i gjennomsnitt 2.6 tilleggsbetingelser eller årsaker per dødsfall.

Hva er uklart med dette?

Det er en veldig patetisk pandemi der bare 6% av dødsfallene utelukkende skyldes COVID-19. Stabl det opp mot Black Plague, TB eller Ebola.

Freak-outs vil at du i stedet skal fokusere på 94% som døde med en mengde komorbiditetsforhold. Noen av de vanligste som er nevnt i studien er:

Influensa, lungebetennelse, hypertensive sykdommer, hjertesykdom, hjertestans, hjertesvikt, diabetes, alzheimere, nyresvikt og videre. 

Pasienter med disse andre tilstandene testet tilfeldigvis også positivt for COVID-19, og det er alt som trengs for å bli registrert som en COVID-død. I tillegg hadde gjennomsnittlig pasient et gjennomsnitt på 2.6 av disse andre faktorene da de døde.

Selv et motorsykkelulykke som døde på scenen, testet positivt for COVID. Hans død ble registrert som COVID til noen lokalbefolkningen påpekte den store dumheten av en slik kategorisering, og den ble til slutt opphevet.

OK, se. Å dø MED COVID er ikke det samme som å dø FRA COVID. Bare 6% døde eksklusivt fra COVID. De øvrige 94% døde MED COVID.

Gjorde noen en vurdering av hvor mange av de 94% som ville ha dødd uansett, selv om de ikke hadde COVID? Nei. Ikke en, så vi vet aldri helt sikkert. Men selv en baseballbat kunne finne ut at det har vært et betydelig antall hvem var satte kursen mot deres jordiske utgang uansett hva de ellers fikk underveis.

Men hvorfor skulle teknokrater freak ut så ille over denne virale CDC kunngjøringen (ordspill ment)? Fordi det setter hele fortellingen deres i fare.

Ikke mer panikk over en pandemi ville bety ikke mer ansiktsmasker, ikke mer sosial distansering, ikke flere lockdowns, ikke behov for vaksiner, ikke mer finansiering, ikke mer "Karens", ikke mer sosial engineering. Det betyr at Anthony Fauci vil bli løslatt i permanent pensjon, uten en formue i tapt fortjeneste fra sine Big Pharma-investeringer. Verst av alt, det ville bety at de var FEIL, og for en teknokrat er det å være feil kardinal synd.

Merknad til teknokrater, deres håndlangere og alle deres politiske og medieutfordringer: Gå deg vill og kom ikke tilbake!

Om redaktøren

Patrick Wood
Patrick Wood er en ledende og kritisk ekspert på bærekraftig utvikling, grønn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatteren av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avdøde Antony C. Sutton.
Abonner!
Varsle om
gjest

33 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
DawnieR

“OK, se. Å dø MED COVID er ikke det samme som å dø FRA COVID. Bare 6% døde eksklusivt fra COVID. De øvrige 94% døde MED COVID. ”

Og til og med at 94% er BS !! Siden 'testen' er IS BS !!! 'Testen' TESTER IKKE …… FOR… ..A …… VIRUS !!!!! PERIODE!

Sharon W.

Det ville være interessant å vite om noen av disse 6% fikk influensaskudd når som helst før? Eller noen som døde, for den saks skyld? Noen har spekulert i at det kan være en forbindelse. Alltid et stort press for influensaskudd.
Jeg hadde et influensaskudd for to tiår siden, for en jobb som sendte hjertet mitt i hjertestans. Aldri igjen!!! Giftig.

qoa

De ... kabalen ... skyver 72 skudd til 18 år ..., sitat Del Bigtree https://www.youtube.com/watch?time_continue=150&v=L829QLmx-b4&feature=emb_logo

David H

Beklager Patrick, jeg respekterer det meste av det du skriver og besøker dette nettstedet minst ukentlig, men dette 6% argumentet er lettvint og uverdig for deg. Forstår du hvor få mennesker som dør av noe uten minst en komorbiditet? Når den forventede levealderen før Covid var godt over 80 for begge kjønn i vestlige befolkninger, hvor mange av de over 80-årene tror du dør uten en andre medvirkende sykdom? På over 70-tallet? De over 60-årene? Svaret er veldig, veldig få. Så et lite mindretall av Covid-dødsfall forekommer hos ellers 100% vel folk - vel, la oss... Les mer "

qoa
Judy

Stor artikkel Patrick. Her i Australia dreper de gamle mennesker sakte med underernæring på sykehjem. Dehydrering er allestedsnærværende. Langs med kommer viruset. Hvis regjeringen brydde seg om en fikon, ville de gi dem mat, ikke søppel. De bryr seg egentlig ikke om det er en farse. En sjokkerende ny studie avslører aldersomsorgshjem i gjennomsnitt $ 6.08 per innbygger for å gi innbyggerne tre måltider om dagen. Michael Gannon, president for Australian Medical Association, beskriver dette som en "nasjonal skam". En nylig studie beskrev minst halvparten av innbyggerne i australske aldersomsorgsboliger som led av underernæring. Underernæring øker... Les mer "

Dano Wright

Jeg kan si at oppholdet mitt i "Nursing Home" var opplysende. Kostholdssjef fikk $ 1.45 per måltid å mate oss. .Mest karbohydrater, selv for DIABETICS. På spørsmål ble svaret. Vel, bare ikke spis det ... !!! Så en diabetiker skulle sulte eller forverre tilstanden deres. Den månedlige "avgiften" var omtrent $ 6K for å bli der.

For ikke å nevne forsømmelsen av grunnleggende hygen som i bleieskift eller dusj….
Sendte mange filer til statlige reguleringsbyråer .... ingen anelse hvis de følges opp.
Jeg slapp unna og straks forbedret helsen !!!

USJoe Freedom

Ikke vær en klovn og en sau David. Regjeringen løy og nå blir de fanget. De har oppført covid som dødsårsak når det ikke var for å få panikk og kontrollere befolkningen. Katten er ute av sekken.

qoa
Marker
bare nevner det

LOL! Kommer fra vet det hele "lærd" James White. Det er ingenting han ikke vet, bare spør ham. Ikke bare at han er en gresk lærer å starte, bare spør ham. Han er arrogant og ukorrigerbar og ikke til å stole på i trossaker, men jeg visste ikke at han også var medisinsk ekspert. LOL!

John Wilson

Har du noe å tilby i tillegg ad hominem angrep mot Dr. White?

Hva * nøyaktig * er feil med Dr. Whites blogginnlegg? Kan du peke på noe faktisk feil som han sa?

Harvey B.

Jeg vil si at det som er "feil" er å si at dette ikke er verdt å diskutere. Ja, folk som forstår at Covid-19 har blitt grovt overrapportert og generelt ikke er seriøs med unntak av personer som er veldig usunne og veldig gamle, eller veldig, veldig usunne, allerede forventet noe som 6% (som fremdeles gir feil inntrykk av risikoen for den gjennomsnittlige personen under 55). Men siden for mange mennesker tror dette er svartedøden, i stedet for mindre farlig enn en moderat influensa (bortsett fra at det ikke var noen flokkimmunitet til å begynne med, men vi ser ut til å komme til det nå),... Les mer "

DAB

Så en eller flere komorbiditeter m / CV presset dem dødelig gjennom døra. Noen mennesker har kjent "underliggende forhold", og andres helsestatus er ikke kjent - noen av sistnevnte vil være lette ofre fordi de har et uidentifisert helseproblem (eller kanskje de visste, men PCP-en deres ikke gjorde det), og noen av sistnevnte som virkelig er sunne vil få et mildt tilfelle av CV-infeksjon. Det vil si, bare fordi det ikke var noen kjent underliggende tilstand, ikke = personen var sunn. Mange mennesker er helt uvitende om deres helsestatus: hypertensjon, diabetes, aneurisme, Altzheimers (starter flere tiår før åpenbare symptomer), latent... Les mer "

Harvey B.

Det er derfor jeg tror at 6% sannsynligvis er oppblåst. Akkurat som antall tilfeller, og antall dødsfall.

Alexander Tschöpe

Takk for rapporten. Jeg er fra Tyskland (beklager feilene i staving og grammatikk!) Og i tillegg til feil telling av "dødsfall", kan jeg fortelle deg dette: For at alt er oppblåst: Antall tilfeller som eksempel ikke inkluderer (eller snakker om) antall falske positive, som er estimert (minst) 1.4-2.x%, så hvis du tester 100000 mennesker, får du alltid 1400-2000 positive, selv om de i virkeligheten er negative. Hvis du ville ha dette testforholdet med en graviditetstest, og du testet 100000 menn, ville 1400-2000 av dem offisielt bli kunngjort som "gravide". Dette er spesielt viktig... Les mer "

Ken Steorts

Still CDC 6% -argumentet sammen med (utrolig underovervåket) diagram over typiske dødsfall om et år. Åpenbart at 6% argumentet er relativt nær FAKTISK innvirkning. Nå må 200 XNUMX ekstra dødsfall som MSM har rapportert vurderes, men jeg er tvilende. Personlig, vær fortsatt forsiktig og følg rimelige (og lenge forbi) "flate kurve" -direktivene sammen, men ikke denne fiaskoen vi for øyeblikket befinner oss i, med fingerpekende, ansvarsunngående, selvfortsettende hjelpeløshet.

Strawbs

De ekstra dødsfallene kan lett være et resultat av at Dr. nektet å behandle ellers behandlingsbetingede forhold, under dette utbruddet, hos eldre. De setter eldre på en vei mens de spiller GUD.

Mike

Et annet ubesvart spørsmål er:
Hvor mange av dem som døde MED Covid ville ha dødd UTEN det?

darkrai69

omtrent 94%.

Douglas

Interessant artikkel som påpeker at "pandemien" ikke er så problematisk som først antatt. Denne informasjonen fremhever også at vi kan stemme personlig, som en marineveteran som har måttet stemme uten frastemning, kan jeg fortelle deg forskjellen mellom fraværsavstemning og utbredt valgutvelgelse. Jeg tjente på et hangarskip med 5,000 sjømenn, regjeringen sendte ikke bare ut 5,000 stemmesedler for fraværet til skipet og sa, "ikke glem å stemme", nei, du må be om skjemaet, ellers får du ikke stemme . Jeg tror oppriktig at hvis venstresiden trodde alt... Les mer "

Strawbs

'Pandemien' var bare problematisk for de som trodde løgnen. Mange visste rett ut av flaggermusen at dette var en svindel fordi øynene deres hadde blitt åpnet lenge før for media og politisk manipulasjon. Det største problemet for de som allerede er våkne har vært å vekke andre til sannheten.

Isaac

Tenk deg hvordan dødstallet ville se ut hvis dødsfall fra forkjølelse ble regnet på samme måte som Covid-dødsfall telles - vi vil ha en annen "dødelig epidemi" på hendene lol.

C. Wyatt Hertz

Du driver bare ikke en innsats i hjertet av den aksepterte fortellingen uten mye uinformert eller rett og slett falsk tilbakeslag. OMG, folk må kanskje gå tilbake på jobb !!

John

Ikke snakk tull. Covid-19 skal aldri være den viktigste dødsårsaken. Som alle virus utløser det andre tilstander som fører til døden, tilstander som akutt respiratorisk lidelse, hjerteinfarkt, hjerneslag, nyresvikt. Det er disse andre forholdene som skal oppføres som den viktigste (eller proksimale) dødsårsaken. Dessuten hadde pasientene kanskje ikke hatt disse tilstandene før de hadde covid-19 eller hatt dem, men ville ha bodd hos dem i mange år til.

Jeg henviser deg til coronavirusvideo 106 fra Dr Roger Seheult fra Medcram for detaljer.