TN Merk: Den globale krigen mot kontanter forverres av negative renter pålagt av sentralbankfolk, som driver kontanter ut av bankene. Sentrale og globale banker etterlyser et kontantløst samfunn, som vil gi dem full kontroll over det økonomiske systemet - et stilltiende mål for Technocracy.
Tilbake i august 2012, da negative renter fremdeles bare ble sett på som ren monetær galskap i stedet for gjennomgripende global monetær virkelighet som har presset over $ 6 billioner i globale obligasjoner til negativt avkastningsområde, funderte NY Fed hypotetisk om negative renter og skrev “Være forsiktig med hva du ønsker deg"Sier at" hvis prisene blir negative, US Treasury Department's Bureau of Engraving and Printing vil trolig bli bedt om å skrive ut mye mer valuta ettersom enkeltpersoner og små bedrifter erstatter kontanter med minst noen av sine banksaldo."
Vel, kanskje ikke ... spesielt hvis fysisk valuta gradvis avvikles til fordel for en eller annen digital valuta som "tilsvarer" som så mange "erudite økonomer"Og bedriftsmedier har foreslått nylig, av den enkle grunnen til at i en verden med negative renter, gir fysisk valuta - akkurat som fysisk gull - et praktisk smutthull for den økonomiske undertrykkelsen av å holde sparepengene i digital form i en bank der nevnte besparelser beskattes til -0.1 %, eller -1% eller -10% eller mer per år av en sentralbank og regjering begge håper å tvinge forbrukerne til å bruke i stedet for å spare.
For øyeblikket er kontanter fortsatt lovlige, og NIRP - mens det er en realitet for bankene - har ennå ikke blitt overført til innskytere.
Det større problemet er at i alle land som har lansert NIRP, i stedet for å tvinge utgifter nøyaktig det motsatte har skjedd: som vi viste i oktober i fjor, da Bank of America så på sparemønstre i europeiske nasjoner med NIRP, i stedet for å lette utgiftene, er det som har skjedd nettopp motsatt: "Som BIS har fremhevet, kan ultra-lave priser perverst føre til en større tilbøyelighet for forbrukerne til å spare ettersom pensjonsinntekt blir mer usikker."
Kall det nok en enorm feil på vegne av Keynesian sentrale planleggere som nok en gang ikke klarer å sette pris på nyansene i sunn fornuft og likviditetspreferansen til vanlige forbrukere.
Bare fordi negative priser ikke er gitt videre til sparere ennå eller bare fordi kontanter fortsatt ikke er gjort ulovlige, betyr ikke det at det ikke vil være.
Spørsmålet på dette tidspunktet er todelt: hva skjer etter at sparepengene til vanlige innskytere i banken offisielt beskattes og / eller kontanter fases ut, og enda viktigere, hva som skjer rett før.
Med andre ord, vil det være et løp på fysiske kontanter?
Sannheten er at hvis samfunnet får panikk og det kommer et fullstendig rush ut av eksisterende elektroniske bankinnskudd og inn i fysisk valuta for å unngå negativ rentebeskatning, er det bare de som får panikk først. Hvorfor? På grunn av "magien" med brutt reservebank - er det rett og slett ikke nok fysisk valuta i omløp til å tilfredsstille alle sparernes krav.
wpDiscuz
Den eneste grunnen til å forby fysiske kontanter, det slik at vi nærmest kan bli frastjålet.