Stor vind, stor fiasko i Hawaiis Lanai Paradise

Del denne historien!
Kraften i å bare si "Nei!" er kraftig og effektiv, men bare hvis det er sagt. Ikke følg, ikke underkast deg, ikke "gå med for å komme overens". Innbyggere i lokalsamfunn har en enorm makt over fremtiden sin hvis de bare vil stå frem og engasjere seg. Å klage i ettertid gjør ikke noe. ⁃ TN-redaktør

Kirstin Downeys siste artikkelen ("Kampen om høye vindparker er i sentrum av en debatt i Honolulu bystyre," 21. september) fremhever med rette Kahuku-samfunnets kritiske rolle i å hjelpe til med å informere opinionen om de negative samfunnspåvirkningene av industrielle vindkraftverk.

Hun skriver: «Da de først ankom Hawaii for omtrent et tiår siden, ble turbinene først ønsket velkommen, men North Shore-beboere ble sjokkert over deres enorme størrelse og ble forstyrret av å høre at de utgjorde dødelige farer for truede dyreliv, spesielt opeapea-flaggermusen på North Shore . Men motstanden ble hardere da de store tårnene kom til Kahuku for tre år siden.»

Selv om det er nøyaktig (selv om de første vindturbinene ankom Big Islands South Point i 1987), overser den rollen til Lanai-samfunnets motstand mot de nå nedlagte Big Wind-forslagene for Lanai og Molokai i Hawaiis kjærlighet/hat-affære med industriell vindkraft. planter.

Først foreslått i 2007 - for 15 år siden - Big Wind on Lanai var David Murdocks og daværende guvernør. Linda Lingles plan for å installere 170 vindturbiner som ugjenkallelig ville endre - og miljøødelegge - nesten 25% av Lanai sitt land. De gigantiske turbinene ville generere elektrisitet som skulle leveres via en undersjøisk kabel for å drive Oahus stadig økende etterspørsel etter elektrisitet.

Prosjektet delte denne lille øya med 3,000 mennesker på måter som fortsatt merkes i dag. Det ble utpekt som et universalmiddel for de sultne etter å nå statens mål om 100 % fornybar energi. Men for mange lanaiere ble det sett på som en miljøødeleggende ordning som først og fremst var utformet for å berike grunneieren.

Samfunnets konsekvente og høylytte motstand - til tross for prosjektets støtte fra mange lovgivere, to guvernører, en overflod av statlige byråkrater, Hawaiian Electric, ILWU og andre - drepte til slutt prosjektet. Uviljen til Lanais nye og nåværende majoritetseier til å støtte ødeleggelsen av «hans» øy, satte den siste spikeren i kisten til Big Wind på Lanai.

Flere samfunnsmedlemmer fra Kahuku kom til Lanai for år siden, og spurte Friends of Lanai, gruppen som ble dannet for å lede opposisjonen til Big Wind, om råd i denne splittende tiden. Vi ba dem «bare si nei» i stedet for å prøve å sette restriksjoner og/eller betingelser for plassering av vindturbiner i nabolaget deres.

De fulgte ikke den anbefalingen, og jeg lurer på hva de medlemmene, ser tilbake, tenker nå.

Tiden går, og mange har glemt - eller aldri visst - lærdommene fra kampen om store vinder. Med tiden vil også Kahukus leksjoner forsvinne. Det vil komme nye administrasjoner og nye profittsøkende selskaper som ønsker å kapitalisere på ressurser i små samfunn.

Budskapet for meg er at samfunnet må involveres tidlig og ofte hvis det er målrettet å være stedet for industrielle kraftverk, av enhver smak, og det må "bare si nei" ofte, kontinuerlig og høyt. Aldri gi opp eller gi opp.

Les hele historien her ...

Om redaktøren

Patrick Wood
Patrick Wood er en ledende og kritisk ekspert på bærekraftig utvikling, grønn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatteren av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avdøde Antony C. Sutton.
Abonner!
Varsle om
gjest

2 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
Rich

Bare spør tyskerne
$ 500,000,000,000 2010 XNUMX XNUMX for effin vindmøller siden XNUMX!

[…] Stor vind, stor fiasko i Hawaiis Lanai Paradise […]