Corbett: Teknokrati er sinnsykt, menneskefiendtlig og det vil mislykkes

Det er ingen mangel på svarte piller for de i konspirasjonsvirkelighetssamfunnet å svelge. Faktisk er det vanskelig å unngå å svelge en munnfull av dem hver gang du blar gjennom nyhetsstrømmene. Bare se på disse historiene fra de siste dagene:

Og

Og

Og få en last av denne:

Du skjønner poenget. Det er nesten umulig å bla gjennom nyhetene lenger uten å gi opp alt håp for menneskehetens fremtid. Vi kommer alle til å bli matet inn i det teknokratiske slavesystemet og få fingrene knust av våre nye sjakkspillende robotoverherrer, og det er ingenting vi kan gjøre med det.

Når alt kommer til alt, når du ber en robot for generering av AI-bilder om å forutsi hvordan den siste selfien et menneske noen gang tar vil se ut du får dette:

Jeg antar at vi bør gi opp alt håp nå, ikke sant?

Ikke så fort.

Her er en flott stor hvit pille for deg: det teknokratiske systemet med tyranni er skal å mislykkes. Dette er ikke ønsketenkning; det er en kald faktaerklæring. Teknokrati, i alle dets fasetter – fra FNs 2030-agenda til transhumanistenes hjernebrikker og AI-guddommer til CBDC-staten for sosial kredittovervåking – er menneskefiendtlig. Det strider mot naturen selv. Det kan ikke fungere i det lange løp, og det er skjebnebestemt til å mislykkes.

Nå betyr ikke dette at det er en kakevandring herfra og ut. Det betyr ikke at vi bare kan gå i dvale igjen og våkne i en gumdrop hus på lollipop lane.

Men det gjør betyr at vi kan og vil klare oss gjennom disse vanskelige tider. Og jo raskere vi våkner og innser at kraften til å forandre verden til det bedre er inne vår hender—ikke i hendene på de kommende verdenskontrollørene – jo raskere vil dette marerittet ta slutt.

Så, vil du vite mer? Her går . . .

Teknokratene er IKKE allmektige mestere i universet

Det er rart, ikke sant? På den ene siden vil den typiske konspirasjonsentusiasten – når han diskuterer globalistenes innspill – fremkalle bildet av en kabal av allvitende, allmektige overherrer hvis mørke makt er å frykte og respektere. Og på den annen side snakker de om folk som Klaus Schwab.

Jeg mener, virkelig. Klaus "Dr. Oh Hell No” Schwab? Bill "Nerd Who Got Stuffed in the Locker" Gates? Jacinda "Anyone Got Some Oats" Ardern? Mark "Jeg kan ikke tro at det ikke er menneskelig!" Zuckerberg? Justin "Blackface" Trudeau? Prins "Mine svettekjertler fungerer ikke" Andrew? Er det virkelig noen som tror at denne gruppen av klovner som er paradert foran publikum som «verdens herskere» er noe å riste i støvlene våre for?

Men kanskje dette er de enkle målene. De er for komiske til at noen virkelig kan ta dem på alvor. Så hva med en annen, mindre latterliggjort teknokratisk overherre: MBS.

Mohammad Bin Salman er teknisk sett kronprinsen av Saudi-Arabia, men som arvingen til den stadig mer sidelinjede kong Salman, er han de facto hersker over det saudiske riket. Bare 36 år gammel er han det unge blodet som forventes å ha visjonen og drivkraften til å lede den oljeavhengige saudiske staten inn i post-karbon-æraen.

Og så is MBS sin strategi for å omstille Saudi-Arabia fra et oljerike til en moderne, høyteknologisk, diversifisert økonomi? NEOM!

Har du ikke hørt om NEOM? Vel, bare gå over til NEOM.com og nyt det smarte webdesignet som milliarder og milliarder av dollar kan kjøpe deg. Og mens du er der, les om prosjektet på Om-siden:

«NEOM er en visjon om hvordan en ny fremtid kan se ut. Det er et forsøk på å gjøre noe som aldri har blitt gjort før, og det kommer på et tidspunkt da verden trenger ny tenkning og nye løsninger. Enkelt sagt vil NEOM være en destinasjon, et hjem for folk som drømmer stort og ønsker å være med på å bygge en ny modell for bærekraftig liv, arbeid og fremgang.»

Høres imponerende ut, ikke sant? Og faktisk, planen er fantastisk i sin ambisjon. MBS og hans undersåtter har som mål å pløye det saudiske suverene formuesfondet (en kul 500 milliarder dollar) inn i drømmen om å reise en by midt i ørkenen. Men ikke bare noen by. NEOM vil være fremtidens smarte by! Dronetaxier, flygende biler, skoler med holografiske lærere, strender med glødende sand, en turistøy bebodd av robotdinosaurer: Hvis en 12 år gammel gutt kunne tenke seg det, kommer denne byen til å ha det ! (Jeg tuller ikke med dette, forresten; alle disse tingene er det faktisk på NEOM ønskeliste).

Tenk på Los Angeles Blade Runner og du begynner å få ideen.

Nei jeg mener bokstavelig talt tenke på Blade Runner. En av oppgavene som MBS har satt teamet av kunstnere, designere og andre utrolig godt betalte konsulenter som jobber hardt med NEOM-ideen, er å "forske på estetikken og den implisitte kulturen" til science fiction-verk som Blade Runner, Neuromancer og Johnny Mnemonic og å bruke dem som inspirasjon for en eksklusiv turismesone som vil okkupere Akababukta.

Denne og mange andre sprø detaljer om det virkelig vanvittige NEOM-prosjektet ble diskutert i en fersk Bloomberg-rapport med en forfriskende sannferdig overskrift: "MBS sin ørkendrøm på 500 milliarder dollar blir bare stadig rarere." Inntil du leser om det absolutte kaoset i dette prosjektet – de utallige millionene brukt i konsulenthonorarer for prosjekter som ikke har noe grunnlag i den fysiske virkeligheten, tvangsutdrivelsen av urbefolkningen i Tabuk, planene for kunstige måner og kanaler for vannpendling – du kan ikke helt forstå hvor virkelig ute av kontakt med virkeligheten en som MBS faktisk er.

NEOM – med sitt nylig annonserte 170 kilometer lange, 200 meter brede urbane boareal kalt «The Line» – er den typen våte drømme-sci-fi-fanfiker som bare kan være trodde av redditors.

Nyhetsflash: strendene som gløder i mørket og robotiske dinosaurøyer og pendlerkanalene i ørkenen kommer ikke til å skje. Det hele er en gigantisk boondoggle som vil resultere i at enorme mengder av Saudi-Arabias forbløffende oljerikdom blir fraktet bort av sjarlataner, slangeoljeselgere og overprisede konsulenter. Som Bloomberg rapporterer:

"Nesten umiddelbart etter at linjen ble avduket, oppdaget NEOM-ledere hvor utfordrende prosjektet ville være. Et stort problem, forklarte en intern fremdriftsrapport, var å bygge det underjordiske laget som skal inneholde transport- og logistikkfasiliteter. Det ville være "unormale forhåndskostnader for infrastruktur/verktøy som følge av lineær design," sa den. I følge flere tidligere ansatte utviklet det opprinnelige konseptet for en serie sammenkoblede lavblokksamfunn seg gradvis til en idé for to parallelle megastrukturer, like høye som Empire State Building, som skulle strekke seg horisontalt i flere titalls miles. Ved å bruke bak-av-konvolutt-beregninger anslo en tidligere NEOM-planlegger at de kunne koste 1 billion dollar å bygge.»

Ja, NEOM og alt som er forbundet med det er cockamamie-tull. Men ikke gjør den feilen å tro at dette rett og slett gjenspeiler MBS og hans vanvittige kjæledyrprosjekt. Nei, det er slik alle teknokratene er innerst inne. Faktisk, jo mer du borer ned på det, jo mer oppdager du det. . .

Teknologien deres er falsk

I dag kalles det Bondeopprøret. For seks måneder siden ble det kalt Frihetskonvoien. De mer langsynte kaller det ganske enkelt "Det store avslaget." Uansett hva du kaller det, reiser en verdensomspennende motstandsbevegelse opp i opposisjon til teknokratenes økonomiødeleggende, matkrise-forårsaker, anti-menneskelige politikk.

Ja, det store populistiske opprøret pågår for tiden. Som mine faste lesere vet, har jeg skrevet svært detaljert de siste ukene om bondeprotestene som finner sted over hele kloden akkurat nå, fra kl. Nederland til Tyskland til Italia til Polen til Canada til Sri Lanka til Argentina til Irland til Spania til Panama og tilsynelatende overalt i mellom. Men det er det ikke bare bøndene som sier nei.

Se på hva som skjedde i Frankrike i løpet av det siste året, for eksempel.

Tilbake i juli 2021, bare dager før nasjonens "helsepass" (passere sanitær) skulle tre i kraft, begynte etablerings-lapdog-propagandistene på France 24 advarer leserne sine om "konspirasjonsteoriene" som skapte motstand mot ordningen. Og hvilke "konspirasjonsteorier" advarte de om, nøyaktig? Å, bare den bisarre "teorien" om at "å forplikte folk til å bli vaksinert hvis de ønsker å få tilgang til offentlige arenaer og aktiviteter er en krenkelse av deres grunnleggende rettigheter."

Pffff. Åpenbart de enfoldige i allmennheten trengte de kloke og velvillige journalistene på France 24 for å forklare dem at disse tullete libertariske ideene er sirenesangen til gale Q Anoners og bør avvises av enhver retttenkende person.

Likevel bemerket France 24-reporterne også et forvirrende fenomen om disse demonstrantene:

Men det meste av den politiske motstanden mot helsepasset har kommet fra ytterpunkter på begge sider av det politiske spekteret. Macrons planer markerer et "bakoversteg for personlige friheter", sa leder av det høyreekstreme National Rally (Reassemblement National eller RN)-partiet, Marine Le Pen, tidligere denne uken. Helsepasset er "maktmisbruk", tordnet Jean-Luc-Mélenchon, leder av ekstrem-venstrepartiet France Unbowed (La France Insoumise eller LFI).

Hva? Folk på både sider av den kontrollerte venstre/høyre vaklende slå seg sammen for å protestere mot et åpenbart tyrannisk regjeringsmandat? Men venstre/høyre-skillet (sammen med svart/hvitt, mann/kvinne, hetero/homofil og enhver annen form for identitetsskille) var ment å forhindre denne typen forent opposisjon, var det ikke?

Uansett hadde ikke de uredde gjentakerne på France 24 mye tid til å klø seg i hodet over det puslespillet. De hadde nyheter å dekke!

Først etter at helsepasssystemet ble innført i august de rapporterte om hvordan Frankrike «brace» for flere protester mot biosikkerhetstiltaket. I september hadde de endelig noen god nyheter å rapportere om det innenlandske opprøret mot den teknokratiske overtakelsen av Frankrike: etter syv påfølgende uker av protest var tallene "litt ned" fra tidligere uker. Det var bare 121,000 237,000 mennesker protesterte i midten av september, i motsetning til de anslagsvis 100,000 24 som møtte opp i august. (Selvfølgelig var dette fortsatt mer enn de XNUMX XNUMX som ble estimert til å ha dukket opp ved de første protestene i juli, men du forventer ikke at de stakkars, skrøpelige stenografene på France XNUMX skal legge inn Det mye kontekst, gjør du?!)

Likevel, til tross for de "gode nyhetene" om synkende valgdeltakelse, bestemte de hardtslående prestene ved France 24 at en annen tilnærming var på sin plass. Så de sluttet brått å rapportere om de ukentlige demonstrasjonene. Å, folk dukket fortsatt opp hver eneste uke for å protestere mot uthulingen av deres mest grunnleggende friheter, men du ville ikke vite det hvis du bare fulgte France 24. Du måtte henvende deg til EuroNews for å oppdage at «ti av tusen” (med det mente de over 100,000 XNUMX) demonstranter gikk fortsatt på gatene uke etter uke, selv i vinterdypene.

Og så, etter måneder og måneder og måneder med demonstrasjoner og måneder og måneder og måneder med vekselvis latterliggjort og ignorert av mainstream-pressen, vant demonstrantene. France 24 ble tvunget til å informere leserne sine i februar at "Frankrike letter reglene for Covid-vaksinepass, sier at pass kan bli skrotet før juli».

Selvfølgelig er dette ikke slutten på biosikkerhetstyranni. Det er ikke slik verden fungerer. Å kreve at hver seier på slagmarken skal være en fullstendig ødeleggelse av fienden er barnslig tenkning. Nei, dette er ikke slutten på krigen. Men denne historien demonstrerer noe ekstremt verdifullt: ved å reise seg og forene, kan folket vinne kamper i denne krigen. Og å vinne kamper er hvordan du begynne å vinne en krig.

Det er faktisk mange andre slike historier om kamper som har blitt vunnet i denne globale uavhengighetskrigen, men du må doomscrolle forbi fryktpornoen i "nyhetsstrømmene" for å oppdage dem. France 24s i verden kommer garantert ikke til å fortelle deg om dem.

Se på Japan. Tidligere denne måneden kunngjorde Bank of Japan at den tross alt ikke går videre med planer om å implementere en sentralbank digital valuta (CBDC). Og hvorfor ikke? Fordi folket ikke vil ha det, de trenger det ikke og de vil ikke bruke det, det er derfor.

Nærmere bestemt, som Asia Times rapporter, i den tungt kontantavhengige japanske økonomien forstår folk at kontanter er trygge, svært likvide og nyttige i nødssituasjoner. Det sikrer også lik tilgang til tjenester for landets aldrende befolkning, hvorav mange ikke er komfortable med digitale betalinger. Faktisk, til tross for den utbredte bruken av kontantløse betalingstjenester hos forskjellige virksomheter i Japan de siste årene, har faktisk kontantbruk vært stiger. Det ser ut til at flere og flere mennesker tar tak i teknokratenes planer om å bruke CBDC som et kontrollverktøy og løper så fort de kan i motsatt retning.

Ja, i sektor etter sektor i land etter land på sak etter sak, opprøret is skjer. Så hva betyr alt dette?

Teknokrati VIL mislykkes. . . Og vi får bestemme HVORDAN

Ikke la noe av det foregående villede deg. Det teknokratiske systemet kommer ikke til å mislykkes på grunn av noen spesiell folkebevegelse eller et stort populistisk opprør. Det kommer til å mislykkes fordi teknokrati i seg selv er en fundamentalt mangelfull idé, så intet system med teknokratisk tyranni vil kunne vare særlig lenge.

Hvorfor er teknokrati skjebnebestemt til å mislykkes? Det er flere måter å forstå dette på. Den ene er på teknisk nivå. Hvis du ikke har lest (eller lest på nytt) nylig, bør du gå tilbake til "Økonomisk beregning i det sosialistiske samveldet” for en oppfriskning av hvorfor sentralisering av all autoritet og beslutningstaking i samfunnet (dvs. det teknokratiske idealet) ikke bare er en dårlig idé, men en faktisk umulighet.

Men på et mer relaterbart nivå vet vi allerede intuitivt at de anti-menneskelige, syntetiske systemene som teknokratene prøver å få på plass er en drøm. Tror noen andre enn den mest villede teknokraten at menneskeheten virkelig kan forlate den naturlige verden og ta i bruk et matsystem fullstendig avhengig av syntetisk, laboratoriedyrket "kjøtt", genmodifiserte "planter" og giftige kjemikalier? Eller at sansende AI-chatbots kommer til å styre samfunnet så snart Google-ingeniørene slipper dem ut? Eller at en økonomi bygget på sosial kreditt og CBDC-er virkelig kan fungere? Selvfølgelig ikke. Selv de som trekker i teknokratenes tråder vet at dette ikke er gjennomførbart i det lange løp.

Som jeg fortalte Ryan Cristian i vår nyere samtale på emnet:

"Det er øyeblikk som dette hvor du kan gå tilbake og se på helhetsbildet av dette og virkelig undre deg over hvor mye energi og tid og krefter og rikdom og ressurser de må bruke på å konstruere disse dumme, monumentale, overordnede, menneskefiendtlige systemene. av kontroll – å prøve å ta bort det som er naturlig og gi oss alle det syntetiske tullet, enten det er syntetisk mat eller syntetisk utdanning eller hva det nå er.»

På en måte er det faktum at de prøver å presse denne vanvittige agendaen så hardt i seg selv den største hvite pillen man kan tenke seg. De vet at deres visjon om den biometrisk overvåkede smartbyen i fremtiden med dens sosiale kredittøkonomi og dens laboratoriedyrkede bugburgere og dens AI chatbot-overherrer er gal. Men de bruker all sin tid på å prøve å overbevise deg om at det er ekte.

Hvorfor? For det de frykter mest er at du oppdager dine sanne krefter: Din evne til å si nei. Din mulighet til å trekke tilbake samtykket ditt. Din evne til å danne fellesskap med likesinnede og bruke verdens naturlige overflod til å overleve og til og med trives uten behov for deres teknokratiske tyranni.

Dette er grunnen til at de er så bekymret for å miste tilliten til publikum. Dette er grunnen til at Bilderbergere bekymrer seg over "Populisme i Europa». Dette er grunnen til at World Economic Forum er det fokus på "gjenoppbygge tillit" som kjernetemaet i deres Davos-konklave. Dette er grunnen til Rådet for utenriksrelasjoner bruker stadig mer tid bekymre seg for hvordan folk reiser seg mot teknokratene. De vet at de er de patetiske gamle mennene bak gardinen, og de vet at Toto trekker gardinen tilbake.

Ja, systemet deres vil mislykkes. Men hvordan vil verden se ut på den andre siden av den fiaskoen? Vil det være en verden full av mennesker som fortsatt ser til en gruppe av fremtidige, selvutnevnte ledere for å fortelle dem hva de skal gjøre og hvordan de skal gjøre det? Eller vil det være en verden av frie, uavhengige mennesker som kaster av seg parasittklassens lenker og jobber sammen for å nå sine mål?

Det er det sentrale spørsmålet i vår tid, og det er nøkkelen til å forstå hva den globale uavhengighetskrigen egentlig handler om.

Les hele historien her ...