State of the Union 2019: Hvorfor Amerika lider gridlock på alle nivåer

Del denne historien!

Da jeg snakket med en venn her om dagen, ga hun uttrykk for at hun ønsket å bli involvert i lokalsamfunnet, men ikke visste hvordan hun skulle gjøre det. Fordi hun var ny med begrepene bærekraftig utvikling, smart vekst, teknokrati, Agenda 21 osv., Følte hun seg overveldet av uvitenhet og var usikker i sin evne til å forklare det til noen andre. 

Siden hun også hadde lyttet til forskjellige alternative medieinduserte konspirasjonsteorier, fant hun seg selv til å bruke mye tid på å snurre hjulene i hodet med å prøve å ordne det hele, men ikke kunne finne ut en handlingsplan for å gjøre noe med det. 

Så jeg kommer til å forholde deg til noe av det jeg sa til henne. Bare så du vet, hun mottok den med nåde og vi er fortsatt venner. Noen lesere vil imidlertid sannsynligvis krenke dette, men hvis du ønsker å redde Amerika, håper jeg inderlig at du vil ta det til hjertet. 

Hvor er bevisene dine?

Først fortalte jeg henne at jeg bruker null tid på å lytte til andres uprøvelige konspirasjonsteorier, og jeg foreslo at hun gjorde det samme. 

Noen synonymer for "teori" er hypoteser, antagelser, antagelser, spekulasjoner og antagelser. Hver gang en syk hendelse inntreffer, det være seg branner i California eller noe rykte i Washington, gir ryktefabrikken forklaringer basert på omstendighetsbevis i beste fall og ren spekulasjon i verste fall. Den enkleste måten å oppdage en konspirasjonsteori er dens totale mangel på konkrete bevis. Bevis er alltid antydet, men det kommer aldri.

Konspirasjonsteorier er fullstendig bortkastet alles tid, men det er fiendens nøyaktige poeng. For hver time, dag, uke, måned, år og tiår som er bortkastet i uproduktiv aktivitet, får fienden et frikort for å gå videre uten motstand. 

Så jeg ba vennen min om å aldri føre til noen diskusjon med en konspirasjonsteori som ikke kan bevises med harde bevis, i så fall er det ikke en teori. Utover å være bortkastet tid, vil du sannsynligvis komme i krangel, og begge to vil dra med bitre følelser.

Noen vil protestere mot at bevis er for vanskelig å finne i det nåværende hav av forvirring og konflikt. Poeng tatt. Jeg har gitt flere tiår av livet mitt til å gi Amerika nok harde bevis til å bokstavelig talt sette i gang en revolusjon med episke proporsjoner. Mellom de to siste bøkene mine, Technocracy Rising: Trojan Horse of Global Transformation og Technocracy: The Hard Road to World Order, det er over 500 fotnoter pluss en omfattende bibliografi. Vær min gjest for å bruke alt jeg har presentert - alt du trenger å gjøre er å lese det!

Hvorfor bevismateriale

Hvis du blir arrestert og siktet for en forbrytelse, er det første du vil vite hvilke bevis de har mot deg. Har de et videobånd eller et øyevitne av deg som begår lovbruddet? Hva med andre ting som økonomiske poster eller skriftlige uttalelser fra andre?

La oss si at du nå er i retten og lytter til aktorens klage mot deg, og han avslører at forbrytelsen fant sted 7. juledag klokka 30 Øst. Du vet imidlertid at du var på cruise med ektefellen din i Karibien over jul, og du trekker frem et tidsstemplet bilde av deg selv, tatt av skipsfotografen og viser deg å spise middag ved kapteinsbordet. Videre skrev kapteinen et personlig notat på bildet og sa hvor glad han var for å ha deg ved bordet sitt første juledag! 

Nå, det er vanskelig bevis. Det er ugjendrivelig. Det er effektivt. Det er livreddende. 

Dette er ikke vanskelig å forstå: Bevis betyr noe, spekulasjoner ikke. Kan du bruke det gamle ordtaket "Ikke ta en kniv til våpenkamp"?

La meg gjøre dette praktisk for diskusjonen vår. Når du ønsker å gjøre en sak til en lokal tjenestemann om Agenda 21, men han mener det er en konspirasjonsteori, ikke engang å bry deg med å projisere deg inn i diskusjonen. Prøv heller: få en kopi av den originale Agenda 21-boka fra De forente nasjoner (den er tilgjengelig på Amazon for rundt $ 40) og ta den med til ham som bevis. Få ham til å ta opp bevisene og ikke bare argumentene dine for det. 

Hver gang du legger harde bevis foran en hovedperson, tvinger du dem til å svare på det, i stedet for å svare på deg. Han kan slipe tennene dine etter bevisene dine, men det setter ham umiddelbart på forsvaret og deg på det offensive. 

Regel 1: Før alltid med harde bevis

Ta med løsninger, ikke problemer

La oss si at du presenterte bevisene som ovenfor. Hvis du ikke har en løsning på problemet du virkelig er opptatt av, oppnår du ingenting annet enn å irritere tjenestemannen. Hvis det er din eneste hensikt (å gjøre ham sint), er du ikke seriøs om endring, men bare om å føre til en god kamp. 

Regel 2: presentere alltid en løsning som lenker til bevisene.

La oss si at det underliggende problemet ditt dreier seg om økonomisk skade som blir gjort på byen din på grunn av politikk avledet fra Agenda 21. Du forklarer skaden, relaterer den til dine harde bevis og appellerer til å endre den skadelige politikken for å favorisere innbyggerne og den økonomiske helsen. av byen din.

La oss innse det, hvem liker å høre på noen som bare er interessert i å kaste kritikk mot deg? Ingen! Hvis du insisterer på å være kritisk uten å ta med løsninger, er du en del av det større problemet som er å rive Amerika fra hverandre. 

Det politiske sirkuset er en vanedannende avledning 

Jeg skal først innrømme at jeg følger nyhetene til en viss grad, men jeg erkjenner den for hva den er: en avledning fra å fokusere på menneskene som virkelig makulerer nasjonen vår. 

Faktum er at mange amerikanere er avhengige av sinne som genereres ved å besette over de intense splittelsene i Washington, DC. Hvis du stadig ser på TV eller videoer, lytter til snakkradio, krangler på sosiale medier osv., Får det gamle adrenalinet til å flyte, men det har også vist seg å frigjøre dopamin og serotonin i hjernen, som begge er svært vanedannende. Dette er de samme hormonene som holder narkomane i trelldom selv til sin egen selvdestruksjon.

Amerikanere som har blitt avhengige av nyhetssyklusen (via sinne og frustrasjon) viser også typisk vanedannende oppførsel. De kan ikke slutte å delta, det påvirker søvnmønstre, familieforhold, forårsaker tilbaketrekning og personlighetsendringer osv. Verre, rusavhengige vil bruke noen begrunnelse for å fortsette sin vanedannende atferd. 

Den eneste veien ut av avhengighet er å a) gjenkjenne det for hva det er og b) stoppe det. De fleste avhengighetsrådgivere vil fortelle deg at du skal erstatte den destruktive vanen med noe positivt, slik at du ikke glir tilbake til gamle vaner. Så hva med å samle inn noen harde bevis, lage noen løsninger og blande er oppe med dine lokale folkevalgte? I det minste vil dette kanalisere sinne ditt til konstruktiv atferd!

Regel 3: Stopp all aktivitet som fremmer eller muliggjør avhengighet

Verdien av Civility

Bitter sinne og fiendtlighet er kjennetegn ved politisk samhandling i hele Amerika. Toleranse, medfølelse og empati er blitt drept av. Lytting er erstattet med rop og navnekall. 

Hvorfor skulle noen tilregnelige mennesker tro at dette er måten å hjelpe nasjonen vår på? Selvfølgelig kan det ikke. En slik kultur er selvdestruktiv, og vi er selvdestruerende, ikke sant? 

Regel 4: Vær sivil eller vær stille

Da jeg vokste opp, fortalte bestemoren min at det er lettere å fange fluer med honning enn eddik. Små barn som stamper føttene og krever å komme seg frem, vil aldri lykkes med å få det til. Denne leksjonen går heller ikke tapt på voksne. Hvis du vil ha resultater, og jeg håper du gjør det, så hold en sivil tunge i munnen.  

Bruk bare energi på handlinger som kan brukes

Det er en øvelse i nytteløshet å kaste bort energi på noe der du ikke kan kontrollere eller påvirke resultatet. Dette inkluderer nesten alle nasjonale debatter der du ikke kan og aldri vil få plass ved bordet. 

I tilfelle av å følge etter konspirasjon teorier, bare husk at du ikke vet hva du ikke vet. Hvis nye harde bevis blir oppdaget, kan en teori bli faktum, men det alene betyr fortsatt ikke at du kan gjøre noe med det. 

Hovedpoenget er at du velger nøye kampene dine og forfølg de der du kan gjøre en vesentlig forskjell. Se for deg hva som ville skje hvis hver innbygger i Amerika praktiserte dette til og med 30 dager på rad.

Regel 5: Velg kampene dine nøye og med omhu

Søker rettsmidler

Her er en løsning som du kan delta i akkurat nå: Bli med Citizens for Free Speech (CFFS) og lær hvordan du kan gjøre en forskjell. Jeg opprettet CFFS i 2018 som en skattefri fritidsorganisasjon for å støtte og forsvare riktig anvendelse av den første endringen. Det handler om engasjement og å ta betraktede tiltak for å få til endring.

Dernest lanserte CFFS LocalActivist.org som et privat sosialt nettverk for engasjerte aktivister i deres lokalsamfunn. Ikke alle blir akseptert i LocalActivist, men hvis du vil ha plass til bordet i ditt eget land, så kom nettverk med oss ​​for å lage løsninger som fungerer.

Jeg håper at det fremdeles er nok tilgjengelige amerikanere som virkelig ønsker å gjøre en forskjell og snu ødeleggelsen av Amerika. 

konklusjonen

Det er noen vanskelige realiteter her. I stedet for et balansert og rasjonelt statsborgerskap, hiver Amerika seg mot væpnet opprør der folk kommer til å bli skadet. Gud forby!

Personlig er jeg ferdig med kaninhull og Alice in Wonderland eventyr. Amerika trenger statsmenn-krigere som vet hvordan de skal påvirke endring i hvert samfunn i hele nasjonen. 

Vær en av dem. Start i dag.

om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en ledende og kritisk ekspert på bærekraftig utvikling, grønn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatteren av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avdøde Antony C. Sutton.
Abonner!
Varsle om
gjest

9 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
James Hufferd

Faktisk skjer konspirasjoner (rett og slett to eller flere mennesker som går sammen for å gi et resultat bak kulissene) hele tiden og er en del av vår verden, og ganske ofte etterlater de nok harde bevis og er påviselige og bevist. Begrepet "konspirasjonsteori" i seg selv ble oppfunnet for en generasjon siden bokstavelig talt av CIA (og det er ikke bare konspirasjonsteori) for å marginalisere kritikerne. Men faktisk, når en konspirasjon (se definisjonen ovenfor) blir avslørt, er en konspirasjonsteori bevist. Og hvis du ikke følger med når det skjer, vil du ofte ta feil og ikke forstå... Les mer "

Imnaha

Teknokratispørsmålet er ikke bare en “teknisk” kamp om hvem (eller hva) som vil kontrollere våre bevisste sinn (men at skipet har seilt). NEI, det er mer EN spirituell kamp om hva som er det åndelige "fundamentet" til (noen) homo sapien sapiens; er vi bare smarte biologiske maskiner / datamaskiner eller noe mer, noe kanskje udødelig? Selv om universet vårt har enorme ressurser, har disse blitt holdt tilbake fra vår art. Så vi har blitt "overtalt" til å investere våre "begrensede" ressurser i det vi oppfatter som den beste "Return On Investment". Tiden er en av disse "begrensede" ressursene og er, ifølge hvem som helst... Les mer "

Alfred

Det er min tro at for å ønske velkommen i en verdensregjering. Alle nasjonale / statlige / lokale myndigheter er ment å bli ineffektive, de får betalt for nettlås og splittelse, for at en verdensenhet skal bli sett på som “svaret” for å avslutte delingen og nettlåsen.

stephen langley

Noen av rådene som er gitt i artikkelen er rimelige, men noen av dem lukter på portvakt.

stephen langley

Takk for svaret. Jeg setter pris på det verdifulle arbeidet du gjør for å synliggjøre de teknologiske metodologiene for kontroll fra globalistene. Poenget mitt er dette: Gatekeeping kan være målbevisst og / eller utilsiktet. Å kjenne noens virkelige intensjoner er en sak mens virkning (ment eller ikke) er en annen. Jeg anklager ikke bevisst intensjon her ... men man må alltid være årvåken når det gjelder å pakke ut alle detaljer. Likevel har du bedt om støttende detaljer til påstanden min ... takk for at du spurte. Her er min observasjon: artikkelen fraråder en å se på “konspirasjonsteorier” som ser ut til å mangle empirisk faktum. Likevel dukker det opp mange virkelige konspirasjoner... Les mer "

stephen langley

Jeg ber om oppriktig unnskyldning for din rettferdiggjørelse. Jeg prøvde å tydelig si at jeg ikke blir beskyldende ... som jeg håper fjerner sløyfen med "label-lynching" ... Jeg pekte bare på den subtile og lumske naturen til hvordan utilsiktet gatekeeping kan spille ut (les om igjen). Jeg ser disse fenomenene ganske ofte ... det kan til og med være en modalitet som brukes av det teknokratiske patokratiet, dvs. dele og erobre ... (jeg har blitt personlig holdt av en stor anti-geo-engineering aktivist, som har vært mitt primære fokus for pushback, dvs. teknokrati vanvittig værendringsagenda ... som svarer på et av dine spørsmål om meg.) Likevel, vår... Les mer "

Brenda

Jeg liker dette. Det er leselig av alle. Dette kan brukes til form i kamp