Snowden advarer: Apple har erklært krig mot personvernet ditt

Del denne historien!
Det var alltid Apple som alltid protesterte om brukernes personvern, ikke sant? "Damen protesterer for mye, tenker." (Hamlet, Shakespeare) Det viser seg at Apples eple er råttent ettersom det blir selskapet som leverer brukerinnhold til overvåkningsmaskinen Technocrat/Government.

Uansett om du er en Apple -bruker eller ikke, må du lese denne artikkelen fra Ed Snowden, ord for ord og tanke for tanke. Google, Microsoft og Amazon kommer garantert til å ligge tett bak. ⁃ TN Editor

Nå har du sikkert hørt Apple planlegger å presse et nytt og unikt påtrengende overvåkingssystem ut til mange av de mer enn en milliard iPhones den har solgt, som alle driver behemoths proprietære, ta-det-eller-la-den-programvare. Denne nye offensiven er foreløpig planlagt til å begynne med lanseringen av iOS 15⁠-nesten helt sikkert i midten av september⁠-med enhetene i den amerikanske brukerbasen som de opprinnelige målene. Vi blir fortalt at andre land vil bli spart, men ikke lenge.

Du har kanskje lagt merke til at jeg ikke har nevnt hvilket problem det er som Apple påstår å løse. Hvorfor? For det spiller ingen rolle.

Etter å ha lest tusenvis av kommentarer om denne voksende skandalen, har det blitt klart for meg at mange forstår at det ikke spiller noen rolle, men få om noen har vært villige til å faktisk si det. Å snakke ærlig, hvis det fortsatt er tillatt, er det slik det alltid går når noen av institusjonell betydning setter i gang en kampanje for å forsvare en uforsvarlig inntrengning i våre private rom. De gjør en gal dash til den antatte høye bakken, hvorfra de snakker i lave, høytidelige toner om sitt moralske oppdrag, før de ivrig påkaller fryktspekteret fra Fire ryttere av infopokalypsen, advarsel om at bare a tvilsom amulett- eller mistenkelig programvareoppdatering - kan redde oss fra de mest truende medlemmene av vår art.

Plutselig blir alle med prinsipiell innvending tvunget til å gå foran sin bekymring med unnskyldende halsrydding og etablering av bonafider: Jeg mistet imidlertid en venn da tårnene falt ned… Som forelder forstår jeg at dette er et reelt problem, men...

Som forelder er jeg her for å fortelle deg at noen ganger spiller det ingen rolle hvorfor mannen i den kjekke drakten gjør noe. Det som betyr noe er konsekvensene.

Apples nye system, uansett hvordan noen prøver å rettferdiggjøre det, vil definere permanent hva som tilhører deg og hva som tilhører dem.

Hvordan?

Oppgaven Apple har til hensikt å utføre sitt nye overvåkningssystem - forhindrer at skysystemene deres brukes til å lagre digital smugling, i dette tilfellet ulovlige bilder lastet opp av kundene - utføres tradisjonelt ved å søke systemene deres. Selv om det fortsatt er problematisk for noen å søke gjennom en milliard folks private filer, er det en avgjørende begrensning at de bare kan se filene du ga dem.

Nå er det imidlertid alt som skal endres. Under det nye designet, din telefon vil nå utføre disse søkene på Apples vegne før bildene dine har nådd iCloud -serverne deres, og—yada, yada, yada-hvis det oppdages nok "forbudt innhold", vil politimyndighet bli varslet.

Jeg vinker bevisst bort de tekniske og prosessuelle detaljene i Apples system her, noen av dem er ganske smarte, fordi de, i likhet med vår mann i den kjekke drakten, bare distraherer fra det mest presserende faktum - det faktum at på bare noen få uker, Apple planlegger å slette grensen mellom hvilke enheter som fungerer for deg, og hvilke enheter som fungerer for dem.

Hvorfor er dette så viktig? Når presedensen er fastslått at det er passende og passende for selv et "pro-privacy" -selskap som Apple å lage produkter som forråder sine brukere og eiere, mister Apple selv all kontroll over hvordan presedensen brukes. Så snart offentligheten først ble kjent med "spyPhone" -planen, begynte eksperter å undersøke dens tekniske svakheter og de mange måtene den kunne misbrukes, først og fremst innenfor parametrene for Apples design. Selv om disse tapre sårbarhetsforskningsinnsatsene har produsert overbevisende bevis at systemet er alvorlig feil, går de også alvorlig glipp av poenget: Apple får bestemme om telefonene deres vil overvåke eierenes overtredelser for regjeringen, eller ikke. regjeringen som får bestemme hva som utgjør en overtredelse ... og hvordan den skal håndteres.

Apple sier på sin side at systemet i sin opprinnelige, v1.0 -design har et smalt fokus: det gransker bare bilder som er beregnet for å lastes opp til iCloud (selv om det for 85% av kundene betyr det HVER foto), og den gransker dem ikke utover en enkel sammenligning mot en database med spesifikke eksempler på tidligere identifisert materiale for seksuelle overgrep mot barn (CSAM).

Hvis du er en driftig pedofil med en kjeller full av CSAM-besmittede iPhones, ønsker Apple deg velkommen til å fullstendig frita deg fra disse skanningene ved ganske enkelt å snu “Deaktiver iCloud-bilder” -bryteren, en bypass som avslører at dette systemet var aldri designet for å beskytte barn, som de vil at du skal tro, men heller for å beskytte merkevaren. Så lenge du holder dette materialet utenfor serverne, og så holder Apple utenfor overskriftene, bryr Apple seg ikke.

Så hva skjer når en politiker senest om noen år påpeker det, og - i orden å beskytte barna- regninger blir vedtatt i lovgiver for å forby denne "Deaktiver" -omgåelsen, noe som effektivt tvinger Apple til å skanne bilder som ikke er sikkerhetskopiert til iCloud? Hva skjer når et parti i India krever at de begynner å søke etter memer knyttet til en separatistbevegelse? Hva skjer når Storbritannia krever at de søker etter et bibliotek med terrorbilder? Hvor lang tid har vi igjen før iPhone i lommen begynner å stille rapporter om å møte "ekstremistisk" politisk materiale, eller om din tilstedeværelse i en "sivil forstyrrelse"? Eller bare om iPhone-enheten din i besittelse av et videoklipp som inneholder, eller kanskje-eller-kanskje-ikke-inneholder, et uklart bilde av en forbipasserende som ligner, ifølge en algoritme, "en person av interesse"?

Les hele historien her ...

Om redaktøren

Patrick Wood
Patrick Wood er en ledende og kritisk ekspert på bærekraftig utvikling, grønn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatteren av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avdøde Antony C. Sutton.
Abonner!
Varsle om
gjest

5 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
pau

Jeg har alltid funnet det interessant at advokaten til Edward Snowdon var Jesselyn Raddack fra Government Accountability Project (GAP). GAP hevder å representere varslere. GAP har mottatt donasjoner fra venstreorienterte stiftelser CS Fund, George Soros Open Society Foundations og Rockefeller Family Fund. Av alle advokatene i USA velger Snowden en som delvis er finansiert av Soros & Rockefeller -penger?

Carter

Det er mye info. Jeg har alltid følt at Snowden ikke var den han skulle være. Det avslutter det.

[…] Né il messaggio né il messaggero erano un feil. Apple har invitao la sua bambola Ken SVP-for-Software per parlare con il Journal non per proteggere gli utenti dell'azienda, ma per rassicurare gli investitori dell'azienda. Il suo ruolo era quello di creare la falsa impressione che questo non fosse qualcosa per cui tu, o chiunque altro, dovresti essere arrabbiato. E, parallelamente, il suo ruolo era quello di garantire che questa nuova “politica” fosse associata al volto di un dirigente Apple diverso dal CEO Tim Cook, nel caso in cui il roll-out, o la ricaduta, si traducesse in una decapitazione aziendale .Kom mai? Perché Apple sta... Les mer "

[…] O forse sono confuso, o forse penso solo diversamente.Snowden advarer: Apple har erklært krig mot personvernet ditt […]

[…] Snowden advarer: Apple har erklært krig mot personvernet ditt […]