COVID -avvik merkes nå som «Terror -trussel»

Hva tenker du på når du tenker på potensielle terrortrusler? Fikk listen din motstand mot irrasjonelle og/eller ulovlige COVID -tiltak? Vel, det ble nylig topp fakturering på Department of Homeland Securitys liste over potensielle terrortrusler når vi nærmer oss 20 -årsjubileet for 9. september.

I løpet av de siste 18 månedene har COVID -mottiltak blitt stadig tyranniske, og vi ser nå ut til å ha nådd en ny høyde (eller lav, avhengig av perspektivet ditt). Den amerikanske regjeringen ser faktisk på borgere som utøver sine konstitusjonelle rettigheter som innenlandske terrorister, fiender av staten.

Avhumaniserende diskriminering mot uvaksinert

Som rapportert av Daisy Luther med The Organic Prepper,¹ "Sjokkerende og umenneskeliggjørende diskriminering av de uvaksinerte er i ferd med å gjøre livet veldig vanskelig." Hun refererer selvfølgelig til medie- og regjeringsfortellingen om at hvis noen blir smittet med SARS-CoV-2, er det feilen til en bakterie-ridd sykdomsspredende uvaksinert person.

Offentlige tjenestemenn og medieeksperter lader tilsynelatende med vilje flammene til avduket hat mot dem som velger å ikke delta i verdens største medisinske eksperiment og få en ny injeksjon som programmerer kroppen din til å produsere et sykdomsfremkallende protein, hvis fulle konsekvenser vil ikke bli kjent på årevis.

Å få skuddet er en patriotisk plikt, har vi blitt fortalt, og å velge bort er intet mindre enn en forræderisk handling, ifølge noen. Denne typen fortellinger er ekstremt farlige, men det ser ikke ut til at noen bryr seg - ikke engang avdelingene som er ansvarlige for å holde dette landet til de frie.

Som nevnt av Luther, ville retorikken som nå ble slynget mot uvaksinerte mennesker under normale omstendigheter betraktes som hatefulle ytringer. Nå blir det fremmet som dydig, og rapportering av et statistisk eller publisert medisinsk funn som motvirker den offisielle fortellingen om at masker virker, lockdowns er effektive og COVID -skuddet er trygt og effektivt, anses som hatefulle ytringer.

Kan du se den psykologiske operasjonen på jobb?

Det er viktig å innse at denne galskapen ikke er tilfeldig. Det er designet og en del av en sofistikert psykologisk operasjon for å drive folk til vanvidd. Jeg skrev om dette forrige uke.

Artikkelen er ikke lenger tilgjengelig, ettersom alle artikler fjernes etter 48 timer, men du kan fortsatt se videoen Jeg presenterte, som forklarer hvordan massepsykose fremkalles ved hjelp av frykt, bølger av økende trussel, isolasjon og andre dehumaniserende triks i den psykologiske handelen.

Når en befolkning har mistet tilstrekkelig kontakt med virkeligheten og tatt til seg en "magisk begrunnelse" der irrasjonalitet er berettiget, blir de i stand til utenkelige grusomheter og overgrep mot mennesker som antas å være ansvarlige for deres pågående angst.

Ved å overbevise alle om at uvaksinerte mennesker er skyld i den uendelige pandemien, forhindrer det pandemiske industrikomplekset massene i å identifisere og slå på de virkelige synderne-strengene og mottakerne av det psykologiske sammenbruddet.

"Det har skjedd mange ganger i historien: da mennesker ble brukt som slaver og eiendom, da mennesker ble gjenstand for forferdelige eksperimenter da media og makthavere bevisst manipulerte mennesker til å tro at andre mennesker ikke var som dem, og derfor var det tillatt å mishandle eller misbruke dem, ” Luther skriver.²

“Som det er sagt, er de som ikke lærer av historien dømt til å gjenta det. Og gjenta det, det er de. Jeg tror, ​​uansett holdning, kan vi alle være enige om at det inderlig å ønske at det skal skje dårlige ting med dem som tror annerledes og dehumanisere dem for deres tro.

Don Lemon fra CNN mener at de uvaksinerte ikke bør få lov til å kjøpe mat eller arbeide. Betyr dette at han tror at de skal sulte i hjel? …

Medisinsk analytiker fra CNN, dr. Jonathan Reiner, sier at uvaksinerte ikke bør gå på barer og restauranter. En lege funderte på etikken om han kunne nekte å se uvaksinerte pasienter i The New York Times.

Dr. Anthony Fauci, landets Big Kahuna av COVID, klandrer de som ikke er vaksinert for en ny økning i saker ... Alabama -guvernør Kay Ivey vil at alle skal klandre de uvaksinerte for tilfeller av COVID som tilfeldigvis oppstår ...

Det vil virkelig være nyttig hvis noen som ikke mister en av sine kjære på grunn av covid og bestemmer seg for å søke hevn over noen 'uvaksinerte folk'. Tross alt sa guvernøren at det var deres skyld. Når vi snakket om det, sa Nick Cohen fra The Guardian at det bare var et spørsmål om tid før 'vi slår på det uvaksinerte'.

Bekymringer for mangel på vaksinasjon er svært irrasjonelle

De som fortsetter å presse alle til å bli vaksinert, har rett og slett ikke klart å se på de nyeste dataene, som tydelig viser at de som er vaksinert faktisk er langt mer sannsynlig å få COVID, og ​​enda verre, bidrar til prosessen med å lage varianter.

Som nylig rapportert av Israeli National News,^3,4,5 nyere data viser at israelere som har fått COVID -jabben er 6.72 ganger større sannsynlighet for å bli smittet enn mennesker som har kommet seg etter naturlig infeksjon.

Blant de 7,700 2021 nye COVID-tilfellene som er diagnostisert så langt i løpet av den nåværende bølgen av infeksjoner som begynte i mai 39, var 3,000% vaksinert (omtrent 1 tilfeller), 72% (2 pasienter) hadde kommet seg etter en tidligere SARS-CoV-60-infeksjon og XNUMX % var verken vaksinert eller tidligere smittet. Israeli National News bemerker:⁶

"Med totalt 835,792 israelere som er kjent for å ha kommet seg etter viruset, utgjør de 72 tilfellene av reinfeksjon 0.0086% av mennesker som allerede var smittet med COVID.

Derimot var israelere som ble vaksinert 6.72 ganger større sannsynlighet for å bli smittet etter skuddet enn etter naturlig infeksjon, med over 3,000 av de 5,193,499, eller 0.0578%, av israelerne som ble vaksinert som ble smittet i den siste bølgen. ”

Straffer store og små foreslås

I tillegg til straffene for mangel på vaksinasjon som allerede er nevnt i sitatet ovenfor, lister Luther en rekke andre i artikkelen sin, for eksempel å kreve at uvaksinerte mennesker:

Som nevnt av Luther, “Den rabiate forakt for de som tenker annerledes, kan ikke føre noe godt. For de som mener at vi alle skal vaksinere oss eller ikke, har du det bra med denne typen dehumanisering? ”

I videoen ovenfor avslører Project Veritas 'James O'Keefe enda en dobbel standard som har blitt norm. Project Veritas har blitt anklaget for uetisk å ha dømt de rike og mektige, men likevel gjorde CNN for noen uker siden det samme med meg.

CNN -reporter Randi Kaye filmet seg i et bakholdsangrep ved vårt hovedkvarter i Cape Coral, Florida, uten å viske ut serienummeret. Så dro hun hjem til meg. Som nevnt av O'Keefe, gjør vanlige medier rutinemessig "de ikke-mektige" hvis rett til personvern faktisk er større enn myndigheter og medieansatte.

Project Veritas ble nylig utestengt fra Twitter for å ha publisert en video der de konfronterte Facebooks visepresident Guy Rosen utenfor hjemmet hans, og stilte spørsmål om Facebooks politikk for hatefulle ytringer. Så for å oppsummere, ble Project Veritas utestengt fra Twitter for å ha gjort akkurat det samme CNN gjorde mot meg - men ble ikke utestengt for.

Kunstig intelligens er en del av det nye slagmarken

I midten av juli 2021 ga kirurggeneral Dr. Vivek Murthy ut en offentlig rådgivning,^7,8 kaller feilinformasjon om COVID "en presserende trussel mot folkehelsen" som undergraver "vårt pågående arbeid for å avslutte COVID-19-pandemien." Rådgivningen krever at programvarealgoritmer distribueres av sosiale medieplattformer for å "unngå å forsterke feilinformasjon" og styrke overvåking av feilinformasjon.

På en nylig konferanse for Health Information Management Systems Society i Las Vegas, etterlyste Hans Kluge, regiondirektør i Verdens helseorganisasjon i Europa, bruk av "digital helse" og kunstig intelligens for å bekjempe feilinformasjon. Kunstig intelligens kan også brukes til å identifisere lokalsamfunn med lave COVID -jab -hastigheter, slik at "rask bistand" kan lanseres i disse samfunnene.

I følge STAT News,⁹ Kluge har "etablert en WHO -enhet med fokus på atferdsmessig og kulturell innsikt for å forstå driverne til vaksinen som nøler og utvikle programmer for å motvirke det." Slike programmer inkluderer samfunnsoppsøkende programmer og identifisering av "mestere" for COVID -jabbene i trossamfunn, ungdomssamfunn og media.

Kluges team jobber allerede med et verktøy for kunstig intelligens kalt EARS (Early AI-supported Response with Social listening tool). Den gruver blogger, nyhetsartikler og nettfora i 20 land og analyserer fortellingene den finner.

Den kan deretter forutse hvordan informasjonen vil spre seg, og hva effekten av informasjonen kan ha. Selv om det ikke er angitt i STAT -artikkelen, virker det rimelig å anta at EARS også er i stand til å forutsi hvilke fortellinger som mest effektivt vil motvirke bekymringene folk uttrykker på disse minelagte plattformene.

Utvalgte propagandafortellinger kan deretter pumpes ut ved hjelp av botfarmer, for eksempel den som er avbildet nedenfor.¹⁰ Det kan være sjokkerende for noen å innse at mange av "menneskene" som er for den offisielle COVID -fortellingen ikke er ekte mennesker i det hele tatt.

Det er tonnevis med falske profiler som drives av botfarmer på alle sosiale medieplattformer som genererer enorme mengder propaganda, inkludert kontoer med blå hake.

Den blå haken skal angi at en brukers identitet har blitt bekreftet av Twitter og er "av allmenn interesse", men tydelig mangler autentiseringsprosessen noen av de grunnleggende, for eksempel å sørge for at brukeren faktisk eksisterer i fysisk form og har fysisk kontroll over den aktuelle kontoen.

Antidigital hatgruppe fremmer digital hat

En sentral tannhjul i nettverket som tenner hatets flammer og angrep på mennesker hvis eneste synd er ønsket om å ta beslutninger for seg selv, er en gruppe kalt Center for Countering Digital Hate (CCDH).

Den er grunnlagt av en britisk nasjonal og uregistrert utenlandsk agent ved navn Imran Ahmed, som også er medlem av styringskomiteen for bekjempelse av ekstremisme Pilot Task Force under den britiske regjeringens Commission for Countering Extremism.

Ifølge Ahmed kan alle som stiller spørsmålstegn ved begrunnelsen bak lockdowns, maskedekning eller sikkerheten og nødvendigheten av en COVID-19-injeksjon være utsatt for voldelig ekstremisme, og grunnen til at CNN vandret hundrevis av miles over det sentrale Florida på jakt etter meg er fordi Ahmed har stemplet meg som en topp COVID -feilinformator.

I CCDHs første rapport, "The Anti-Vaxx Playbook,"¹¹ Jeg ble identifisert som en av de seks mest innflytelsesrike "anti-vaxxerne" på nettet som må tauses. Dette ble fulgt av "The Desinformation Dozen"¹² og "Disinformation Dozen: The Sequel"¹³ der listen over mål doblet seg fra seks til 12.

Disse to siste rapportene er det alle-politikere, advokater, sosiale medier og "blå hake-påvirkere"-nå bruker for å "bevise" at jeg er den farligste og mest produktive oversprederen av feilinformasjon på nettet.¹⁴

Hvis interesser beskytter og markedsfører CCDH?

Når du tenker på det, er det ikke ganske nysgjerrig at offentlige tjenestemenn faktisk er rettet mot og krenker de amerikanske konstitusjonelle rettighetene basert på meningene til en uregistrert utenlandsk agent som driver en liten "pop-up-gruppe" finansiert av mørke penger ?¹⁵ Som nevnt i en artikkel i Drill Down 20. juli 2021:¹⁶

"Når en rapport går viralt i nyhetssyklusen, er det bare fornuftig å stille spørsmål ved hvor den kom fra - spesielt hvis rapporten har innflytelse helt opp til Oval Office, som påvirker folkehelsepolitikken, samtidig som den har farlige konsekvenser for ytringsfriheten .

Center for Countering Digital Hate ... ga ut en bombeskjoldrapport tidligere denne uken. Den ble plukket opp overalt og hadde følgende åpenbaring: Flertallet av feilinformasjon om COVID kom fra bare 12 mennesker ... Men kan dette være et lurt gambit av eksterne interesser for å rettferdiggjøre Biden-administrasjonens sensurpartnerskap med Big Tech?

Ifølge The Federalist, 'The Center for Countering Digital Hate' er en uklar internasjonal gruppe som angivelig er basert i Storbritannia og Washington, DC, som fungerer som rådgiver for flere regjeringer og elite-drevne institusjoner om digital teknologi og regulering.

Ifølge nettstedet sitt, er det venstreorienterte senter for motvirkning av digital hat stolt av å 'forske på, avsløre og deretter stenge brukere og nyhetsnettsteder det anser som uakseptabelt i den digitale sfæren.'

Brukere og nyhetssider som det anser som uakseptabelt? Det virker potensielt farlig, med tanke på at vi vet veldig lite om CCDH.

Senator Josh Hawley (R-MO) uttrykte bekymringer på Twitter med følgende innlegg: 'Hvem finansierer denne utenlandske gruppen for mørke penger-Big Tech? Milliardæraktivister? Utenlandske regjeringer? Vi aner ikke. Amerikanerne fortjener å vite hvilke utenlandske interesser som prøver å påvirke amerikansk demokrati ...

Ingen vet hvem som finansierer dem. Ingen vet hvem som driver forskningen. Men deres funn blir brukt i sensurinnsats under dekke av å kontrollere feilinformasjon? ”

Brudd på bioetiske prinsipper setter liv i fare

Den triste ironien er at myndighetspersoner virkelig er de som bidrar til unødvendig død og lidelse ved ikke å følge bioetiske prinsipper som er nedfelt i loven. Disse lovene eksisterer med god grunn. De beskytter mennesker mot unødvendig skade og uønsket medisinsk risiko.

Som deltaker i en eksperimentell prøve, som alle er for øyeblikket som godtar et COVID -skudd, har du rett til å motta fullstendig informasjon om eventuelle bivirkninger. Basert på denne avsløringen har du da rett til å bestemme om du vil delta.

Risikobeskrivelse for bivirkninger bør gis på detaljnivå som er oppgitt i et pakningsvedlegg. Imidlertid har COVID -bildene ingen slik innsats eller detaljert avsløring, og rapporter om bivirkninger blir til og med undertrykt og sensurert fra offentligheten.

I stedet, som forklart av FDA,¹⁷ siden COVID -skuddene ennå ikke er lisensiert,¹⁸ i stedet for å levere et pakningsvedlegg, henviser FDA helsepersonell til å få tilgang til et langt online "faktaark" som viser bivirkninger fra kliniske studier og løpende oppdateringer av bivirkninger rapportert etter bruk i nødstilfeller.

Et kortere, separat, elektronisk faktaark med langt mindre informasjon er tilgjengelig for pasienter - men leverandør eller pasient, du må fortsatt vite hvor du skal slå opp hver av vaksinene som er godkjent for nødstilfelle separat på FDAs nettsted for å få tilgang til disse Faktaark.¹⁹

Risikoer for uønskede hendelser må også kommuniseres på en måte som du kan forstå hva risikoen er. Dette betyr at avsløringen må skrives på språket i åttende klasse. I kliniske studier må forskere faktisk verifisere deltakernes forståelse av risikoen.

Unnlatelse av å avsløre disse bivirkningene, som sannsynligvis forekommer i nesten alle tilfeller av COVID-injeksjon, resulterer i manglende evne til å gi ekte informert samtykke ettersom personen aldri ble informert om alle de allerede veletablerte risikoene.

Som bare et eksempel av mange, Marie Follmer, i et intervju med Robert F. Kennedy Jr.,²⁰ sa at ingen noen gang advarte henne om at det var fare for myokarditt. Hennes atletiske sønn, Greyson, tok skuddet og klarer nå ikke å gjøre så mye av noe, og hun frykter at han kan dø.

Hun innrømmer at hun ikke har gjort noen egne undersøkelser, og stoler blindt på det hun ble fortalt. Nå mistro hun hele prosessen, inkludert leger, ettersom alle så langt har nektet å erkjenne at det kan være en kobling til skuddet, og ingen vet hvordan han kan bli bedre.

Viktigst av alt må aksept av et eksperimentelt produkt være helt frivillig og uten tvang. Fristelse er forbudt. Det er rett og slett umulig å argumentere for at offentlige meldinger og insentiver som spenner fra gratis junk food til lotterier i millioner dollar ikke utgjør tvang.

På slutten av dagen, hvis du bestemmer deg for å delta i et medisinsk eksperiment, uansett hva det måtte være, er det opp til deg. Men alle andre har også den samme retten til å velge.

Hvis du finner aggresjon mot en uvaksinert venn eller et familiemedlem, takket være den nåværende indoktrinering som oppmuntrer til villig og irrasjonell oppførsel, tenk på noe du absolutt ikke vil ha gjort mot kroppen din, og tenk deg deretter tvunget til å gjøre det bare for å opprettholde det din rett til å gå inn i en matbutikk, kjøpe forsikring eller beholde jobben din.

 Kilder og referanser