Mercola: Monkeypox erklærte en folkehelsenød

Del denne historien!
Detaljene om svindel med Big Pharma, den korrupte Verdens helseorganisasjon og ulike hemmelige forskningslaboratorier vil bli diskutert i lang tid. Den virkelige bekymringen burde være at å lage syntetiske virus i et laboratorium er ensbetydende med å lage atombomben. Når et dødelig virus kan modelleres på en dataskjerm og deretter gjøres om til det faktiske patogenet, gjenstår det bare å spørre hvor raskt vil militæret få tak i det og hvor raskt vil de bruke det? ⁃ TN-redaktør

HISTORIE PÅ ET BLIKK

> Innen den tredje uken i juli 2022 var det registrert rundt 16,000 75 tilfeller av apekopper i 3,000 land, med det store flertallet av tilfellene blant homofile og bifile menn. I USA var registrerte tilfeller rundt XNUMX, inkludert to barn

> 23. juli 2022 overstyrte Verdens helseorganisasjons generaldirektør Tedros Adhanom Ghebreyesus ensidig dette panelet av rådgivere og erklærte apekopper som en «folkehelsesituasjon av internasjonal bekymring» (PHEIC). Ghebreyesus tok beslutningen om å erklære en PHEIC selv om WHOs rådgivende panel motsatte seg erklæringen 9 til 6

> Ifølge Ghebreyesus, "for øyeblikket er dette et utbrudd som er konsentrert blant menn som har sex med menn, spesielt de med flere seksuelle partnere. Det betyr at dette er et utbrudd som kan stoppes med de riktige strategiene i de riktige gruppene."

> For øyeblikket ser PHEIC ut til å være økonomisk motivert. Moderna tester en mRNA-injeksjon for apekopper, og i tillegg til de to koppevaksinene som allerede er godkjent, har Aventis Pasteur også en koppevaksine som, selv om den fortsatt er under undersøkelse, kan få nødbrukstillatelse

> Foruroligende nok publiserte Wuhan Institute of Virology i februar 2022 en studie der de beskriver å lage en del av et apekopper-genom fra bunnen av for å utvikle en PCR-test for diagnose av apekopper. National Institutes for Health i USA begynte også å studere et monkeypox-medisin i 2020

Helt siden første europeiske tilfeller av apekopper ble bekreftet tidlig i mai 2022, ville mange mistenkte kopper eller apekopper bli den neste globale pandemien som rettferdiggjør fortsatt tyranni og World Economic Forums store tilbakestilling.

Faktisk, tidlig i desember 2021, begynte media å signalisere det kopper kan være neste pandemi. Som det viser seg, apekopper1 er samme familie som kopper,2 men er ikke på langt nær like dødelig.

Innen den tredje uken i juli 2022 var det registrert rundt 16,000 75 tilfeller av apekopper i 3,000 land, med det store flertallet av tilfellene blant homofile og bifile menn. I USA var registrerte tilfeller rundt XNUMX, inkludert to barn.

Som vi så med COVID-19, hevder helsemyndighetene at mange av infeksjonene ikke har noen kjent smittekilde, noe som tyder på at den kan spre seg på ukjente måter. Med COVID ga de skylden på "asymptomatisk spredning", som alltid var en fullstendig feilslutning. Tiden vil vise hva de finner på her.

Monkeypox erklærte en folkehelsenød

Som rapportert av The New York Times,3 fra slutten av juni 2022 anbefalte rådgivere fra Verdens helseorganisasjon fortsatt ikke å utstede en nøderklæring for kopper, i stor grad fordi "sykdommen ikke hadde flyttet ut av den primære risikogruppen, menn som har sex med menn, for å påvirke gravide kvinner, barn eller eldre voksne, som har større risiko for alvorlig sykdom hvis de er smittet.»

En måned senere var panelet fortsatt fastlåst i uenighet, med seks støttet en erklæring og ni motsatte seg den.4 Til tross for mangelen på konsensus, 23. juli 2022, overstyrte WHOs generaldirektør Tedros Adhanom Ghebreyesus ensidig dette panelet av rådgivere og erklærte apekopper som en "folkehelsesituasjon av internasjonal bekymring" (PHEIC).5

Samme dag oppfordret National Coalition of STD Directors også president Biden til å følge WHOs ledelse og erklære apekopper som en nasjonal folkehelsenødsituasjon, og til å bevilge 100 millioner dollar i nødsmidler.6

I følge Ghebreyesus er seks mot ni "veldig, veldig nærme", og "Siden komiteens rolle er å gi råd, måtte jeg fungere som en tie-breaker."7 I den virkelige verden er ikke seks mot ni «uavgjort». Så det er klart at generaldirektøren ble drevet til å handle basert på noe annet, og denne tåpelige begrunnelsen var alt han kunne komme på.

Viktigere er at erklæringen om «folkehelsenød av internasjonal bekymring» gir Ghebreyesus en rekke distinkte fullmakter, inkludert muligheten til å anbefale hvordan medlemslandene bør reagere på utbruddet, som selvfølgelig inkluderer anbefalingen om å massevaksinere. Som rapportert av The New York Times:8

«WHOs erklæring signaliserer en folkehelserisiko som krever en koordinert internasjonal respons. Utpekingen kan føre til at medlemslandene investerer betydelige ressurser i å kontrollere et utbrudd, trekker mer midler til responsen og oppmuntrer nasjoner til å dele vaksiner, behandlinger og andre nøkkelressurser for å begrense utbruddet.»

Monkeypox Virus Laget av Wuhan Institute of Virology

Med andre ord, "her går vi igjen," som spådd. Og, som med COVID, er det bevis på at vi kanskje ikke har å gjøre med noe som oppsto ved et uhell og naturlig.

Som diskutert av Dr. John Campbell i den omtalte videoen, har Wuhan Institute of Virology (WIV) i Kina og National Institutes of Health i USA tilfeldigvis jobbet med apekoppeviruset og dets behandling9 for en stund.

NIH, som har identifisert apekopper som et potensielt bioterrorismemiddel, studerer for tiden sikkerheten og effekten av et antiviralt middel kalt tecovirimat for behandling av apekopper. Den aktuelle studien startet 28. september 2020, og vil pågå til slutten av september 2025.

I mellomtiden publiserte WIV en studie10 i februar 2022, der de beskriver å lage en del av et apekopper-genom fra bunnen av for å utvikle en PCR-test for apekopper-diagnose.

Som forklart av Campbell, laget de en seksjon (fragment) av monkeypox-virusets genom for å bruke det som en kvantitativ polymerasekjedereaktiv (qPCR) mal. Merkelig nok sier avisen at fordi det aldri har vært et apekopputbrudd i Kina, "er det virale genomiske materialet som kreves for qPCR-deteksjon utilgjengelig."

Så de skapte en versjon av monkeypox-genomet på egen hånd, ved å bruke syntetiske teknikker som viral DNA-rekombinasjon. De bygget i utgangspunktet et nytt genom ved å sy det sammen ved hjelp av en rekke (antagelig kjente) gensekvenser. Den nye DNA-konstruksjonen reproduseres deretter ved å dyrke den i gjær, og den gjæren brukes deretter til å vurdere sannheten til PCR-testen.

Hvorfor valgte de denne veien? Monkeypox-viruset er lett tilgjengelig i flere laboratorier rundt om i verden, spesielt Afrika, men også andre land, så hvorfor fikk de det ikke bare fra et av disse? Som bemerket av Campbell, er ideen om at de må syntetisere sitt eget virus fordi det er uoppnåelig rett og slett ikke troverdig, og reiser derfor en rekke bekymringer.

I tillegg advarer avisen til og med at "dette DNA-monteringsverktøyet brukt i virologisk forskning kan ... skape potensielle sikkerhetsproblemer ... spesielt når det sammensatte produktet inneholder et komplett sett med genetisk materiale som kan gjenvinnes til et smittsomt patogen."

Nå, for å være tydelig, skapte de ikke et genom i full lengde i denne studien. Genomfragmentet de brukte var bare en tredjedel av det fulle genomet til monkeypox-viruset, og dette ble visstnok gjort for å forhindre utilsiktet reverse engineering av et smittsomt virus. Det vekker likevel bekymringer om risikoen som ligger i å lage syntetiske virus.

Forbered deg på en ny runde med frykt- og vaksinasjoner

Ikke overraskende oppfordrer US Centers for Disease Control and Prevention allerede de som kan ha høy risiko for apekopper - inkludert de som deltok på "Daddyland Festival" i Texas over den fjerde juli-helgen - om å vaksinere seg.11

New York City begynte å administrere koppevaksinen i slutten av juni 2022. Det er ikke en skrivefeil. Det finnes ingen spesifikk vaksine mot apekopper. De bruker koppevaksinen under antagelsen om at det kan fungere fordi de to virusene er i samme familie av koppevirus, men det er svært lite bevis for dette.12

Ideen om at koppevaksiner kan være effektive mot apekopper kommer fra en ikke-randomisert observasjonsstudie fra 198813 hvor 0.96 % av vaksinerte nærkontakter fikk apekopper, sammenlignet med 7.47 % av uvaksinerte nærkontakter.

To av de største problemene med denne antakelsen er at a) vaksinen som ble brukt i den studien fra 1988 var en førstegenerasjonsvaksine som ikke lenger er i bruk, og b) den nåværende stammen av apekopper har gjennomgått mange mutasjoner siden 1988. Så det er egentlig ikke si om vaksinen vil ha noen fordel i det hele tatt.

Som bemerket av Ira Longini, Ph.D., en biostatistiker ved University of Florida og en WHO-rådgiver, "Sannheten er at vi ikke vet effekten av noen av disse apekoppvaksinene."14 Til tross for slike fakta, innen 22. juli 2022, hadde rundt 18,000 XNUMX New Yorkere allerede mottatt sin første dose koppevaksine.15

To typer koppevaksiner i bruk

Det er for tiden to typer koppevaksine tilgjengelig i USA:16 ACAM2000, som inneholder levende replikerende, men svekket vacciniavirus og Jynneos (selges også under navnene Imvanex og Imvamune), som bruker et levende, men ikke-replikerende modifisert vaccinia Ankara-virus.

Jynneos ble godkjent av US Food and Drug Administration i 2019 og er indisert for kopper og apekopper hos voksne i alderen 18 år og eldre.17 Siden det ikke inneholder replikerende virus, antas det å være mindre farlig enn ACAM2000, men det er ingen garanti.

Det er heller ikke ment å spre viruset, som er noe som kan oppstå med ACAM2000 (som bruker et levende replikasjonskompetent virus). De som mottar ACAM2000 må ta forsiktige forholdsregler, i en hel måned, for å unngå å spre viruset til andre.

ACAM2000 er kjent for å gi alvorlige bivirkninger, inkludert myokarditt med en hastighet på 5.7 per 1,000 vaksinerte.18 Jynneos "tros" å ha en lavere risiko for hjertebivirkninger, men tiden vil vise om det er sant. Som med COVID-skuddene, er de som får Jynneos i utgangspunktet frivillige i en vaksineprøve, enten de innser det eller ikke.19

Foruroligende nok så HIV-positive forsøkspersoner som deltok i Jynneos kliniske studier en økning i antallet HIV-virus.20 I dag er homofile menn de primære mottakerne av denne vaksinen, og de er også en gruppe som har en tendens til å være mer utsatt for HIV-AIDS. Så det kan være betydelige risikoer for denne vaksinen i denne spesielle gruppen.

Det amerikanske helsedepartementet har et lager på mer enn 200 millioner doser ACAM2000, og de har lovet å gi rundt 296,000 XNUMX doser Jynneos, men det er uklart hvilken av de to vaksinene som for tiden blir administrert.

Hvis noen du kjenner har fått ACAM2000-vaksinen, sørg for å ta de samme forholdsreglene som du ville gjort med noen som er infisert med apekopper (se nedenfor).

Faren med levende vaksiner ble nylig tydeliggjort av et tilfelle der en uvaksinert person fikk polio fra en person som hadde fått en oral levende poliovirusvaksine.21 (USA bruker kun inaktivert poliovaksine, men levende poliovaksine brukes fortsatt i mange andre land.) Så hvis ACAM2000 skulle bli mye brukt, og folk ikke tar de nødvendige forholdsregler, kan utbrudd av kopper være mulig.

Aventis Pasteur har også en koppevaksine som, selv om den fortsatt er under undersøkelse, fortsatt kan få autorisasjon for nødbruk.22 Den er også replikasjonskompetent, og kan derfor skape utbrudd hvis den brukes mye.

Foreløpig anbefaler ikke WHO massevaksinasjon,23 først og fremst fordi koppevaksinen er kjent for å ha sine risikoer. I følge WHO er god hygiene og trygg seksuell atferd foreløpig din beste forebygging mot apekopper. Jeg mistenker at det kan endre seg med tiden, spesielt med tanke på at Moderna nå jobber med en mRNA-apekopp-injeksjon.24 Preklinisk undersøkelse er allerede i gang.

Slik beskytter du deg selv mot apekopper

Monkeypox-viruset spres via nærkontakt med infiserte kroppsvæsker, ikke gjennom luften, så for å beskytte deg mot det, sørg for å:25

  • Unngå nær hud-til-hud-kontakt med en infisert person. Dette inkluderer å unngå kyssing, klem, kos og sex
  • Ikke ta på utslett eller skorper
  • Ikke ta på eller ta på sengetøy, håndklær eller klær til en infisert person
  • Ikke del spisebestikk eller kopper med en smittet person
  • Vask hendene ofte med såpe og vann, spesielt etter kontakt med syke mennesker

Hvis du er smittet med apekopper, isoler deg hjemme og unngå nærkontakt med mennesker og kjæledyr mens du har aktive symptomer, som utslett. På en sidenotat er Campbell bekymret for at viruset kan begynne å spre seg til husdyr og andre dyr som finnes i forstadsområder, for eksempel ekorn, noe som kan føre til at apekopper blir endemisk i Vesten slik det har vært i Afrika.

Interessant nok, mens apekopper historisk har resultert i smertefulle utslett og pussfylte lesjoner over hele kroppen, er lesjonene i de fleste aktuelle tilfeller lokalisert til kjønns- og analregionene. Så det er tydelig at det er noen forskjeller mellom det nåværende utbruddet og apekoppene i gamle dager.

Å unngå seksuell kontakt ser ut til å være en primær strategi for å unngå infeksjon for tiden, og det gjelder også kvinner. Mens mange avviser apekopper som en «homofil sykdom», advarer leger at «alle kan få det».26

Dette er fornuftig, siden ikke alle menn som har sex med menn utelukkende er homoseksuelle. Bifile som har sex med begge kjønn vil før eller siden spre det til kvinnelige partnere, og barn kan også rammes gjennom hud-mot-hud-kontakt.

I følge CDC hadde de to barna i USA som ble diagnostisert med apekopper kontakt med «individer som kommer fra menn-som-har-sex-med-menn-miljøet».27 Når det er sagt, er homofile og bifile menn og deres partnere utvilsomt i kategorien med høyest risiko. Som bemerket av Ghebreyesus:28

"Selv om jeg erklærer en folkehelsenødsituasjon av internasjonal bekymring, er dette for øyeblikket et utbrudd som er konsentrert blant menn som har sex med menn, spesielt de med flere seksualpartnere. Det betyr at dette er et utbrudd som kan stoppes med de riktige strategiene i de riktige gruppene.»

Det økonomiske insentivet bak Monkeypox

COVID-19 har uten tvil vært den største profittmakeren for Big Pharma gjennom tidene, og monkeypox blir utvilsomt sett på som en lignende fremtidig profittmaker. Den triste virkeligheten er at det er så mye ansvarsfrie penger å tjene på pandemiske vaksiner, at de sannsynligvis ikke vil gi opp på dem, og det krever at verden holdes i en mer eller mindre konstant helsesituasjon.

Etter hvert som covid-trettheten setter inn og folk i økende grad motstår skuddene, gjør apekopper det mulig å spinne en helt ny syklus av fryktporno, og at nye eksperimentelle vaksiner kan rulles ut. Dette, frykter jeg, er grunnen til at Ghebreyesus ensidig bestemte seg for å erklære apekopper som en global helsenødsituasjon.

Ghebreyesus kan også prøve å presse pandemisk traktat framover. Uansett er oppførselen hans en forsmak på hva vi kan forvente hvis den pandemiske traktaten blir realitet. Som bemerket av Dr. Robert Malone i en Substack-artikkel 23. juli 2022:29,30

"Det er klart at WHO-komiteen ikke nådde den ønskede avgjørelsen om å erklære en PHEIC, og av en eller annen ekstraordinær grunn gikk Tedros inn ... Tedros' uttalelser viser tydelig at han ensidig erstattet sine egne meninger med de fra det innkalte panelet, og reiste spørsmål til hans objektivitet, forpliktelse til prosess og protokoll, og om han har blitt utilbørlig påvirket av eksterne agenter."

Kort sagt, Ghebreyesus opptrer som en korrupt diktator, og det er ikke vanskelig å finne ut hvem mottakerne kan være. I en fersk anmeldelse31 av Pandemics Data Analytics (PANDA), beskriver de korrupsjonen av WHO, globale ledere og regjeringer rundt om i verden under COVID-pandemien. Som bemerket av Malone:32

"Denne anmeldelsen gir deg nøkkelinformasjon for å hjelpe deg med å vurdere WHOs kandidatur som en autoritativ global folkehelseorganisasjon ... Den er et must-lese av alle som er interessert i folkehelse, den globale COVID-19 WHO-politikken som nesten alle nasjoner fulgte , og hele omfanget av korrupsjonen ..."

Det er ingen tvil om at WHO ikke bør gis den eneste autoriteten til å ta medisinske avgjørelser for hele verden, og Ghebreyesus' beslutning om å "bryte båndet" når det virkelig ikke var et, er et perfekt eksempel på hva som kan og sannsynligvis vil skje hvis WHO er gitt den makten.

Kilder og referanser

Om redaktøren

Patrick Wood
Patrick Wood er en ledende og kritisk ekspert på bærekraftig utvikling, grønn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatteren av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avdøde Antony C. Sutton.
Abonner!
Varsle om
gjest

1 Kommentar
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer

[…] Ifølge Dr. Mercola: […]