The Circle Movie avslører farene ved teknokrati og sosial ingeniørarbeid

Så hva er sirkelen? Det er et teknologiselskap - faktisk, la oss ikke sukkerjakke det; Sirkelen er Google, hvis Google Plus hadde trent og erstattet Facebook, Twitter, Instagram, PayPal, Venmo og et dusin andre tjenester de fleste av oss har installert på telefonene våre akkurat nå. Circles signaturprodukt er en ting som heter True You, som (ut fra det du kan finne ut av filmen) binder folks virkelige identitet til deres online tilstedeværelse, inkludert all informasjon, e-post, tekster, stedsdata - i utgangspunktet alt det meste av vi gir oss allerede fritt til forskjellige internettbedrifter.

I likhet med Google (og mange andre Silicon Valley-selskaper) har Circle et one-stop-shopping-campus som de ansatte bruker mesteparten av tiden på. På Googles campus i Mountain View, California (kalt “Googleplex”), kan ansatte spise vegansk sushi, klippe seg, bli med i en tilknytningsgruppe med andre ansatte, bowle og høre en verdensleder holde et foredrag, alt i løpet av kurset på en vanlig dag, hvis de kan spare tiden borte fra skrivebordet. Circle's campus har også alle disse fasilitetene, fra hundegårder til sovesaler, slik at ansatte ikke trenger å bekymre seg for pendling etter en av radpartiene som alltid skjer for å "koble" Circlers til hverandre.

Den første dagen hun jobbet i “kundeopplevelse” på Circle - det er en eufemisme for å være på kundeservicen - går Mae Holland (Watson) forbi Dali Lama og får utdelt en skinnende ny tablett med navnet sitt på, og hun føler seg euforisk glad for å jobbe i et selskap der alle hennes unge, attraktive medarbeidere er elskelige og entusiastiske. Den følelsen vokser bare når venninnen Annie (Gillan, som spiller skott for en gangs skyld) hjelper henne å få foreldrene sine på Circles helseplan slik at de kan slutte å bekymre seg for å betale for farens MS-behandlinger.

Mae er fremdeles en "guppy" (lingo for newbie Circlers) når hele campus går for å høre Eamon Bailey (Hanks), en av selskapets tre hoveddirektører, snakke om en ny oppfinnelse: et billig, lite, nesten ikke påvisbart kamera som handler størrelsen på en ping-pong-ball og kan plasseres praktisk talt hvor som helst for å kringkaste HD-video direkte til Internett. Han demonstrerer først ved å vise en strand hvor han liker å surfe - og deretter 10 andre. Så avslører han at Circlers har plassert kameraene overalt verden allerede, som, forteller han de samlete Circlers, vil bidra til å utrydde dårlig oppførsel fra lovløse borgere og despotiske regimer. Når alle blir overvåket, oppfører alle seg, ikke sant?

Vi har fortsatt en tendens til å tro at teknologi er bra for oss

Hvis det høres nervepirrende dystopisk ut for deg, vel, bra. Du følger med.

Tekniske innovatører har en tendens til å ha et urovekkende optimistisk syn på menneskets natur, og politikere virker stadig mer tilbøyelige til å gå sammen med den, både til venstre og høyre. President Barack Obama var kjent som stjerneøyne om teknologiens evne til å få til sosialt gode, og det har president Donald Trump gjort oppgav svigersønnen med å lede et kontor som bringer inn ideer fra næringsliv og teknologi for å (sukke) forstyrre regjeringen. Selv om historier dukker opp nesten hver uke om en viss invasjon av personvern eller svindel eller arbeidskraftsmisbruk eller tilgang til overreaksjon fra ett eller annet teknisk selskap (se Ubereller Juicero), synes folk fremdeles at teknologien slutter å skje mot grunnleggende godhet.

Det er bakt inn i bransjen. Da jeg var høyskolestudent som studerte informasjonsteknologi og informatikk i begynnelsen, var antagelsen i hver klasse jeg tok at vårt mål var å "løse problemer", og det betydde sosiale problemer. Vi identifiserte det sosiale problemet og kom deretter opp med en teknologisk løsning. Det, vi ble opplært til å tro, var det vi gjorde innen teknologi: å være altruistisk. Vi var de smarte, de mektige, de magiske og selvfølgelig vi ville bruke kreftene våre for godt.

Les hele historien her ...