Mercola: Sosial ingeniørarbeid er sentralt for teknokratkontroll

Adobe Stock
Del denne historien!
Technocracy-bevegelsen definerte seg i 1938 som “Science of Social Engineering”. Det faktum at hele planeten drives av frykt til et forutbestemt utfall, er forsvarlig bevis for at det er teknokrater som for tiden har kontroll. Vil du se dette tydeligere? Ditch frykten og se deg rundt. ⁃ TN Editor

Regjeringer bruker frykt for å kontrollere og manipulere innbyggerne sine. Dette har nå blitt innrømmet av medlemmer av Scientific Pandemic Influenza Group on Behavior (SPI-B), en underkomité som gir råd til Scientific Advisory Group for Emergency (SAGE) i Storbritannia. Og de burde vite, fordi de gikk inn for det og nå si at det var en beklagelig feil. Som rapportert av The Telegraph, 14. mai 2021:1

”Forskere i en komité som oppmuntret til bruk av frykt for å kontrollere folks oppførsel under COVID-pandemien, har innrømmet at arbeidet hennes var 'uetisk' og 'totalitært'. Medlemmer av Scientific Pandemic Influenza Group on Behavior (SPI-B) uttrykte beklagelse over taktikken i en ny bok om psykologiens rolle i regjeringens COVID-19-respons.

SPI-B advarte i mars i fjor om at ministre trengte å øke "det oppfattede nivået av personlig trussel" fra COVID-19 fordi "et betydelig antall mennesker fremdeles ikke føler seg tilstrekkelig personlig truet."

Gavin Morgan, en psykolog på laget, sa: 'Å bruke frykt som et kontrollmiddel er helt klart ikke etisk. Bruke frykt smaker av totalitarisme. Det er ikke etisk holdning for enhver moderne regjering. Av natur er jeg en optimistisk person, men alt dette har gitt meg et mer pessimistisk syn på mennesker. '”

Psykologisk krigføring er ekte

The Telegraph siterer flere av SPI-B-medlemmene, som alle også er sitert i den nylig utgitte boken "A State of Fear: How the UK Government Weaponised Fear During the Covid-19 Pandemic", skrevet av Laura Dodsworth:2

“En SPI-B-forsker sa til Dodsworth:” I mars [2020] var regjeringen veldig bekymret for overholdelse, og de trodde folk ikke ville bli låst. Det var diskusjoner om at frykt var nødvendig for å oppmuntre til overholdelse, og det ble tatt beslutninger om hvordan man kunne øke frykten. Måten vi har brukt frykt på er dystopisk.

Bruken av frykt har definitivt vært etisk tvilsom. Det har vært som et rart eksperiment. Til slutt kom det tilbake fordi folk ble for redde '...

En advarte om at 'folk bruker pandemien til å ta tak i makten og kjøre gjennom ting som ellers ikke ville skje ... Vi må være veldig forsiktige med autoritærismen som kryper inn' ...

Et annet medlem av SPI-B sa at de var 'forbløffet over våpenisering av atferdspsykologi' under pandemien, og at 'psykologer ikke så ut til å merke når det sluttet å være altruistisk og ble manipulerende. De har for mye kraft, og det beruser dem. '

Steve Baker, nestleder for COVID Recovery Group of Tory MPs, sa: 'Hvis det er sant at staten tok avgjørelsen om å skremme publikum for å overholde regler, reiser det ekstremt alvorlige spørsmål om hvilken type samfunn vi ønsker å bli. Hvis vi er veldig ærlige, frykter jeg da at regjeringens politikk i dag spiller inn i røttene til totalitarisme? Ja, selvfølgelig er det. '”

Fremstillingen av frykt

I nesten halvannet år har regjeringer over hele verden, med få unntak, matet innbyggerne sine med et jevnt kosthold med skremmende nyheter. I flere måneder på slutten kunne du ikke slå på fjernsynet uten å møte et kryssbånd som beskriver antall sykehusinnleggelser og dødsfall.

Selv da det ble klart at folk ikke egentlig døde i et for stort antall, ga de vanlige mediene oss kontinuerlige oppdateringer om det økende antallet "saker", uten å sette slike figurer i sammenheng eller forklare at de aller fleste var falske positive.

Informasjon som ville ha balansert de dårlige nyhetene - for eksempel utvinningsgraden og hvor mange såkalte "tilfeller" som faktisk ikke var, fordi de aldri hadde et eneste symptom - ble sensurert og undertrykt.

De nektet også å sette noen av dataene i sammenheng, for eksempel å vurdere om antallet dødsfall faktisk skilte seg betydelig fra tidligere år. I stedet ble hvert nytt tilfelle behandlet som en nødsituasjon og et tegn på katastrofal undergang.

Ikke vær forvirret - Motsetning er en krigføringstaktikk

Bortsett fra sperren av bare dårlige nyheter - som forresten ble tungt manipulert på en rekke måter - blir også frykt og angst generert ved å holde deg forvirret. I følge Dodsworth gjøres det motsetningsfulle anbefalinger og vage instruksjoner med vilje for å holde deg psykisk sårbar.

“Når du skaper en forvirring, blir folk stadig mer avhengige av meldingen. I stedet for å føle seg trygge på å ta beslutninger, ender de med å vente på instruksjoner fra regjeringen, ” sa hun i et intervju 20. mai 2021 på podcasten Planet Normal.3

Et eksempel gitt av Dodsworth er pandemitiltakene som ble iverksatt over jul 2020:

“Familiejulene var på, så av, så på igjen, så av igjen. Du har fått noen til å stramme skruen, så løsne skruen og stramme den igjen. Det er som et torturscenario. ”

Men det er ikke alt. Som forklart av psykiater Dr. Peter Breggin, ved å legge forvirring og usikkerhet på toppen av frykt, kan du bringe et individ til en tilstand der de ikke lenger kan tenke rasjonelt. Når de er drevet inn i en ulogisk tilstand, blir de lett manipulert. Jeg tviler uten tvil på å føre folk inn i en tilstand der logikk og fornuft ikke lenger registrerer seg, er hele poenget bak mye av den motstridende informasjonen vi får.

Fryktfabrikken

I sin bok beskriver Dodsworth en rekke grener av den britiske regjeringen som bruker psykologiske krigføringsmetoder i sitt samspill med publikum. I tillegg til SPI-B er det:4

Behavioral Insights -teamet, den såkalte "nudge unit", et semi-uavhengig regjeringsorgan som bruker "atferdsmessig innsikt for å informere politikken, forbedre offentlige tjenester og levere positive resultater for mennesker og samfunn."5 Dette teamet gir også råd til utenlandske nasjoner.

Hjemmekontorets forsknings-, informasjons- og kommunikasjonsenhet (RICU), som er en del av Storbritannias Office for Security and Counter-Terrorism, råder frontgrupper forkledd som offentlige "grasrotorganisasjoner" om hvordan "skjult konstruerer tankene til mennesker."

Enhet for rask respons, lansert i 2018, opererer på tvers av det britiske kabinettkontoret og statsministerens kontor (i folkemunne kjent som "nummer 10" som i den fysiske adressen, 10 Downing Street i London) for å "motvirke feilinformasjon og desinformasjon." De samarbeider også med National Security Communications Team under kriser for å sikre at "offisiell informasjon" får maksimal synlighet.6

Counter Desinformation Cell, som er en del av Institutt for digital, kultur, media og sport. Begge overvåker sosiale medier og bekjemper "falske nyheter" om vitenskap generelt og COVID-19 spesielt, med "falske nyheter" som noe som strider mot Verdens helseorganisasjons veiledning.7

Government Communications Headquarters (QCHQ), en etterretnings- og sikkerhetsorganisasjon som gir informasjon til den britiske regjeringen og de væpnede styrkene. I følge Dodsworth er QCHQ-personell, og til og med medlemmer av 77. brigade, blitt vervet som såkalte sokkepuppets og troll for å bekjempe antivaksine- og lockdown-meldinger på sosiale medier.

I følge Dodsworth er det mange andre. I sin bok hevder hun at minst 10 forskjellige statlige avdelinger i Storbritannia jobber med “atferdsmessige innsiktsteam” for å manipulere publikum.

Vi ser det bare nå

Det er viktigere at regjeringens avhengighet av atferdspsykologi ikke bare skjedde som et resultat av pandemien. Disse taktikkene har blitt brukt i årevis, for utallige PR-formål, og mens pandemien kan avvikle, advarer Dodsworth om at flere og flere atferdsforskere ansettes:8

“Den vokser og vokser. Akkurat nå føler jeg at vi er i en malstrøm av dytt, " hun sier. “Tidligere har det blitt oppfordret til å konsultere publikum om bruken av atferdspsykologi, og disse samtalene har kommet fra atferdsforskerne selv. Og likevel har det ikke skjedd. Vi har ennå ikke blitt konsultert om bruk av underbevisste teknikker som effektivt fjerner våre valg ...

Jeg håper inderlig at denne boken ['The State of Fear'] faktisk vil inspirere til en sårt tiltrengt samtale om bruk av frykt, ikke bare i epidemien, men hvordan vi bruker atferdspsykologi generelt.

Det er ikke bare en sjanse som har fått slippe ut flasken. Det er som om vi har sluppet løs en Hydra, og du kan fortsette å hugge hodet av det, men de fortsetter å ansette flere av disse atferdsforskerne i forskjellige offentlige avdelinger. Det er veldig mye hvordan regjeringen nå driver forretninger. Det er fryktens virksomhet ...

Jeg tror til slutt folk ikke vil bli manipulert. Folk liker ikke å bli hettevind og de ønsker ikke å leve i frykt. Vi må kanskje være litt dristigere med å stå opp raskere når noe ikke stemmer. "

Frykt er smittsom

Frykt har lenge vært verktøyet for tyranner. Det er dypt effektivt, delvis fordi det sprer seg fra person til person, akkurat som et virus. Smitte av frykt er temaet for Nova “Gross Science” -videoen ovenfor, opprinnelig sendt i midten av februar 2017. Blant dyr telegraferes følelsesmessige nødresponser gjennom feromoner som sendes ut gjennom ulike kroppssekreter som svette og spytt.

Som forklart i videoen vil dyr med sterke sosiale strukturer, som bier og maur, frigjøre alarmferomon når de møter det som oppfattes som en alvorlig trussel. Duften tiltrekker andre medlemmer av bikupen eller kolonien til kollektivt å takle trusselen.

Mennesker ser ut til å ha en veldig lignende evne. Når du er redd eller stresset, produserer mennesker kjemosignaler, og selv om du kanskje ikke bevisst kjenner igjen lukten av frykt eller stress, kan det ha en underbevisst innvirkning, noe som gjør at du også blir redd eller stresset.

Mennesker har også en tendens til å etterligne følelsene til de rundt oss, og dette er enda en måte som en følelse kan spre seg som ild i et samfunn eller en hel nasjon - på godt og vondt. Atferdssykologer refererer til dette som "emosjonell smitte", og det fungerer både positive og negative følelser.

Hvis du for eksempel blir møtt av et smil når du møter noen, vil du sannsynligvis smile tilbake og etterligne ansiktsuttrykk og atferd. Hvis noen ser på deg med en sint kvist, vil du sannsynligvis plutselig bli sint også, selv om du ikke var før og ikke har noen subjektiv grunn til det - annet enn at noen så på deg "feil" måte.

Imidlertid, mens både positive og negative følelser er smittsomme, spres visse følelser raskere og lettere enn andre. Forskning sitert i Nova-rapporten fant at følelser som “høy opphisselse” som ærefrykt (positive følelser med høy opphisselse) og sinne eller angst (negativ følelse med høy opphisselse) er mer “virale” enn følelser med lav opphisselse som lykke eller tristhet.

Nova-rapporten påpeker også at forskere har utvunnet Twitter og andre sosiale medier for å bedre forstå hvordan følelser spres, og hvilke typer meldinger som sprer seg raskest. Imidlertid ignorerte de de primære synderne, Google og Facebook, som begge stjeler dine private data og bruker dem til å manipulere din oppførsel.

På det tidspunktet, i 2017, sa de at denne informasjonen ble høstet og brukt til å utvikle måter å unngå offentlige meldinger som kan stimulere til massepanikk. Men COVID-19-pandemien antyder det helt motsatte. Atferdseksperter har tydeligvis vært opptatt med å utvikle måter å generere maksimal frykt, angst og panikk.

Hvordan inokulere deg mot negativ smitte

På slutten av rapporten siterer Nova forskning som beskriver tre effektive måter å "vaksinere" deg selv mot negative følelsesmessige smitte.

  1. Distraher deg fra kilden til den negative smitte - I tilfelle av pandemi fearporn, kan det innebære å ikke lese eller lytte til vanlige medienyheter som det siste året har vist seg å være ute av stand til nivåhøyde.
  2. Projiser dine egne positive følelser tilbake ved kilden til den negative smitte. Hvis du snakker med noen som er redd, kan de ende opp med å "fange" din optimisme i stedet for omvendt.
  3. Si fra - Hvis noen ubevisst sprer "negative vibber", kan det fortelle dem at det kan hjelpe dem å forstå hva de gjør. (Dette vil ikke fungere hvis kilden bevisst og bevisst sprer frykt eller angst.)

I en nylig Tweet,9 Ivor Cummins, en biokjemisk ingeniør som forsker på årsakene til kronisk sykdom, delte en kort video som beskriver årsaken til panikkpandemien. Hvorfor har hele verden tilsynelatende blitt gal av frykt?

Som forklart av Cummins, er det overdimensjonerte nivået av offentlig frykt et resultat av et katastrofalt tilbakemeldingsløyfesystem der politiske og vanlige mediedrivere skyver frykt på publikum, og offentlig frykt mater deretter media (frykt selger) og presser politikere til å handling, som genererer flere fryktmeldinger. Og så, rundt og rundt går det.

Imidlertid begynner denne fryktmotoren på et bestemt tidspunkt å miste dampen. For å holde pandemipandemoniet i gang ble akademikere med dommedagsprognoser brakt inn for å skremme politikere og gi mer fryktpornfôr til media.

Hjelpe de akademiske driverne er ikke valgte, udemokratiske organisasjoner som Verdens helseorganisasjon, World Economic Forum, De forente nasjoner, Det internasjonale pengefondet, Bill & Melinda Gates Foundation og Big Pharma (for bare å nevne noen få). støtte disse akademiske dommedagsprofetene bak kulissene eller markedsføre dem åpent.

Alle organisasjonene Cummins nevner er en del av en teknokratisk, ikke-valgt elite som tar beslutninger for hele verden. Hvis vi på en eller annen måte skulle slå av denne sekundære motoren som strømmer inn i den første, ville den globale galskapen sannsynligvis begynne å avta.

Spørsmålet er, kan det gjøres? Robert F. Kennedy Jr. har sammenlignet vår nåværende situasjon med "en apokalyptisk kamp,"10 når vi står overfor formidable udemokratiske krefter med tilsynelatende ubegrensede økonomiske ressurser, politisk innflytelse og evne til å kontrollere det globale kommunikasjonslandskapet.

Vi står overfor en globalistisk agenda som til slutt søker å få total kontroll ved å fjerne menneskerettighetene og rettighetene til land, og de bruker "biosikkerhet" som rettferdiggjørelse for det hele.

Å eksponere den store planen

Som forklart av journalisten James Corbett i sin 16. oktober 2020, Corbett Report,11 The Great Reset er en ny "sosial kontrakt" som binder hver person til den gjennom en elektronisk ID knyttet til bankkontoen og helsepapirene dine, og en sosial kreditt-ID som vil ende opp med å diktere alle aspekter av livet ditt.

Det handler om å kvitte seg med kapitalisme og fri virksomhet, og erstatte dem med "bærekraftig utvikling" og "interessentkapitalisme" - begreper som tror på deres skumle, menneskelige hensikter. Som nevnt i boka, “teknokrati: Den harde veien til verdensorden ”:12

“... Bærekraftig utvikling er teknokrati ... Bevegelsen for bærekraftig utvikling har tatt nøye skritt for å skjule sin sanne identitet, strategi og formål, men når sløret er løftet, vil du aldri se det på noen annen måte. Når strategien er avslørt, vil alt annet begynne å gi mening. ”

I blogginnlegget "The Great Reset for Dummies" oppsummerer journalisten Tessa Lena formålet bak kravet om en global "reset":13

“Den matematiske grunnen til den store tilbakestillingen er at takket være teknologien har planeten blitt liten, og den uendelige utvidelsesøkonomiske modellen er bust - men selvsagt vil de superrike fortsette å være superrike, og så de trenger et mirakel, en annen boble, pluss et kirurgisk presist system for å håndtere det de oppfatter som "deres begrensede ressurser."

Dermed ønsker de desperat en boble som gir ny vekst ut av luften - bokstavelig talt - mens de samtidig søker å stramme bøndenes belter, et forsøk som starter med 'atferdsmessig modifisering', altså å tilbakestille vestlige bønders følelse av rett til høyt liv standarder og friheter ... Det praktiske målet med Great Reset er å fundamentalt restrukturere verdens økonomi og geopolitiske forhold basert på to forutsetninger:

En, at hvert element av naturen og enhver livsform er en del av den globale beholdningen (forvaltet av den angivelig velvillige staten, som igjen eies av flere plutselig velvillige velstående mennesker, via teknologi).

Og to, at det er viktig å ta høyde for alt inventar: være registrert i en sentral database, være lesbar av en skanner og enkelt ID'ere, og administreres av AI, ved hjelp av den nyeste 'vitenskapen'.

Målet er å telle og deretter effektivt administrere og kontrollere alle ressurser, inkludert mennesker, i en enestående skala, med enestående digital ... presisjon - alt mens mestrene fortsetter å hengi seg, nyter store flekker av bevart natur, fri for unødvendige suverene bønder og deres uforutsigbare . ”

Disse nye globale “eiendelene” kan også gjøres om til helt nye finansielle instrumenter som deretter kan handles. For eksempel, Nullbudsjett naturlig oppdrett introduseres nå i India. Dette er et helt nytt begrep med oppdrett der bønder må handle karbonraten i jorden på det globale markedet hvis de vil tjene til livets opphold. De får ikke penger i det hele tatt for avlingene de faktisk dyrker.

Pandemien har vært en psykologisk operasjon

Det er ikke et eneste livsområde som blir utelatt av dette Flott tilbakestillingsplan. Den planlagte reformen vil påvirke alt fra regjering, energi og økonomi til mat, medisin, eiendom, politiarbeid og til og med hvordan vi samhandler med våre medmennesker generelt.

Det sier seg selv at å radikalt transformere hver eneste del av samfunnet har sine utfordringer. Ingen personer med rett sinn vil godta det hvis de er klar over detaljene i hele planen. Så for å rulle ut dette måtte de bruke psykologisk manipulasjon, og frykt er det mest effektive verktøyet for å indusere samsvar som finnes.

Følgende grafikk illustrerer den sentrale rollen som fryktmakt for den vellykkede utrullingen av Great Reset.

 

teknokrati og den store tilbakestillingen

Samfunnsingeniør er sentralt i teknokratisk regel

Teknokrati er iboende et teknologisk samfunn som drives gjennom sosialteknikk. Frykt er bare ett manipulasjonsverktøy. Fokuset på "vitenskap" er en annen. Når som helst noen er uenige, blir de ganske enkelt beskyldt for å være "antivitenskapelige", og all vitenskap som er i konflikt med status quo blir erklært "avdanket vitenskap."

Den eneste vitenskapen som betyr noe er hva teknokratene anser for å være sanne, uansett hvor mye bevis det er imot. Vi har sett dette førstehånds under denne pandemien, da Big Tech har sensurert og forbudt alt som går imot WHOs meninger, som bare er nok en tannhjul i den teknokratiske maskinen.

Hvis vi tillater dette sensur For å fortsette, blir sluttresultatet intet mindre enn ødeleggende. Så vi må rett og slett fortsette å presse på for åpenhet, sannhet, medisinsk frihet, personlig frihet og retten til privatliv.

Å erkjenne at frykten vi føler er nøye produsert, kan bidra til å frigjøre oss fra grepet, og når vi - masse - ikke lenger tror løgnene blir lagt foran oss, vil motoren som driver frykten og panikken til slutt gå tom for damp.

Les hele historien her ...

 

Om redaktøren

Patrick Wood
Patrick Wood er en ledende og kritisk ekspert på bærekraftig utvikling, grønn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatteren av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avdøde Antony C. Sutton.
Abonner!
Varsle om
gjest

2 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
Greg

En utmerket måte å 'friske opp frykten' er ved å kunngjøre nye og mer dødelige 'varianter' oppdaget i populasjoner. Siden den opprinnelige SARS-Cov-2 aldri har vist seg å være et produkt av naturlig mutasjon mellom dyreverdenen og mennesker - (det ser ut til at sann vitenskap nå er forlatt), ville noen bry seg om å kreve vitenskapelige data om disse nye variantene? Det vil absolutt ikke de eldre mediene fordi de for lenge siden ble til skiller for politikere. Og som vi har vært vitne til med forskere som stiller spørsmål ved tilrådelighet av begrensninger, og antagelsen om at dette viruset oppsto naturlig, blir de demonisert og tauset.

Ren

I "Chicken Little" døde alle fuglene. Men ikke fra himmelen som knuser dem.
Dr. Fauxi Lauxi vil redde oss….