Shilling: Globalister kan bli utdødde arter

Foto: Charles Hutchins / Flickr
Del denne historien!
Selv om Shilling har hatt dager med opplyst økonomisk innsikt tidligere, tar han feil med at COVID-19 'driver den siste neglen i kisten til globalistene.' Dette er seiersdagen deres, ikke nederlaget, fordi Technocracy har vært sluttspillet. ⁃ TN Editor

Coronavirussets deprimerende effekter på verdensøkonomien og forstyrrelser i forsyningskjedene driver uten tvil den siste spikeren i kisten til globalistene.

De tror på teorien som først er artikulert av Engelskmannen David Ricardo (1773-1823) at fri handel mellom nasjoner gagner dem alle. Han argumenterte for den komparative fordelen med fri handel og industriell spesialisering. Selv om ett land er mer konkurransedyktig på alle områder enn sine handelspartnere, bør den nasjonen bare konsentrere seg om områdene der den har størst konkurransefordel. Han brukte eksemplet på at engelskprodusert ull ble handlet for fransk vin - og ikke motsatt.

Men Ricardos enkle handelsmodell krever økonomier i statisk likevekt med full sysselsetting og verken handelsoverskudd eller underskudd, og lignende levestandard. Disse stemmer ikke i den virkelige verden. Ricardo vurderte heller ikke land i forskjellige stadier av økonomisk utvikling og forskjellige grader av økonomisk og politisk frihet, eller valutakursmanipulasjoner og konkurransedyktige devalueringer siden gull var universelle penger på hans tid.

Ricardo deltok heller ikke i handelspartnere med store lønnsforskjeller som USA og Kina. Som et resultat kan Kina produsere nesten alle produserte varer billigere enn Amerika. Resultatet har vært det enorme og kroniske amerikanske handelsunderskuddet med Kina.

Handelskrig er normalt ettersom land med utilstrekkelig innenlandsk etterspørsel etter å skape full sysselsetting strever med å losse problemene sine på handelspartnere. De fremmer svake valutaer for å gjøre importen dyrere for innbyggerne for å oppmuntre til lokal produksjon og for å gjøre eksporten billigere for utenlandske kjøpere. Tilskudd til eksporterende selskaper, nå utbredt i Kina, er en annen velprøvd teknikk.

Fri handel er sjelden. Historisk sett har det stort sett vært begrenset til perioder hvor en stor global makt fremmet fri utveksling av produkter i sin egen opplyste egeninteresse. Det gjaldt Storbritannia på 19-tallet etter at den gikk i spissen for den industrielle revolusjonen og ønsket å sikre den enkle strømmen av råvarer til sine fabrikker fra utlandet og utenlandske markeder for deres produksjon. Etter andre verdenskrig brukte amerikanere handel for å gjenoppbygge Vest-Europa og Japan for å motvirke sovjeterne, og aksepterte mangelen på gjensidighet av noen av disse landene, særlig Japan. Dette var billigere og mer akseptabelt i den kalde krigen, enn å garantere flere amerikanske tropper rundt om i verden og risikere flere militære konfrontasjoner.

Følgelig var det åtte globale tollkuttrunder i tiden etter andre verdenskrig, fra Genève-runden 1947 til Uruguay-runden i 1986-1994. Det var det. Doha-runden i 2001 har ikke gått noe sted fordi Washington på det tidspunktet ikke lenger hadde behov for å støtte den frie verden. Også amerikanske handelsunderskudd var kroniske og voksende, spesielt ettersom globaliseringen overførte produksjonsjobber til Kina og andre asiatiske land med lav pris. Amerikanske fabrikkposisjoner kollapset fra 21.7 millioner i 1979 til 11.5 millioner i 2010, med bare en beskjeden utvinning etter den store resesjonen til 12.9 millioner i februar i år.

I stor grad som et resultat av denne utviklingen har reallønnen for de fleste amerikanere vært flat i flere tiår, noe som gjør velgerne gal som helvete. President Donald Trump spilte mot deres plikter og ble valgt ved å skylde på svake inntekter på import og innvandrere. Mangel på realinntektsvekst overbeviste også velgere i Europa om at mainstream-politikere ikke var effektive. Resultatet ble Brexit og en attraksjon for langt høyre og ekstreme venstrepartier.

Les hele historien her ...

Abonner!
Varsle om
gjest

3 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
bare nevner det

Åpenbart er det seiersdagen deres, vi er på vei og er sannsynligvis der for en verdensregjering, vi har allerede vår ene verdens globale helseorganisasjon ledet av de forente nasjoner, og alle regjeringer må gjøre det de sier, og de er . Vi er i den siste tiden av hedningen som Bibelen sier at vi ville være. Det vil ikke vare lenge før en mann som kunngjør at han har svaret, han vil fikse alt, og hele verden vil elske ham og tilbe ham. Han er en mann, men han vil bli fullstendig besatt av... Les mer "

Elle

Shilling er så feil. Alle med to hjerneceller å gni sammen, vet at C-19 var et oppsett for å ødelegge kapitalismen og installere en bedre profitt- og kontrollmaskin over menneskeheten som passer de beste elitefamiliene eller det de har blitt kalt i århundrer - DEN SVARTE HANDEN. HERREGUD! Jeg håpet på bedre fra publikum. Nei. Allmennheten er full av utrolig Dumme mennesker som er ute i hopetall her i NM. De kjøper opp alt som ikke er bundet, og står i latterlige linjer i timevis. Vi har bare hatt en håndfull saker her. Vært i... Les mer "

Erik Nielsen

Politikere er deg selv idiot. De påtok seg den ubehagelige jobben for å kontrollere at svillene ikke ble voldelige.
Trump bombet noen ørkener og tømte bygninger i Syria og Afghanistan for å få avstemningene til å øke 5-10%, ellers ville hans stemmer falle.
Politikere er i samme felle som deg.