Følgende artikkel handler om betydningen av Rule of Law i samfunn rundt om i verden. Amerika har vært et fyrtårn og et vitnesbyrd om fordelene ved å bli underlagt Rule of Law, administrert rettferdig for alle.
Derimot foreslår Technocracy Rule of Science, som er helt annerledes. Rule by Science fører rett til vitenskapelig diktatur og et samfunn blottet for personlige valg og friheter vi for tiden tar for gitt. Dette er tidsavgrensningen: Vil vi krenke Rule of Law for the Rule of Science? ⁃ TN Editor
I vårt forsøk på å redusere fattigdom, stimulere økonomisk vekst og dyrke forutsetningene for menneskelig blomstring, kan samtalen fort fortæres med debatter om materiell velstand og tildeling av fysiske ressurser.
Likevel erkjenner økonomer stadig mer rollen “Immaterielle eiendeler” - usettede krefter som driver mennesker mot økt innovasjon og samarbeid. Disse inkluderer en rekke underliggende funksjoner, fra grunnleggende ærlighet og dyd til den kulturelle appetitten for risiko og eksperimentering. Men noe av det mest fremtredende har med rettsstaten å gjøre.
"Retsstatsprinsipper er viktig hvis du vil ha en fungerende økonomi," sier Samuel Gregg i PovertyCure-serien. “Du kan ikke ha en fungerende økonomi uten sikre eiendomsrettigheter. Du kan ikke ha en fungerende økonomi med mindre kontraktene blir håndhevet. Du kan ikke ha en fungerende økonomi hvis myndighetene kan opptre vilkårlig. "
Faktisk, som følgende utdrag forklarer, kan et samfunn ha de rette menneskene med de rette ferdighetene og de riktige materielle godene og materialene, men hvis individer mangler ting som eiendomsrett, rettferdige regler, tilgang til domstoler og tilgang til markeder, vil økonomisk aktivitet fiske mens sosial frustrasjon klatrer opp.
"Prøv å forestille deg en fotballkamp uten regler," sier økonom Hernando De Soto. “… Reglene er avgjørende for å få det spillet i gang. Men alle vet hvordan man driver en ball. Alle vet hvordan man kjøper og selger, så det er nok av entreprenørskap i verden. Problemet er reglene. I to tredjedeler av verden er det ennå ikke lovens regel. ”
Andre steder i serien ser vi et godt eksempel på dette i La Cava, en shantytown i Buenos Aires:
"Noen ganger er de fysiske forskjellene mellom rike og fattige nabolag så følbare at det er lett å gå glipp av en uvesentlig forskjell," sier Michael Miller.
Slike forskjeller ender ikke bare med økonomisk frustrasjon, akkurat som den primære grunnen til å ha rettsstaten ikke er det økonomiske magi. Samfunn som mangler rettferdige regler og universell tilgang og rettferdighet, gjør en dypere skade og bjørnetjeneste for mennesket, materiell fattigdom til side.
