Klimapseudovitenskapsmenn har ikke bare misforstått karbonsyklusen i livet, men også nitrogensyklusen, som dramatisk påvirker karbonsyklusen. Nye funn om nitrogen reduserer i stor grad menneskets rolle i klimaeffekter. ⁃ TN Editor
Ingen ønsker å høre på bevisene mot Global Warming fordi regjeringen ikke deler ut penger til forskning som ikke berettiger nye skatter. Ekte forskere har nettopp oppdaget en massiv tidligere ukjent nitrogenkilde som kan gjøre at Global Warming nonsens får hodet. Min innsats er at den blir ignorert. Det er for mye penger på bordet til å bare gå bort.
Denne nye oppdagelsen kan dramatisk endre de alvorlige prognosene for global oppvarming som nå er en religion. Funnene ble publisert i det prestisjetunge Journal Science, hvor den forrige miljøvitenskapen antok at den eneste nitrogenkilden var atmosfæren. Forskere oppdaget nylig at planeten rommer store lagre med nitrogen, som er essensielt for plantelivet, i grunnfjellet.
Denne nye oppdagelsen endrer hele teorien bak Global Warming forårsaket av mennesker. University of California i Davis miljøforsker og medforfatter av studien, Ben Houlton, sa, "Dette motvirker det århundrer lange paradigmet som har lagt grunnlaget for miljøvitenskapene."
Vær nøye med ordet “Paradigme” som han bruker. Hvis Houltons oppdagelse av et stort lager av nitrogen er riktig, ville det helt klart ha en enorm innvirkning på prognosene for den globale oppvarmingen. Hvorfor?
Klimaforskere har lenge visst at planter oppveier noen av effektene av klimaendringer ved å absorbere og lagre CO2. Men klimaforskere antok at plantenes evne til å utføre denne funksjonen var begrenset fordi tilgjengeligheten av nitrogen i atmosfæren var begrenset.
En 2003-studie publisert i det samme vitenskapelige tidsskriftet sa: "Det vil ikke være nok nitrogen tilgjengelig for å opprettholde scenariene med høyt karboninntak." Du ser forskere som IKKE har vært på lønnen for Global Warming, forstår at dette er tull. Ronald Amundson, jordbiologisk kjemiker ved University of California i Berkeley, fortalte offentlig Kjemisk og teknisk nyhet Det "Hvis det er mer nitrogen der enn forventet, kan det hende at begrensningene for plantevekst i en høy CO2-verden ikke er så store som vi tror."
Husker du vitenskapsklasse på videregående? Husk at med mer nitrogen tilgjengelig, vil plantelivet fortsatt vokse? Og gjett hva, de tar opp mer CO2 enn klimaforskere har estimert. Det betyr at de dystre prognosene for at vi har 12 år på oss til å bli forkjempet av AOC og demokratene er helt unøyaktige. Planeten vil ikke varme så mye med plantelivet som absorberer CO2-menneskeheten pumper ut i atmosfæren.
Ikke desto mindre, fordi dette forskningsfeltet ikke er under tilskudd til global oppvarming, bør vi ikke forvente at denne informasjonen noen gang kommer til mainstream media.
wpDiscuz