Man And AI Machine: Co-evolutionary Hybrid Intelligence?

Del denne historien!
Kunstig intelligens er en oksymoron fordi intelligens er et eksklusivt menneskelig konsept. Så hvis mennesker bruker sin intelligens til å bygge kunstige representasjoner av sin egen intelligens, kan den aldri overgå den. Ikke desto mindre uttrykker eller arver ikke kunstig resonneringskraft menneskelige egenskaper som visdom, medfølelse, kjærlighet osv. ⁃ TN Editor

Du vet at du får en godbit når en pre-print AI-forskningsartikkel begynner med å forklare at ingen virkelig vet hva AI er og slutter med løse kunstig generell intelligens (AGI).

Avisen heter "Ko-evolusjonær hybrid intelligens,” og det er et kunstverk som hører hjemme på et museum. Men siden det er statsstøttet forskning fra Russland som ble lastet opp til en forhåndsutskriftsserver, skal vi bare snakke om det her.

Forskningen er bare fire sider lang, men teamet klarer å pakke mye på den plassen. De slår seg ikke rundt. Vil du vite hvordan du løser AGI? Bom! Side én:

Hensikten med denne artikkelen er å vise en mulig måte å skape sterke intelligente systemer basert på hybridisering av kunstige og menneskelige evner og deres co-directional evolusjon.

"Hybridiseringen av kunstige og menneskelige evner og deres co-directional evolusjon" høres mye ut som folk og datamaskiner får trangen til å slå seg sammen og gjøre en sjanse sammen. Det er litt romantisk.

Men hva betyr det egentlig? Når AI-forskere snakker om "sterk" AI, mener de ikke en robot som kan bære tunge gjenstander. De snakker om det motsatte av en "smal AI."

All moderne AI er smal. Vi trener AI til å utføre en spesifikk (derav smal) funksjon og deretter finne måter å bruke den på en oppgave.

En "sterk" AI ville være i stand til å gjøre alt en person kan gjøre. Hvis en slik AI møtte en oppgave den ikke var trent for, kunne den skrive nye algoritmer eller bruke kunnskap fra en lignende, men ikke-relatert oppgave for å løse problemet.

Det forskerne foreslår er en metode der vi vil slutte å stole på enorme mengder data for å forsterke fremskritt innen AI. De sier at vi bør kombinere vår naturlige intelligens med maskinenes kunstige intelligens og bli permanent knyttet til en co-evolusjonær paradigme.

Per papiret:

Utviklingen av datasentrert intelligens nærmer seg grensene. I stedet for en datasentrert tilnærming kreves det å bruke intelligenssentrert tilnærming. Hybridisering av menneskelige og maskinelle intellektuelle evner basert på kognitiv interoperabilitet og koevolusjon er en ny grense.

Hvorfor denne "nye grensen" er den eneste veien videre, gir forskerne følgende forklaring:

Mennesket kan ikke skape noe som overgår hans kognitive evner. Derved kan analogen til Turing-testen for den sterke intelligensen skapes. Følgelig kan det å løse et problem som menneskelig intelligens ikke er i stand til å løse, være en god målestokk. For å akseptere at problemet er løst, må den menneskelige intelligensen utvikles synkront med den kunstige.

Med andre ord kan en hypotetisk modell av den sterke kunstige intelligensen bare være hybrid.

Teamet forteller oss at mennesker ikke kan bygge en AI som er smartere enn et menneske fordi vi bare er mennesker. Og selv om vi gjorde det, ville vi ikke være smarte nok for å forstå det.

Det høres ganske dypt ut, hvis vi snakker filosofisk, men vi bruker matematikk for å beskrive det ukjente i fysikk hele tiden. Det er vanskelig å sette noen vitenskapelig verdi på påstanden om at vi ikke kunne definere en superintelligent AI hvis vi bygget en.

La oss bare rulle med det. Ifølge forskerne er veien mot hybrid sterk intelligens innebærer å utvide datasentriske opplæringsmetoder med direkte menneskelig involvering på alle læringsnivåer.

Det høres mye ut som måten vi "trener" mennesker på. Vi sender dem til skolen, de blir utdannet, de blir eksperter, de underviser, og syklusen begynner på nytt.

Vi er alle for et slikt paradigme. Hvis hvert AI-selskap måtte trene i stedet for bare å knuse alt inne i en svart boks og tjene penger på det som kommer ut i den andre enden, ville vi ikke levd i en verden der AI-svindel blir jevnlig milliardindustri.

Les hele historien her ...

om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en ledende og kritisk ekspert på bærekraftig utvikling, grønn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatteren av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avdøde Antony C. Sutton.
Abonner!
Varsle om
gjest

8 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
bare nevner det

"Co-evolusjonær hybrid intelligens?" Det er poenget! Utvikling. Mennesket tror det kan utvikle seg til en gud UTEN Gud. Vi vil alle dø en gang, og uansett hvilket sprø opplegg de finner på, kan det ikke endre selve faktumet om DØDEN og hvor menneskets sjel går. Evolusjon er en stor løgn! Gud skapte himmelen og jorden og alt i den på 6 bokstavelige dager! Det er ikke særlig intelligent å tro på eventyr! Matteus 10:28 "Og frykt ikke dem som dreper legemet, men ikke er i stand til å drepe sjelen, men frykt heller... Les mer "

Anne

Amen! Og djevelen og barna hans kan ikke unnslippe ildsjøen eller Guds dom. Ingen av dem vil heller leve lykkelig-ever-etter i en fallen tilstand.

DawnieR

Det finnes IKKE NOE som 'AI'. Hvis en MASKIN (datamaskin) må PROGRAMMERES av et MENNESKE for å FUNKSJONE……det er IKKE 'intelligens'……det ER en PROGRAMMERT DATAMASKIN/MASKIN. INTELLIGENS kan BARE forekomme i DEN NATURLIGE VERDEN.

Såkalt 'AI' eksisterer IKKE...og VIL ALDRI eksistere!

Så, LA OSS VÆRE VOKSNE…….og KALLE TING DET DE ER…….det er en PROGRAMMERT DATAMASKIN (og IKKE 'AI')! Vi må SLUTE å bruke psykopatene FAKE/FALSKE/VANDLUSJONELLE ord/termer/språk og bruke ORD/VILKÅR/SPRÅK som REFLEKTERER VIRKELIGHETEN……som de VOKSNE vi skal være!

(som i...SLUTT å kalle Death Jabs, 'vaksiner'. De er IKKE 'VAKSINER'. De ER...EKSPERIMENTELLE mRNA BIO-VÅPEN INJEKSJONER!)

Anne

Jeg mistenker at cyborgene enten halvt menneske eller helt maskiner vil være kropper som er kontrollert og bebodd av djevler og demoner.

bare nevner det

BINGO! Når det er sagt. Slik ser det ut hos mennesker: https://www.youtube.com/watch?v=x6KJUUYsoec .

Sist redigert for 9 måneder siden av justsayin
alen

Du er ikke langt unna med denne uttalelsen.