TN Merk: NOAAs avhengighet av kompromitterte værdatainnsamlingsstasjoner er en skandale av store proporsjoner, men få har noen gang utfordret det. Når du kombinerer feil fysisk innsamling av data med defekte datamodeller som brukes til å forutsi resultatene, har du en oppskrift på fullstendig “vitenskapelig” sammenbrudd.
National Oceanic and Atmospheric Administrations avhengighet av dårlig plasserte værstasjoner for å beregne overflatetemperaturer blåser opp den oppvarmende trenden til USA og kanskje til og med resten av verden, ifølge en landemerkeundersøkelse som ser på tre tiår med data.
"De fleste av værstasjonene som brukes av NOAA for å oppdage temperatursignal for klimaendringer har blitt kompromittert av inngrep i kunstige overflater som betong, asfalt og varmekilder som klimaanlegg," uttaler Anthony Watts, en erfaren meteorolog og hovedforfatter av studien, sa det i en uttalelse torsdag.
Disse "kompromitterte" værstasjonene går varmere enn stasjoner som er godt plassert, og brukes av NOAA som en referanse for å gjøre oppjusteringer for andre værstasjoner som er en del av byråets offisielle temperaturrekord.
Watts og hans forskere fant bare 410 “upåvirkete” værstasjoner ut av 1,218-stasjonene som ble brukt av NOAA for å bestemme amerikanske klimatrender. Disse "uforstyrrede" stasjonene trenger ikke å bli justert av NOAA fordi de ikke hadde blitt flyttet, hadde endret utstyr eller endret tid temperaturen ble observert.
Watts fant at godt plasserte stasjoner viser betydelig mindre oppvarming enn dårlig plasserte stasjoner fra 1979 til 2008 - tidsperioden ble valgt for å svare på NOAA-papirene fra 2009 og 2010 som rettferdiggjorde justering av værstasjonen. Nå har Watts mange års bevis som viser at NOAA er avhengige av dårlige værstasjoner for å gjøre sine temperaturjusteringer.
"Denne studien viser uttrykkelig at dette problemet påvirker temperaturutviklingen og at NOAAs metoder ikke korrigerer for dette problemet, noe som resulterer i en oppblåst temperaturtrend. Det antyder at trenden for amerikansk temperatur vil måtte korrigeres. ”Sa Watts.
Det som er mer bekymringsfullt, er at lignende lokaliseringsproblemer har blitt observert på værstasjoner rundt om i verden, noe som betyr at den globale oppvarmingen som er tilstede i overflatetemperaturprotokollen, kan være overdreven. Watts 'studie kommer etter at NOAA publiserte en juni-studie som gjorde ytterligere justeringer av temperaturdata og påstod å eliminere "hiatusen" i den globale oppvarmingen.
Watts nye artikkel stiller større tvil om NOAAs temperaturjusteringer - som alltid ser ut til å øke den oppvarmende trenden. Å korrigere for disse dårlig plasserte stasjonene kan også føre til oppvarming av overflatene mer i tråd med observasjoner fra satellitter, som ikke viser noen statistisk signifikant oppvarming på omtrent to tiår.
"Vi tror NOAA / NCDC-homogeniseringsjusteringen fører til at godt plasserte stasjoner blir justert oppover for å matche trendene til dårlig plasserte stasjoner," ifølge Watts 'studie. "Dataene tyder på at avviket mellom brønnstasjoner og stasjoner som er dårlig plassert, er gradvis, ikke et resultat av en spedt trinnendring på grunn av dårlige metadata."
Watts sier at den oppvarmende trenden på godt plasserte stasjoner "ble funnet å være samlet rundt 2 / 3 så stor som amerikanske trender estimert i klassene med større forventet kunstig påvirkning." NOAA-datatilpasninger reduserer forskjellene sterkt, men gir trender som er mer konsistente med stasjonene med større forventet kunstig påvirkning. ”
