Jon Rappoport: Regel av Technocracy And Brave New World

Tegning pÄ papir av Laurie Lipton
Del denne historien!

Til vĂ„r lykke avslĂžrer andre forfattere virkeligheten og farene ved teknokrati og vitenskapelig diktatur. Faktisk ville de avskjedige alle politikere og ganske enkelt ta alle avgjĂžrelser for deg i henhold til deres sĂ„kalte 'vitenskap'. âƒ TN Editor

Regel etter teknokrati - det er emnet for denne artikkelen. I en slik fremtid ville det ikke vĂŠre noen politikere. De ville blitt utryddet ...

Huxleys 1932-roman om en verdensstat og dens versjon av Utopia er fremdeles en av de viktigste og mest relevante romanene i vÄr tid.

Det er fĂžlgesvennstykket til Orwells 1984. Den Ă„penlyse brutale styrken er fjernet fra ligningen i Brave New World. I stedet: alle fĂždsler er syntetiske, klekkes ut i kunstige livmorfabrikker, med tilhĂžrende genetisk manipulasjon; ikke flere kjernefamilier; ikke mer monogami; utdanning oppnĂ„s gjennom hypnotisk sĂžvnlĂŠring; et kastesystem er konstruert slik at de lavere, mindre intelligente klassene er fornĂžyde med partiet, og ”alphas” pĂ„ Ăžverste nivĂ„ inntar topplasseringene; rollebesetningene har liten interesse av Ă„ omgĂ„s hverandre.

Teknokratiet har seiret.

Livets tema, det grunnleggende temaet, er Pleasure. FornĂžyelser av sansene. Ikke av sinnet, ikke av konstruktiv handling, absolutt ikke av fantasi. Glede holder innbyggerne i verdensstaten okkupert ... og hvis det mislykkes, er den endelige sikkerhetskopien et stoff som heter Soma, som lindrer angst og depresjon og stimulerer "lykke."

Det er mange mennesker som bor blant oss i dag som vil velge det livet i hjerteslag. De ville ikke se noen ulemper. "SelvfÞlgelig. Meld meg pÄ. Jeg har prÞvd Ä finne den gleden hele tiden. Jeg tar det."

1932-teknokrater fra Brave New World fant en nÞkkel. Hvorfor skulle de kaste bort tid pÄ Ä prÞve Ä pÄfÞre befolkningen smerter som en kontrollmekanisme? Hvorfor skal de risikere opprÞr og revolusjon? GÄ "positivt." Gi folk glede. Absolutt.

Alle eldre regjeringsformer blekner. De var bare grove eksperimenter ved foten av den eneste revolusjonen: teknologi utplassert for Ă„ stille verden i ro.

For Ăžvrig, i Brave New World, er det ingen som leser bĂžker. De er unĂždvendige. De gir ingen mening. Det "bedre liv" er allerede et levende faktum. Hvilken fordel kan en bok gi?

Hver gang jeg leser Brave New World ser jeg selvtilfredse dyr beite i beite. Det er bildet. Mennesker i fred i Äkrene. Ingenting Ä bry seg om. Ingenting Ä tenke pÄ. Bare bÞy og tygge. Ikke bekymre deg, vÊr lykkelig.

Som Patrick Wood nevner i sin fine og sterkt anbefalte bok, Teknokratiet stiger, Begynte Huxley Ä skrive Brave New World som en parodi pÄ andre utopiske romaner i sin tid, men han ble fascinert av sine egne ideer underveis, og satte sinnet til oppgaven med Ä utarbeide en teknologisk sluttspill-sivilisasjon.

Brave New World avslÞrer et landskap der mennesker ikke ville vÊre i stand til Ä snu og kaste bort det som er gjort mot dem. De ville ikke vurdere det. De ville ikke ha noe grunnlag for sammenligning. De ville ikke ha noe kulturminne. De lever i en universell supervelferdsstat. Deres behov blir tilfredsstilt - spesielt det sentrale behovet: nytelse. Det er ikke oppnÄdd eller jobbet for. Det er gitt. Det er et faktum sÄ grunnleggende som regn og sol. Det er der. Det er den korteste avstanden mellom det nÄvÊrende Þyeblikket og det neste Þyeblikket.

Er ikke dette eventyret fortalt om rike og berÞmte kjendiser? De kan vÄkne om morgenen og tenke pÄ hvilken glede som umiddelbart er der for Ä ta. De har midlene. De har tiden. De har muligheten. I Brave New World er alle den typen skapninger. Ved nÞdvendighet. Det er ikke noe reelt valg. Deres mest basale Þnsker er deres eneste Þnsker. Deres horisont er forkortet.

Her er flere valg sitater fra Huxleys mesterverk:

Les hele historien her ...

Abonner!
Varsle om
gjest

1 Kommentar
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer