TN Merk: Obama, et al., Ønsker ikke en konfrontasjon med Kongressen om en "traktat" som absolutt vil mislykkes. Hans svar er å ikke kalle det en traktat og dermed holde hele avtalen borte fra kongressen.
Frankrike har tilbudt en nøkkelkonsesjon til USA like før historiske klimaforhandlinger i Paris, og sier at en ny global klimaavtale ikke vil bli kalt en "traktat" og kanskje ikke inneholder juridisk bindende mål for utslippsreduksjon.
I en betydelig nedgang sa Laurent Fabius, den franske utenriksministeren, at underskrivere for den planlagte avtalen fremdeles vil være lovpålagt å oppfylle mange av dens vilkår, men sannsynligvis ikke de karbonskjærende målene som ligger til grunn for avtalen.
“Avtalen må være juridisk bindende. Det er ikke bare litteratur, ”sa Fabius til Financial Times. “Men det vil sannsynligvis ha en dobbel natur. Noen av klausulene vil være juridisk bindende. ”
Fabius, som skal lede FNs klimakonferanse, la til: “Et annet spørsmål er om Parisavtalen som helhet vil bli kalt en traktat. Hvis det er tilfelle, utgjør det et stort problem for president Barack Obama fordi en traktat må passere gjennom kongressen. ”
Kommentarene er blant de første av en høytstående tjenestemann som signaliserer vilje til å imøtekomme verdens nest største karbonutslipp for å oppnå en vellykket avtale.
John Kerry, USAs statssekretær, advarte i et FT-intervju denne måneden at toppmøtet i Paris om klimaendringer ikke kunne levere en traktat som lovlig krever at landene skal redusere utslippene.
Paris er vert for de største FN-samtalene om å takle global oppvarming og dempe utslippene siden det ulykkelige toppmøtet i København i 2009. Forhandlere fra nesten 200-land vil møtes for å prøve å slå den første avtalen for å begrense planetvarmende klimagassutslipp siden Kyoto-protokollen i 1997.
Hr. Kerry understreket at det "ikke kommer til å være juridisk bindende reduksjonsmål som Kyoto", en referanse til Kyoto-protokollen fra 1997, en FNs klimatraktat som hadde mål for å redusere utslipp som land som ratifiserer den var lovlig forpliktet til å oppfylle. Kyoto-protokollen ble ikke ratifisert av
På den tiden reagerte den franske presidenten François Hollande sint på Kerrys kommentarer og sa at det å gjøre avtalen juridisk bindende var hele poenget.
Hvis det ikke var bindende "vil det ikke være en avtale fordi det vil bety at det ville være umulig å verifisere eller kontrollere forpliktelsene som blir gjort", sa han.
Dette er effektivt hva EU gjorde, bortsett fra at de omdøpte den mislykkede (i nasjonale folkeavstemninger) europeiske grunnloven til Lisboa-traktaten, slik at det ikke ville være behov for noen nasjonale folkeavstemninger, og slik at Technocrats øverst i hver EU-medlemsnasjon rett og slett kunne signere den nye, avviste grunnloven til makten.
Dette er effektivt hva EU gjorde, bortsett fra at de omdøpte den mislykkede (i nasjonale folkeavstemninger) europeiske grunnloven til Lisboa-traktaten, slik at det ikke ville være behov for noen nasjonale folkeavstemninger, og slik at Technocrats øverst i hver EU-medlemsnasjon rett og slett kunne signere den nye, avviste grunnloven til makten.
Vi lever virkelig i mørke tider, føler jeg.