Energidepartementet bruker 2.5 milliarder dollar på karbonfangst

Energiminister Jennifer Granholm tar spørsmål under en mediebriefing i Det hvite hus i Washington, USA, 23. november 2021. Evelyn Hockstein | Reuters
Del denne historien!
Den største løgnen i årtusenet er at karbon er dårlig og det bør fjernes fra atmosfæren. CO2 er essensielt for liv, og spesielt for plantevekst. Uten CO2 kan ikke fotosyntese finne sted. Teknokrater forsøker å begrense matproduksjonen og redusere befolkningen samtidig … ved å bruke skattebetalernes midler til å finansiere det. ⁃ TN-redaktør
Energiminister Jennifer Granholm tar spørsmål under en mediebriefing i Det hvite hus i Washington, USA, 23. november 2021.
Evelyn Hockstein | Reuters

Det amerikanske energidepartementet kunngjorde torsdag at det tok sine første skritt for å utbetale mer enn 2.3 milliarder dollar for karbonfangstteknologi inkludert i Bidens bipartisan infrastrukturlov, som presidenten signerte i november, for karbonfangstteknologi.

Karbondioksidutslipp er et resultat av forbrenning av fossilt brensel og er en primær årsak til menneskeskapte klimaendringer, og mengden karbondioksid i atmosfæren har vært trender jevnt høyere de siste 60 årene.

Karbonfangstteknologi tar sikte på å karbondioksid på det tidspunktet utslippene genereres eller fra atmosfæren mer generelt. Industrien er fortsatt i utvikling, og kritikere sier at den bedre bruken av ressurser er å skalere opp infrastruktur for ren energi.

Men energiminister Jennifer Granholm mener det er plass til begge deler.

«Vår første preferanse er absolutt å sørge for at vi er drevet av ren, null karbonutslipp. Og vi gjør alt det. Men du kan gå og tygge tyggegummi, sa Granholm til CNBC i et videointervju torsdag. (Hun brukte samme metafor på en konferanse tidligere i år for å beskrive motsetningen mellom å følge grønn energipolitikk samtidig som man ber olje- og gasselskaper om å øke produksjonen for å motvirke stigende priser ved pumpen.)

Granholm vet at det er skepsis til karbonfangstteknologier. Kritikere sier at det hovedsakelig brukes av forurensende industrier som en måte å forsinke det nødvendige arbeidet med å redusere utslippene.

"Det er kritikk at noe slikt - karbonfangst og -binding - bare forlenger eiendeler som fossilindustrien ville bruke," sa Granholm. "Jeg vil si dette: Alt vi kan gjøre for å dekarbonisere er en god ting."

Spesielt vil karbonfangstteknologier være viktige for å kompensere for sektorer av økonomien som er vanskelig å dekarbonisere, som tungindustri og produksjon av stål og sement, sa hun.

Hun sa også at fossilt brensel vil være en del av den globale energiinfrastrukturen en stund.

"Vi har et mål om netto null innen 2050. Og du vet, IPCC har sagt at fossilt brensel kommer til å være rundt under denne overgangen," sa Granholm. "Så vi må begynne nå med disse teknologiene."

Karbonfangstteknologi er i et veldig tidlig stadium, og er fortsatt ganske dyrt.

De Department of Energy har som mål å bidra til å redusere kostnadene av karbonfjerningsteknologier som en del av deres Carbon Negative Shot, eller Earthshot. Målet med Earthshot er å kunne fjerne gigatonn karbondioksid fra atmosfæren og lagre det for mindre enn 100 dollar per tonn innen 2050.

Les hele historien her ...

om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en ledende og kritisk ekspert på bærekraftig utvikling, grønn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatteren av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avdøde Antony C. Sutton.
Abonner!
Varsle om
gjest
9 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
Kat

Kjære vene! Først og fremst må folk forstå at det ikke finnes noe som heter "fossilt brensel". Vi brenner ikke opp døde dinosaurer for å gråte høyt! For det andre er vi karbonbaserte! Hallo? Er det noen hjemme? Hvis vi trenger noe i dag er det mer karbon og livgivende solskinn! Stopp med klimaendringene og kjemikaliestiene allerede! Overlat været til Gud! Så er det elbilen BS, er de i det hele tatt klar over hva som driver den strømmen? Oops kan du si kull? Snakk om dumt, disse drittsekkene klarte ikke å bestå naturfag i 3. klasse! Jeg sier la ligge med... Les mer "

Elle

Ditto det!

suss

Ja Kat.. akkurat…..disse menneskene er gale, og befolkningen er fordummet fra å bli forgiftet. .trist tilstand!

Elle

Jeg tror hele "karbonfangst"-pengehullet er en enda større svindel enn klimaendringens utveksling av karbonoksen. Og det er noe med denne delen av deres 'agenda' som føles for feil. Denne ordningen er destruktiv og dum. Å suge karbon ut av atmosfæren vil drepe livet på denne planeten. Karbondioksid er nødvendig for plenumssystemet.

Er det det disse galningene har i tankene – drepe planeten? Basert på bevisene, JA.

[…] Les mer: Energidepartementet bruker 2.5 milliarder dollar på karbonfangst […]

[…] Les mer: Energidepartementet bruker 2.5 milliarder dollar på karbonfangst […]

D Vegg

Jeg synes det er sprøtt hvordan karbon har blitt den slemme fyren. Ikke forurensning, plantevernmidler og andre avvik til det faktiske menneskelige miljøet. Dette er klasse A bu((sh!t

Nick S

"Teknokratene" i DOE har ingen anelse. Vi har allerede den beste "karbonfangst"-teknologien som er mulig – det kalles planter. Hvis de virkelig vil gjøre noe godt, vil de investere i de superladede plantene som Joanne Chory ved Salk Institute utviklet for flere år siden, for å få mer karbon tilbake i jorda. Våre karbonfattige jordarter (mindre enn 25 % karboninnhold for to hundre år siden) trenger virkelig planter for å sette den inn igjen, fordi ernæringen i matplantene våre har sunket jevnt og trutt som et resultat.
https://www.salk.edu/scientist/joanne-chory/

STEPHEN

Det er morsomt å se forferdelsen til etablissementets "vitenskapsmenn" over oppdagelsen av at karbondioksid (CO2) er avgjørende for menneskelig pust. Dette ubeleilige faktum ble oppdaget av russiske forskere professorene Buteyko og Stalmatski – som jobbet på et begrenset budsjett for å finne kurer (ikke midlertidig lindring) for astma. (Stalmatski skrev en bok: 'Frihet fra astma' – en gratis kur som selvfølgelig ikke satte pris på hos store apoteker!). Vel, det viser seg at oksygen IKKE KAN overføres til blodet via lungealveolene MED MINDRE CO2 faktisk er tilstede. Jeg vil gjenta det. Mennesker og pattedyr KAN IKKE PUSTE uten... Les mer "

Sist redigert for 1 måned siden av STEPHEN