Den dype tilstanden til data: Hvordan beskytte personlig informasjon

Uansett bakgrunn, sosioøkonomisk status eller politisk spekter, er alt du gjør, alt du sier, og alt du tror, ​​blitt subtilt formet av en "Deep State." Men skyggeorganisasjonen jeg snakker om er ikke en fortid eller nåværende administrasjon. Dette er ikke Alt-Right eller Globalist Venstre. Det er ingen FBI- eller NSA-fraksjon som prøver å kontrollere tankene dine. Nei, den dype tilstanden jeg refererer til er kabalen til tech-giganter og datavelgere som åpenlyst og overrumpende kontrollerer hva du ser, hvem du kobler til, hva du leser, klikker og bryr deg om.

Noen, som Google, Facebook og Twitter, gjør dette ute. De mener den amerikanske offentligheten enten ikke vet, ikke bryr seg, eller ganske enkelt mener at de ikke har et valg. Andre, inkludert Equifax og mindre kjente selskaper, viker unna søkelyset. Kontorene deres er kanskje ikke i Silicon Valley, men de belaster fortjeneste fra informasjonen din - enten du samtykker eller ikke. De gjør dette med tillatelse og støtte fra våre valgte ledere (i hvert fall til de skrudd det opp), gjennom komplekse vilkår for bruk, og ren vilje - ikke bare å assimilere vår kultur, men definere den.

The Deep State of Data er et praktisk og omfattende offentlig-privat partnerskap som utveksler informasjon for tilgang - tilgang til tjenester og verktøy, tilgang til annen informasjon og til og med hele samfunn.

I mellomtiden genererer din personlige informasjon uendelige mengder digitalt gull for dem. Ta for eksempel Facebook. Hver statusoppdatering, som og kommentar du noen gang har skrevet (til og med de du aldri har publisert), hvert sted du logget inn fra, hver Messenger-samtale og fotografi, er sammenkoblet med andre "offline" data om deg, deretter solgt og utnyttet til et hvilket som helst antall formål. Og det er bare en plattform.

Facebook-aktiviteten din, Google søker, klikker, viser og gjentar igjen danner valutaen som Deep State of Data handler med. De gruver, lagrer og selger disse dataene uendelig, og supplerer den med informasjon samlet inn ved hjelp av personlige sporingsenheter (smarttelefoner, smartklokker og smarte høyttalere) for å samle og analysere samtaler, meldinger, bevegelser, vaner og påvirkninger, noe som gir videre drivstoff til algoritmer. konstruert for å psykologisk manipulere deg.

Kunstig intelligens former hva du tenker og hvordan du tenker på det, forteller deg ikke bare hva du skal kjøpe, men hvor ofte du trenger det, promotere bestemte agendaer, mate deg falske nyheter og ta stadig mer aggressive skritt for å skaffe deg enda større kontroll.

Dette er ikke et dystopisk scenario i nærmeste fremtid. Det skjer akkurat nå. Mennesker med makten bruker enorme mengder datainnsamling, tilslørte algoritmer og AI for å kontrollere og manipulere publikum på subtile og uforutsigbare måter, og ingen er utenfor deres rekkevidde.

Når den viktigste nyhetskilden of 43 million mennesker skreddersyr nyhetsfeeden basert på tidligere "klikk og lignende" oppførsel, og overlever utelukkende på annonseringsdollar, empirisk nøytral, ikke-partisansk og til og med faktisk pålitelig media slutter å eksistere. Og allikevel de samme utsalgsstedene som serverer oss våre nyheter, interesser og andre skreddersydde, tunnelsynsinduserende treff av dopamin, gjør det under dekke av å være "objektivt. ”Det er den dobbelte tanken på sitt beste.

Vi blir fortalt at det er ok at disse selskapene overvåker og vedlikeholder enorme Stasi-lignende profiler på oss. Det er ok fordi de gjør det til vår fordel, slik at de bedre kan tjene oss reklame, utvide våre nettverk med likesinnede og gi oss et best mulig svar på søkene våre. Selv om noen ikke helt kjøper dette: bruk av annonseblokkering er på et høyt nivåden Andelen av søkemotorer som ikke er fra Google fortsetter å økeog Forbrukere av global VPN fortsetter å vokse.

Enten på en gang, eller gjennom "død med tusen kutt", har mainstream-medier og sosiale mediesider sveket tilliten vi en gang ga dem. Det er over, og det kommer ikke tilbake.

I en fersk Pew-undersøkelse om feilinformasjon på nettet, eksperter er splittet om fremtidsutsiktene. Noen holder håp om at læring av maskin og maskin vil redde oss, mens andre er avhengige av menneskets natur som deres guide til optimisme. Og foreløpig er algoritmene skrevet av de samme menneskene som både er forfattere og mottakere av skjevhet, og problemet med "pålitelige" kilder forsvinner ikke.

”Vi kan ikke lære oss å komme oss ut av denne katastrofen, som faktisk er en perfekt storm av dårlig samfunnskunnskap og dårlig informasjonskompetanse."

- Mike Devito

Problemstillingen for øyeblikket er ikke en av skjevheter, reklame eller til og med profilering, men kontroll. Kontroll over hvordan og hva, kontroll over vår personlige informasjon. Det er det mange kaller "personvern", og selv om det er ganske enkelt å opprettholde i den virkelige verden (gjennom forsettlig utelatelse av informasjon basert på din sosiale setting), har det blitt stadig vanskeligere å beskytte den i den digitale verden - om ikke umulig.

Mark Zuckerberg sier at "Brukere kontrollerer dataene deres" og at brukerne "kan forlate når de vil", men det er helt ubehagelig. Se på arbeidet som er involvert for å faktisk forlate Facebook. Og mer om "forlater Google”Er ikke engang et alternativ. Dette er enkle, dristige løgner. Deep State vil ikke, eller i Googles tilfelle, ikke slippe oss ut. Velkommen til Digital Hotel California.

Men jeg er ikke her for å være nederlag. Det er en vei ut. Vi kan ta tilbake kontrollen over livene våre, innspillene, sikkerheten og dataene våre - det hele starter med en enkel handling: Å eie vår identitet.

Se for deg å gi en fremmed person på toget din adresse eller telefonnummer. Se for deg å gå rundt i byen med ditt navn og fødselsdato stemplet over pannen. Det er sannsynlig at du ikke ville gjort det, og med god grunn. Og likevel er du tvunget til å gjøre akkurat denne tingen hver dag på nettet, uten kunnskap om hvor informasjonen havner. Hvorfor? Fordi internett gikk fra “informasjon skal være gratis” til å være “fri for informasjon” om hva som gjøres med personopplysningene vi villig gir opp. Hjernen vår er så kablet til det uendelige bla av innhold for å tilfredsstille behovet vårt for dopamin, at du enten ikke vet (skjønt, newsflash, ikke en gyldig unnskyldning lenger), bryr deg ikke, eller mer sannsynlig, ikke tro at du har et valg i saken.

Mens mange av oss er i stand til å kontrollere hva folk vet om oss offline, og på passende måte filtrere den informasjonen i henhold til vår gitte sosiale kontekst eller miljø, er det utrolig vanskelig å bryte kontrollen i den digitale verden. Vi vet vanligvis aldri det fulle omfanget av hva vi deler, med hvem, hvor lenge dataene vil leve (for alltid), eller hva de til slutt skal brukes til. Vi tror dette er en del av avveininga. Informasjon for tilgang. Hvis vi ikke liker det, blir vi fortalt at vi kan melde deg av - eller flytte til et EU-land. Og likevel, nå mer enn noen gang, gjennomsyrer den elektroniske verden alle aspekter av livene våre. Sosiale nettverk er beryktet klissete. Uendelige ruller og autospill er konstruert for å produsere samme fysiologiske effekter som medisiner. Digitale vaner er blitt så vanskelige å bryte at en rekke rehabiliteringssentre nå spesialiserer seg på å behandle avhengighetene våre til dem.

Gå inn: de fire rytterne på det moderne internett. Facebook, Amazon, Netflix og Google - samlet kjent under vår tids mest hensiktsmessige forkortelse - “FANG”, danner oligarkiet i Deep State of Data. Hvis du ikke er en troende, la oss løpe gjennom tallene. Facebook og Google kontrollerer 70% av all annonsering. Google står for nesten 90% av søket, Netflix kan utgjøre en tredel av ALLE verdensomspennende Internett-trafikk, og Amazon ... vel, de slynger bare opp en konkurs om gangen. Er det noe rart at dette digitale kartellet samtidig tråler varene sine og endrer sinnet, karakteren og skjebnen til milliarder av brukere? Jo mer tid vi bruker "i app" eller på plattform, jo ​​mer data blir sluppet ut av oss - handlet, solgt, lagret for alltid. Men vår tid og data er ikke alt som står på spill. Identiteten vår tilhører heller ikke oss.

Selv om det er hensiktsmessig, til og med tilrådelig, for oss å ta pause og vurdere hvordan algoritmer, kunstig intelligens og Big Data bringer individualitet i fare gjennom en homogenisering av kultur, ideer og livssyn, vil jeg for nå fokusere på den andre definisjonen av identitet . Det vil si en identifikator, et middel til ID. I denne sammenhengen er det to kategoriseringer av identifikasjon å huske på, en juridisk identitet og en personlig identitet.

En juridisk identitet er en metode der en myndighet, vanligvis en regjering, bruker et sett attributter - et navn, nummer og dato - for å registrere og autentisere et menneskes eksistens i en gitt sosial kontekst. I USA vil eksempler på dette være et fødselsattest, personnummer, førerkort eller pass, som alle gir tilgang til ulike privilegier og tjenester. Det sentrale konseptet er at en juridisk identitet blir opprettet, administrert og vedlikeholdt forum oss av noen andre.

En personlig identitet er en personlighet vi oppretter, administrerer og vedlikeholder for en spesifikk kontekst. I frakoblet verden kan dette være som en trener, som leder for nabolaget og som leder av Foreldre-lærerforeningen. I den elektroniske verden kan dette inkludere en digital identitet - et brukernavn og passord for online tjenester og kontoer, en spillkode eller håndtak for sosiale medier. I motsetning til juridiske identiteter, blir personlige identiteter opprettet, administrert og vedlikeholdt av individet, de kan være midlertidig eller lang levetid, gi rom for segmentering og personalisering, og brukes også av digitale selskaper til å spore, sammenstille og gruve brukerens preferanser og oppførsel. Det underliggende konseptet er at en personlig identitet skapes, styres og vedlikeholdes by oss, til bruk i andres miljø.

I en tid der den mektigste regjeringen i verden ikke kan beskytte den mest sensitive informasjonen om sine ansatte, der hver eneste bank, merkevare og kredittbyrå har, er eller vil bli kompromittert, og hvor "oljen" for gratis internett er våre data, begge typer identiteter står på spill.

Internett er iboende utrygt og blir dårligere for hvert år. Enten det er den daglige virkningen av brudd på data hos våre pålitelige merkevarer eller de stadig økende hendelsene med sporing, hacking og nettstikking som rammer personer i alle aldre og demografi, er problemet kjent av brukere, godt dekket av presse, og en kilde til kontinuerlig håndring for både eksperter og politikere.

Og likevel vil jeg hevde at løsningen er bemerkelsesverdig enkel. Det involverer ikke grandiose lovverk fra impotente politikere eller "føle seg bra" tom retorikk som "Ikke spor" eller "Ditt personvern er veldig viktig for oss." Snarere er svaret å bare matche opplevelsen fra offline verden, over tusenvis av år i ferd med å til vår online verden. Reorient internett for å gi brukere, i stedet for institusjoner, kontroll over informasjonen deres - det vil si gjøre identiteten deres deres. La folk velge hvordan, når og hva de deler med hvem. La dem bestemme om det er et permanent forhold eller et midlertidig. La dem vurdere motpartens verdighet, enten en person eller organisasjon. Og kanskje viktigst av alt, la dem forlate det forholdet uten en permanent løype som følger dem rundt, for å bli handlet uten deres kunnskap, hjemsøke fremtidige valg med historier, tjent eller lært.

På noen måter gjør du det allerede. Alle har mer enn en e-postkonto. Det kan hende du segregerer offline og online kjøp med forskjellige kredittkort. Noen av dere har til og med flere Instagram- og Twitter-profiler for å håndtere forskjellige stemninger, personligheter og målgrupper. Alle av oss har medlemskap i grupper vi velger, som vi kan forlate når som helst. Uansett om denne segmenteringen er drevet av et behov for personvern, for kontroll eller bare et behov for organisering, gjør vi det fordi vi vil. Vi velge til. Og det er det dette handler om, valg.

I løpet av de siste årene, måneder, uker, og spesielt dager, har det vært mye fingerspiss og håndsvinging. Vi har vært vitne til direkte brudd og utnyttelser som utsetter personlig identifiserbar informasjon - vi snakker om kredittkortkontoer, personnummer, fingeravtrykkregister - for hundrevis av millioner amerikanere. Vi ser til lovgivere for å lage enda mer impotent lovgivning. Vi ser til at selskaper tar ansvar, men det gjenstår ett spørsmål. Selv om teknologigiganter har lovfestet mandat til det, har de det faktisk evne for å beskytte folks data?

Svaret er nei, de ikke og vil aldri.

Så nei, vi trenger ikke hule løfter fra ansiktsløse organisasjoner som “bryr seg om personvern.” Og vi trenger spesielt ikke å bli bedt om å “velge bort.” I sannhet trenger vi virkelig å velge in, for å ta kontroll over identiteten vår, før det er for sent.

Les hele historien her ...