Congress v. God: Equality Act setter opp religionskrig

Den første endringen er veldig klar:

“Kongressen skal ikke utarbeide noen lov som respekterer etablering av religion eller forbyr fri utøvelse av dem; eller forkortelse av ytringsfriheten eller pressen; eller folks rett til fredelig å samles, og til å be regjeringen om å rette opp klager. ”

I strid med “Kongressen skal ikke utarbeide noen lov”, vedtok Representantenes hus nettopp HR5 - Likestillingsloven, som nå har blitt lest to ganger i senatet og plassert på senatets lovgivende kalender for videre behandling og avstemning.

Hvis det blir vedtatt av senatet, vil det utvilsomt bli undertegnet av presidenten om å bli landets lov.

Det oppgitte formålet med HR5 er “Å utvide, samt avklare, bekrefte og skape større konsistens i beskyttelsen og rettsmidlene mot diskriminering på grunnlag av alle dekket egenskaper og å gi veiledning og varsel til enkeltpersoner, organisasjoner, selskaper og byråer angående deres forpliktelser i henhold til loven. ” (Kap. 2 (b))

For å oppnå dette, ettermonterer og utvider HR5 språket i Civil Rights Act fra 1964 primært til å omfatte alle selvdeklarerte LGBTQ-betegnelser sammen med "rase, farge, religion, kjønn eller nasjonal opprinnelse."

Det opprinnelige formålet med Civil Rights Act fra 1964 var å avslutte diskriminering av afroamerikanere og gi dem tilgang til restauranter, transport og andre offentlige fasiliteter. Det har blitt brukt på andre minoriteter også.

HR5 løfter nå LGBTQ-egenskaper, som er vilkårlig selvdeklarert, med den uforanderlige fargen på huden din, din rase, ditt fødested, ditt fødselskjønn, etc.

Da jeg leste hele teksten til HR5, ble jeg imidlertid slått med inkluderingen av sek. 1107 som uttalte:

“Religious Freedom Restoration Act of 1993 (42 USC 2000bb et seq.) Skal ikke gi et krav angående, eller et forsvar mot et krav under en dekket tittel, eller gi grunnlag for å utfordre anvendelsen eller håndhevelsen av en omfattet tittel. ”.

Hu h? Hva har LGBTQ-agendaen å gjøre med Lov om restaurering av religiøs frihet fra 1993?

Ironisk nok ble denne loven fra 1993 sponset av daværende rep. Charles Schumer (D-NY-9) og det styrket faktisk de religiøse rettighetene i den første endringen. For eksempel heter det: "Kongressen finner at grunnlovene som anerkjenner fri utøvelse av religion som en umistelig rettighet, sikret beskyttelsen i den første endringen av grunnloven." (Kap. 2 (a) (1))

Avsnitt 3 (a) sier da, "Generelt skal regjeringen ikke i vesentlig grad belaste en persons utøvelse av religion, selv om byrden skyldes en regel om generell anvendelighet."

Viktigst, 1993-loven ga rettsmidler mot brudd på myndighetene: “En person hvis religiøse øvelse har blitt belastet i strid med denne seksjonen kan hevde den overtredelsen som et krav eller forsvar i en rettslig prosedyre og få passende lettelse mot en regjering. Stående for å hevde et krav eller forsvar under denne seksjonen skal styres av de generelle reglene for å stå under artikkel II i grunnloven. ” (§ 3 (c) Rettshjelp)

Dermed tarmes HR5 spesifikt og fullstendig Lov om restaurering av religiøs frihet fra 1993 og fjerner ethvert mulig rettsmiddel i navnet på religiøs innblanding eller undertrykkelse.

Kirker, pastorer, kristne skoleadministratorer, religiøse organisasjoner: er du oppmerksom her? Du mistet nettopp din første endringsrett til "fri utøvelse" av religion og unntaket som ellers kunne ha beskyttet deg mot konsekvensene av likestillingsloven.

Implikasjonene er svimlende for kristne organisasjoner av alle typer. Hvis en HBTQ-person søker om arbeid, for eksempel, må du vurdere dem på lik linje med andre kandidater, uansett om de tror på Bibelen eller trosretningene i organisasjonen din. Ansettelse av HBTQ-personer på en kristen skole ville ødelegge læreplanen og moralsk standard.

Store deler av Bibelen ville umiddelbart bli merket som "hatefulle ytringer" hvis de fornærmer eller diskriminerer LGBTQ-ansatte eller sognebarn. Ville pastorer og lærere bare rive sidene ut av bibelen?

I sum er HR5 satt til å bli en ødelegger av kristne organisasjoner, en dødsdom for den første endringen og for alle dens umistelige rettigheter gitt av Gud i utgangspunktet.

Uansett hva som er tilfelle, har kongressen valgt å velge en direkte kamp med Gud, og de vil gjøre det bra hvis de tenker over sine handlinger på nytt. Pastorer og kirkeledere vil gjøre det bra å tenke nytt over hvordan de vil navigere i den kommende religiøse krigen.

Fornektelse vil ikke få alt til å forsvinne.