Congress v. God: Equality Act setter opp religionskrig

Wikimedia Commons, Philip De Vere
Del denne historien!

Den første endringen er veldig klar:

“Kongressen skal ikke utarbeide noen lov som respekterer etablering av religion eller forbyr fri utøvelse av dem; eller forkortelse av ytringsfriheten eller pressen; eller folks rett til fredelig å samles, og til å be regjeringen om å rette opp klager. ”

I strid med “Kongressen skal ikke utarbeide noen lov”, vedtok Representantenes hus nettopp HR5 - Likestillingslovensom nå har blitt lest to ganger i senatet og plassert på senatets lovgivende kalender for videre behandling og avstemning.

Hvis det blir vedtatt av senatet, vil det utvilsomt bli undertegnet av presidenten om å bli landets lov.

Det oppgitte formålet med HR5 er “Å utvide, samt avklare, bekrefte og skape større konsistens i beskyttelsen og rettsmidlene mot diskriminering på grunnlag av alle dekket egenskaper og å gi veiledning og varsel til enkeltpersoner, organisasjoner, selskaper og byråer angående deres forpliktelser i henhold til loven. ” (Kap. 2 (b))

For å oppnå dette, ettermonterer og utvider HR5 språket i Civil Rights Act fra 1964 primært til å omfatte alle selvdeklarerte LGBTQ-betegnelser sammen med "rase, farge, religion, kjønn eller nasjonal opprinnelse."

Det opprinnelige formålet med Civil Rights Act fra 1964 var å avslutte diskriminering av afroamerikanere og gi dem tilgang til restauranter, transport og andre offentlige fasiliteter. Det har blitt brukt på andre minoriteter også.

HR5 løfter nå LGBTQ-egenskaper, som er vilkårlig selvdeklarert, med den uforanderlige fargen på huden din, din rase, ditt fødested, ditt fødselskjønn, etc.

Da jeg leste hele teksten til HR5, ble jeg imidlertid slått med inkluderingen av sek. 1107 som uttalte:

“Religious Freedom Restoration Act of 1993 (42 USC 2000bb et seq.) Skal ikke gi et krav angående, eller et forsvar mot et krav under en dekket tittel, eller gi grunnlag for å utfordre anvendelsen eller håndhevelsen av en omfattet tittel. ”.

Hu h? Hva har LGBTQ-agendaen å gjøre med Lov om restaurering av religiøs frihet fra 1993?

Ironisk nok ble denne loven fra 1993 sponset av daværende rep. Charles Schumer (D-NY-9) og det styrket faktisk de religiøse rettighetene i den første endringen. For eksempel heter det: "Kongressen finner at grunnlovene som anerkjenner fri utøvelse av religion som en umistelig rettighet, sikret beskyttelsen i den første endringen av grunnloven." (Kap. 2 (a) (1))

Avsnitt 3 (a) sier da, "Generelt skal regjeringen ikke i vesentlig grad belaste en persons utøvelse av religion, selv om byrden skyldes en regel om generell anvendelighet."

Viktigst, 1993-loven ga rettsmidler mot brudd på myndighetene: “En person hvis religiøse øvelse har blitt belastet i strid med denne seksjonen kan hevde den overtredelsen som et krav eller forsvar i en rettslig prosedyre og få passende lettelse mot en regjering. Stående for å hevde et krav eller forsvar under denne seksjonen skal styres av de generelle reglene for å stå under artikkel II i grunnloven. ” (§ 3 (c) Rettshjelp)

Dermed tarmes HR5 spesifikt og fullstendig Lov om restaurering av religiøs frihet fra 1993 og fjerner ethvert mulig rettsmiddel i navnet på religiøs innblanding eller undertrykkelse.

Kirker, pastorer, kristne skoleadministratorer, religiøse organisasjoner: er du oppmerksom her? Du mistet nettopp din første endringsrett til "fri utøvelse" av religion og unntaket som ellers kunne ha beskyttet deg mot konsekvensene av likestillingsloven.

Implikasjonene er svimlende for kristne organisasjoner av alle typer. Hvis en HBTQ-person søker om arbeid, for eksempel, må du vurdere dem på lik linje med andre kandidater, uansett om de tror på Bibelen eller trosretningene i organisasjonen din. Ansettelse av HBTQ-personer på en kristen skole ville ødelegge læreplanen og moralsk standard.

Store deler av Bibelen ville umiddelbart bli merket som "hatefulle ytringer" hvis de fornærmer eller diskriminerer LGBTQ-ansatte eller sognebarn. Ville pastorer og lærere bare rive sidene ut av bibelen?

I sum er HR5 satt til å bli en ødelegger av kristne organisasjoner, en dødsdom for den første endringen og for alle dens umistelige rettigheter gitt av Gud i utgangspunktet.

Uansett hva som er tilfelle, har kongressen valgt å velge en direkte kamp med Gud, og de vil gjøre det bra hvis de tenker over sine handlinger på nytt. Pastorer og kirkeledere vil gjøre det bra å tenke nytt over hvordan de vil navigere i den kommende religiøse krigen.

Fornektelse vil ikke få alt til å forsvinne.

Om redaktøren

Patrick Wood
Patrick Wood er en ledende og kritisk ekspert på bærekraftig utvikling, grønn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatteren av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avdøde Antony C. Sutton.
Abonner!
Varsle om
gjest

9 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
bare nevner det

Vel, vel, vel, vi visste at dette ville komme, og det er ikke noe nytt. Sodomi og sodomitter har ingenting med borgerrettighetsloven å gjøre. DET OM KJØNN MED NOE OG NOEN! Allikevel sier Random House Dictionary (1980), "Sodomy 1) unaturlig, spesielt anal eller oral kopulasjon (som kan praktiseres med mann og kvinne som et par) 2) Kopiering av menneske med dyr." Uten atferdsregler ser det ut til at de eneste menneskene de ønsker å bli ødelagt, er kristne (Kristus-tilhengere). Stor dokumentar her Kinsey-syndromet: https://www.youtube.com/watch?v=aJ0JQGoAz4w Den romersk-katolske kirken har praktisert dette i århundrer,... Les mer "

Doug Miller

Målet er innsnevring. Etter at kirkene 501C3 er satt på plass, vil det virkelige arbeidet med å forby Bibelen begynne. Jeg antar at de vil bruke KKP-modellen og publisere en statsautorisert versjon av Bibelen som gjør den virkelige Bibelen smugler.

bare nevner det

Jeg tror ikke den romersk-katolske kirken ville være i tråd med det. Den romerske paven og jesuittene har kontroll over kongressen og USAs høyesterett. Den romersk-katolske kirken har kontroll over de siste dagers falske kirke som er altomfattende. Biden, Pilosi, Fauci, Gates, etc. alt under den romerske paven. De fleste kirker i dag har sluttet seg til den romerske kirken som om den er en av dem. Det er det ikke, de leser ikke engang Bibelen. Selv Fox News ledes av Roma, den eneste såkalte konservative stemmen igjen med OAN, og kanskje en til.

Corona Coronata

Dette kan være relatert til Noahide lover: https://www.youtube.com/channel/UCDl72ho4aTrQPZUWQV8DPBA

Kathleen Ryan Lipscomb

Biden er en vanlig gammel Gumby!