Technocracy bruker vitenskap for å perfeksjonere sosial ingeniørarbeid på global skala, men Technocrats har ingen svar på hvordan de skal håndtere fordrevne arbeidere ... bortsett fra å bare gi dem penger. Dette vil resultere i å skape en ny samfunnsklasse av mennesker som er arbeidsledige og dermed låst inn i permanent fattigdom. ⁃ TN Editor
Chicago-ordfører Ameya Pawar er bekymret for fremtiden.
Han er bekymret for at en kommende bølge av automatisering kan sette millioner av mennesker utenfor arbeidslivet og resultere i mer ekstrem politikk.
Pawar pekte på investeringer i autonome kjøretøyer fra selskaper som Tesla, Amazon og Uber, og observerte at langtransportjobb, historisk sett en kilde til sysselsetting i middelklassen, kan bli foreldet. Flere personer uten arbeid betyr mer politisk polarisering, sier Pawar. ”Vi må begynne å snakke om rase og klasse og geografi, men også begynne å snakke om fremtidens arbeid når det gjelder automatisering. Alt dette er sammenvevd. ”
Før du forlater løpet etter å ha blitt outspent av to milliardær kandidater, Pawar aksjonerte for Illinois demokratiske partis nominasjon til guvernør. En av temaer av hans kandidatur var at politikere syndebukker forskjellige raser eller etniske grupper for sine bestanddeler materielle problemer.
"Du vet, den britiske grop hinduer og muslimer mot hverandre," fortalte Pawar den gangen The Intercept, og trakk på sin indisk-amerikanske arv. “Pit folk mot hverandre basert på klasse og geografi, kaste ... dette er ikke annerledes. Chicago kontra downstate. Downstate kontra Chicago. Svart, hvit, brun mot hverandre. Alle fattige mennesker kjemper om utklipp. ”
Pawar mener nå at en bølge av masseautomatisering bare vil forverre dette problemet.
“Fra et rase- og klasseperspektiv er det bare å vite det 66 prosent av langtransporterte lastebilsjåfører er middelaldrende hvite menn, ”observerte han. "Så hvis du legger dem ut av arbeidslivet uten noen investering i nye jobber eller i et sosialt støttesystem, slik at de går over fra jobben til en annen jobb, kommer disse rasen og klasse og geografiske skillelinjer til å vokse."
Pawar mener at en måte å bekjempe raserikhet er å adressere den økonomiske presariteten som politikerne har brukt for å få det til. Han har bestemt seg for å støtte den universelle grunninntekten - en idé som har hentet damp over hele verden.
UBI er basert på en enkel forutsetning: Folk har ikke nok penger til å forsørge sine essensielle behov, så hvorfor ikke bare gi dem mer?
UBI-ordninger innebærer å gi et standard kontantstipend til alle - uansett behov. Tradisjonelt har USA tatt tak i fattigdom ved å levere godvarer. For eksempel utsteder Supplemental Nutrition Assistance Program, tidligere kjent som food stamp-programmet, elektroniske kort som kan brukes til å kjøpe visse typer mat.
Men noen økonomer har motarbeidet at det bare er mer fordelaktig å gi folk penger.
Forskning viser at kontantoverføringsprogrammer generelt er mer effektive, ettersom de omskaffer administrasjonskostnadene ved distribusjon av naturvarer. Teorien er at folk kjenner sine egne behov og kan fordele penger mer effektivt enn myndighetene. Håpet er dessuten at fordi UBI er et universelt initiativ, vil det unngå noe av stigmaet knyttet til behovsbaserte programmer, som historisk har blitt kritisert som utdeling til de "ikke-fortjente" fattige.
Pawar introduserte nylig en pilot for et UBI-program i Chicago. Under programmet hans skulle $ 500 i måneden bli levert til 1,000 Chicago-familier - ingen strenger festet. I tillegg vil forslaget endre programmet for inntektsskattekreditt for de samme 1,000-familiene, slik at de vil motta utbetalinger på månedlig basis i stedet på slutten av året - en prosess kjent som "utjevning" som gjør det mulig for familier å integrere skatten kreditt inn i deres månedlige budsjetter.
Forslaget gir også rom for opprettelse av et Chicago-spesifikt EITC-program.
Pawar har overbevist flertallet av lovgivere i Chicago om å medsponsere planen, og han håper at bystyret i Chicago snart vil samarbeide med ordføreren for å gjennomføre den.
"Nesten 70 prosent av amerikanere har ikke $ 1,000 i banken i en nødsituasjon, ”sa Pawar til The Intercept. “UBI kan være en utrolig fordel for folk som jobber og har det vanskelig for å få endene til å møtes eller legge mat på bordet i slutten av måneden. ... Det er på tide å begynne å tenke på direkte kontantoverføringer til folk, slik at de kan begynne å lage planer om hvordan de kommer til å klare seg. ”
Bare å gi folk penger slik at de kan dekke sine utgifter virker som en radikal idé - spesielt i Amerika, der individualisme og personlig ansvar blir ansett som hovedverdier, og ideen om å få noe for ingenting blir hånet. Men det er en enkel gjensyn - i det minste til de skeptiske som tviler på UBI fordi de tror pengene vil bli ødelagt på ikke-viktige varer. UBI-stil direkte kontantoverføringer er blitt implementert andre steder. Og de jobber.
En av de mest effektive anti-fattigdomsprogrammer i det 21st århundre er Brasiliens Programa Bolsa Familia. Deborah Wetzel, en ansatt i Verdensbanken, kalte programmet et "stille revolusjon, "Å merke seg at PBF" har vært nøkkelen til å hjelpe Brasil mer enn å halvere sin ekstreme fattigdom - fra 9.7 til 4.3 prosent av befolkningen. ”Videre har programmet også bidratt til å krympe inntektsulikheten med omtrent 15 prosent, sier Wetzel. En studie av den interamerikanske utviklingsbanken bemerket at programmet kostet omtrent 0.5 prosent av bruttonasjonalproduktet i Brasil, men ble kreditert for å redusere spedbarnsdødeligheten forårsaket av underernæring og diaré med mer enn 50 prosent.
PBF er ikke et universelt program, da utbetalinger bare går til brasilianere som lever under en viss lønnsgrense. (I 2013 mottok omtrent en fjerdedel av brasilianerne denne fordelen). En annen viktig forskjell er at i motsetning til PBF, som krever at barn i mottakende familier går på skole og regelmessig besøker legen, er UBI ubetinget. Men PBF er en nyttig modell for UBI, ettersom begge er direkte kontantoverføringsprogrammer.
Det beste innenlandske eksemplet på UBI finner du i Alaska. Siden 1976, Alaskas statsregjering har opprettholdt de Permanent fond i Alaska, som investerer i finansielle eiendeler som offentlige og private aksjer, eiendommer og infrastruktur for å generere inntekter for den statlige regjeringen. Fondet, som også blir matet av rester på olje fra offentlige land, da utsteder en sjekk hvert år til hver innbygger i Alaska. I 2017, den betalingen utgjorde $ 1,100.
Tilbake i det kontinentale USA, den 27 år gamle ordføreren i Stockton, California, Michael Tubbs, begynte å rulle ut et lokalt UBI-pilotprogram tidligere i år. Stockton-programmet, som implementeres i samarbeid med Facebook-grunnlegger Chris Hughes's Economic Security Project, vil gi $ 500 månedlig til 100-familier. 18-måneders studie starter i 2019.
I et intervju med Politico avviste Tubbs argumentet om at det å betale folk for å gjøre ingenting iboende er uignert.
wpDiscuz