Belgiske leger, helsepersonell krever slutt på låsing

Åpent brev fra leger og helsepersonell til alle belgiske myndigheter og alle belgiske medier.

Vi, belgiske leger og helsepersonell, ønsker å uttrykke vår alvorlige bekymring over utviklingen i situasjonen de siste månedene rundt utbruddet av SARS-CoV-2-viruset. Vi ber politikerne om å være uavhengig og kritisk informert i beslutningsprosessen og i den obligatoriske gjennomføringen av koronatiltak. Vi ber om en åpen debatt, der alle eksperter er representert uten noen form for sensur. Etter den første panikken rundt covid-19 viser de objektive fakta nå et helt annet bilde - det er ingen medisinsk begrunnelse for noen beredskapspolitikk lenger.

Den nåværende krisehåndteringen har blitt totalt uforholdsmessig og forårsaker mer skade enn den gjør noe.

Vi etterlyser en slutt på alle tiltak og ber om en øyeblikkelig gjenoppretting av vår normale demokratiske styring og juridiske strukturer og av alle våre sivile friheter.

'En kur må ikke være verre enn problemet' er en avhandling som er mer relevant enn noensinne i dagens situasjon. Vi bemerker imidlertid at sikkerhetsskadene som nå påføres befolkningen, vil ha større innvirkning på kort og lang sikt på alle deler av befolkningen enn antallet mennesker som nå blir beskyttet mot korona.

Etter vår mening er de nåværende koronatiltakene og de strenge straffene for manglende overholdelse av dem i strid med verdiene formulert av det belgiske øverste helserådet, som inntil nylig som helsemyndighet alltid har sikret kvalitetsmedisin i vårt land: “Vitenskap - ekspertise - kvalitet - upartiskhet - uavhengighet - gjennomsiktighet”. 1

Vi mener at politikken har innført obligatoriske tiltak som ikke er tilstrekkelig vitenskapelig basert, ensidig rettet, og at det ikke er nok plass i media for en åpen debatt der forskjellige synspunkter og meninger blir hørt. I tillegg har hver kommune og provins nå fullmakt til å legge til sine egne tiltak, uansett om de er velbegrunnede eller ikke.

Videre står den strenge repressive politikken for korona sterkt i kontrast med regjeringens minimale politikk når det gjelder forebygging av sykdommer, og styrker vårt eget immunsystem gjennom en sunn livsstil, optimal omsorg med oppmerksomhet for den enkelte og investering i omsorgspersonell.2

Konseptet med helse

I 1948 definerte WHO helse som følger: 'Helse er en tilstand av fullstendig fysisk, mental og sosial velvære og ikke bare fravær av sykdom eller annen fysisk funksjonshemning'.3

Helse er derfor et bredt konsept som går utover det fysiske og forholder seg også til individets emosjonelle og sosiale velvære. Belgia har også, fra synspunktet om å abonnere på grunnleggende menneskerettigheter, en plikt til å inkludere disse menneskerettighetene i beslutningsprosessen når det gjelder tiltak som tas i sammenheng med folkehelsen. 4

De nåværende globale tiltakene som er tatt for å bekjempe SARS-CoV-2, bryter i stor grad dette synet på helse og menneskerettigheter. Tiltakene inkluderer obligatorisk bruk av maske (også i det fri og under sportsaktiviteter, og i noen kommuner, selv når det ikke er andre mennesker i nærheten), fysisk avstand, sosial isolasjon, obligatorisk karantene for noen grupper og hygienetiltak.

Den forutsagte pandemien med millioner av dødsfall

I begynnelsen av pandemien var tiltakene forståelige og støttet bredt, selv om det var forskjeller i implementeringen i landene rundt oss. WHO spådde opprinnelig en pandemi som ville kreve 3.4% ofre, med andre ord millioner dødsfall, og et svært smittsomt virus som ingen behandling eller vaksine var tilgjengelig for. Dette ville sette enestående press på intensivavdelingene på sykehusene våre.

Dette førte til en global alarmsituasjon, aldri sett i menneskehetens historie: "flat kurven" ble representert av en låsing som stengte hele samfunnet og økonomien og satte karantene i friske karantene. Sosial distansering ble den nye normalen i påvente av en redningsvaksine.

Fakta om covid-19

Etter hvert kom alarmklokken fra mange kilder: den objektive fakta viste en helt annen virkelighet. 5 6

Forløpet av covid-19 fulgte løpet av en normal infeksjonsbølge som ligner på en influensasesong. Som hvert år ser vi en blanding av influensavirus som følger kurven: først rhinovirus, deretter influensa A- og B-virus, etterfulgt av coronavirus. Det er ikke noe annet enn det vi normalt ser.

Bruken av den ikke-spesifikke PCR-testen, som gir mange falske positive, viste et eksponentielt bilde. Denne testen ble kjørt gjennom en nødprosedyre og ble aldri seriøst testet. Skaperen advarte uttrykkelig om at denne testen var ment for forskning og ikke for diagnostikk.7

PCR-testen fungerer med sykluser av amplifikasjon av genetisk materiale - et genom genom forsterkes hver gang. Enhver forurensning (f.eks. Andre virus, rusk fra gamle virusgenomer) kan muligens føre til falske positive.8

Testen måler ikke hvor mange virus som er tilstede i prøven. En ekte virusinfeksjon betyr en massiv tilstedeværelse av virus, den såkalte virusbelastningen. Hvis noen tester positivt, betyr ikke dette at vedkommende faktisk er klinisk smittet, er syk eller kommer til å bli syk. Kochs postulat ble ikke oppfylt (“Det rene stoffet som finnes hos en pasient med klager, kan provosere de samme klagene hos en sunn person”).

Siden en positiv PCR-test ikke automatisk indikerer aktiv infeksjon eller smittsomhet, rettferdiggjør ikke dette de sosiale tiltakene som er tatt, som bare er basert på disse testene. 9 10

Nedstengning.

Hvis vi sammenligner infeksjonsbølgene i land med streng låsingspolitikk med land som ikke innførte låsing (Sverige, Island ...), ser vi lignende kurver. Så det er ingen sammenheng mellom den pålagte låsen og infeksjonsforløpet. Låsing har ikke ført til lavere dødelighet.

Hvis vi ser på datoen for anvendelse av de pålagte låsingene, ser vi at låsingene ble satt etter at toppen allerede var over og antall tilfeller avtok. Fallet var derfor ikke et resultat av de tiltak som ble tatt. 11

Som hvert år ser det ut til at klimatiske forhold (vær, temperatur og fuktighet) og økende immunitet er mer sannsynlig å redusere infeksjonsbølgen.

Immunsystemet vårt

I tusenvis av år har menneskekroppen vært utsatt for fuktighet og dråper som inneholder smittsomme mikroorganismer (virus, bakterier og sopp).

Inntrengningen av disse mikroorganismene forhindres av en avansert forsvarsmekanisme - immunforsvaret. Et sterkt immunsystem er avhengig av normal daglig eksponering for disse mikrobielle påvirkningene. Altfor hygieniske tiltak har en skadelig virkning på immuniteten vår. 12 13 Bare personer med et svakt eller defekt immunsystem skal beskyttes av omfattende hygiene eller sosial distansering.

Influensa vil dukke opp igjen til høsten (i kombinasjon med covid-19), og en mulig reduksjon i naturlig motstandskraft kan føre til ytterligere tap.

Vår immunforsvaret består av to deler: et medfødt, ikke-spesifikt immunsystem og et adaptivt immunsystem.

Det ikke-spesifikke immunsystemet danner en første barriere: hud, spytt, magesaft, tarmslim, vibrerende hårceller, commensal flora, ... og forhindrer feste av mikroorganismer til vev.

Hvis de fester seg, kan makrofager føre til at mikroorganismene blir innkapslet og ødelagt.

Det adaptive immunsystemet består av slimhinneimmunitet (IgA-antistoffer, hovedsakelig produsert av celler i tarmene og lungeepitelet), cellulær immunitet (T-celleaktivering), som kan genereres i kontakt med fremmede stoffer eller mikroorganismer, og humoral immunitet (IgM og IgG-antistoffer produsert av B-cellene).

Nyere forskning viser at begge systemene er sterkt viklet inn.

Det ser ut til at de fleste allerede har en medfødt eller generell immunitet mot f.eks influensa og andre virus. Dette bekreftes av funnene på cruiseskipet Diamond Princess, som ble satt i karantene på grunn av noen få passasjerer som døde av Covid-19. De fleste av passasjerene var eldre og var i en ideell situasjon for overføring på skipet. Imidlertid syntes 75% ikke å være smittet. Så selv i denne høyrisikogruppen er flertallet resistente mot viruset.

En studie i tidsskriftet Cell viser at folk flest nøytraliserer koronavirus ved slimhinne (IgA) og cellulær immunitet (T-celler), mens de opplever få eller ingen symptomer 14.

Forskere fant opptil 60% SARS-Cov-2-reaktivitet med CD4 + T-celler i en ikke-infisert populasjon, noe som tyder på kryssreaktivitet med andre forkjølelses (corona) virus.15

De fleste mennesker har derfor allerede en medfødt eller kryssimmunitet fordi de allerede var i kontakt med varianter av samme virus.

Antistoffdannelsen (IgM og IgG) av B-celler opptar bare en relativt liten del av immunforsvaret vårt. Dette kan forklare hvorfor det med en antistoffprosent på 5-10% kan være en gruppeimmunitet uansett. Effekten av vaksiner blir vurdert nøyaktig på bakgrunn av om vi har disse antistoffene. Dette er en uriktig fremstilling.

De fleste som tester positivt (PCR) har ingen klager. Immunsystemet deres er sterkt nok. Styrking av naturlig immunitet er en mye mer logisk tilnærming. Forebygging er en viktig, utilstrekkelig uthevet søyle: sunn, fullverdig ernæring, trening i frisk luft, uten maske, stressreduksjon og nærende følelsesmessige og sosiale kontakter.

Konsekvenser av sosial isolasjon på fysisk og mental helse

Sosial isolasjon og økonomisk skade førte til en økning i depresjon, angst, selvmord, vold innen familien og barnemishandling.16

Studier har vist at jo mer sosiale og emosjonelle forpliktelser folk har, desto mer motstandsdyktige er de overfor virus. Det er mye mer sannsynlig at isolasjon og karantene får fatale konsekvenser. 17

Isolasjonstiltakene har også ført til fysisk inaktivitet hos mange eldre mennesker på grunn av at de ble tvunget til å holde seg innendørs. Tilstrekkelig trening har imidlertid en positiv effekt på kognitiv funksjon, reduserer depressive klager og angst og forbedrer fysisk helse, energinivå, velvære og generelt livskvalitet.18

Frykt, vedvarende stress og ensomhet forårsaket av sosial distansering har en påvist negativ innflytelse på psykologisk og generell helse. 19

Et svært smittsomt virus med millioner av dødsfall uten behandling?

Dødeligheten viste seg å være mange ganger lavere enn forventet og i nærheten av en vanlig sesonginfluensa (0.2%).20

Antall registrerte koronadødsfall synes derfor fortsatt å være overvurdert.

Det er en forskjell mellom død ved korona og død med korona. Mennesker er ofte bærere av flere virus og potensielt patogene bakterier samtidig. Med tanke på at de fleste som utviklet alvorlige symptomer led av ytterligere patologi, kan man ikke bare konkludere med at koronainfeksjonen var dødsårsaken. Dette ble stort sett ikke tatt med i statistikken.

De mest sårbare gruppene kan identifiseres tydelig. De aller fleste avdøde pasienter var 80 år eller eldre. Flertallet (70%) av de avdøde, yngre enn 70 år, hadde en underliggende lidelse, slik som kardiovaskulær lidelse, diabetes mellitus, kronisk lungesykdom eller fedme. De aller fleste smittede (> 98%) ble ikke eller knapt syke eller kom seg spontant.

I mellomtiden er det en rimelig, sikker og effektiv behandling tilgjengelig for de som viser alvorlige sykdomssymptomer i form av HCQ (hydroksyklorokin), sink og AZT (azitromycin). Denne terapien brukes raskt, og fører til bedring og forhindrer ofte sykehusinnleggelse. Knapt noen må dø nå.

Denne effektive behandlingen er bekreftet av den kliniske erfaringen fra kolleger i felt med imponerende resultater. Dette står i skarp kontrast med den teoretiske kritikken (utilstrekkelig underbyggelse av dobbeltblinde studier) som i noen land (f.eks. Nederland) til og med har ført til et forbud mot denne behandlingen. En metaanalyse i The Lancet, som ikke kunne demonstrere en effekt av HCQ, ble trukket tilbake. De primære datakildene som ble brukt viste seg å være upålitelige, og 2 av 3 forfattere var i interessekonflikt. Imidlertid forble de fleste retningslinjene basert på denne studien uendret ... 48 49

Vi har alvorlige spørsmål om denne tilstanden.

I USA forenet en gruppe leger i feltet, som daglig ser pasienter, i "America's Frontline Doctors" og holdt en pressekonferanse som har blitt sett på millioner av ganger.21 51

Den franske prof Didier Raoult fra Institut d'Infectiologie de Marseille (IHU) presenterte også denne lovende kombinasjonsterapi allerede i april. Den nederlandske fastlegen Rob Elens, som kurerte mange pasienter i sin praksis med HCQ og sink, oppfordret kollegaene i en begjæring om behandlingsfrihet.22

Det endelige beviset kommer fra den epidemiologiske oppfølgingen i Sveits: dødelighetsgrad sammenlignet med og uten denne behandlingen.23

Fra de urovekkende mediebildene av ARDS (akutt respiratorisk nødsyndrom) hvor mennesker kvelte og fikk kunstig åndedrett i smerte, vet vi nå at dette var forårsaket av en overdrevet immunrespons med intravaskulær koagulasjon i lungeblodkarene. Administrering av blodfortynnere og deksametason og unngåelse av kunstig ventilasjon, som ble funnet å forårsake ytterligere skade på lungevev, betyr at også denne fryktede komplikasjonen praktisk talt ikke er dødelig lenger. 47

Det er derfor ikke et drapsvirus, men en tilstand som kan behandles godt.

Forplantning

Spredning skjer ved dryppinfeksjon (bare for pasienter som hoster eller nyser) og aerosoler i lukkede, uventilerte rom. Forurensning er derfor ikke mulig i det fri. Kontaktsporing og epidemiologiske studier viser at friske mennesker (eller positivt testede asymptomatiske bærere) praktisk talt ikke er i stand til å overføre viruset. Friske mennesker setter derfor ikke hverandre i fare. 24 25

Overføring via gjenstander (f.eks. Penger, shopping eller handlevogner) er ikke vitenskapelig bevist.26 27 28

Alt dette setter alvorlig spørsmålstegn ved hele politikken for sosial distansering og obligatorisk munnmaske for friske mennesker - det er ikke noe vitenskapelig grunnlag for dette.

masker

Orale masker hører hjemme i sammenhenger der kontakter med velprøvde risikogrupper eller personer med øvre luftveisplager finner sted, og i en medisinsk sammenheng / sykehuspensjonistmiljø. De reduserer risikoen for dråpeinfeksjon ved nysing eller hoste. Orale masker hos friske individer er ineffektive mot spredning av virusinfeksjoner. 29 30 31

Bruk av maske er ikke uten bivirkninger. 32 33 Oksygenmangel (hodepine, kvalme, tretthet, konsentrasjonstap) oppstår ganske raskt, en effekt som ligner høydesyke. Hver dag ser vi nå pasienter som klager over hodepine, bihuleproblemer, luftveisproblemer og hyperventilasjon på grunn av bruk av masker. I tillegg fører den akkumulerte CO2 til en giftig forsuring av organismen som påvirker immuniteten vår. Noen eksperter advarer til og med om økt overføring av viruset i tilfelle upassende bruk av masken.34

Våre arbeidskoder (Codex 6) refererer til et CO2-innhold (ventilasjon på arbeidsplasser) på 900 ppm, maksimalt 1200 ppm under spesielle omstendigheter. Etter å ha brukt en maske i ett minutt overskrides denne toksiske grensen betydelig til verdier som er tre til fire ganger høyere enn disse maksimumsverdiene. Alle som bruker maske er derfor i et ekstremt dårlig ventilert rom. 35

Upassende bruk av masker uten omfattende medisinsk kardiovaskulær testfil anbefales derfor ikke av anerkjente sikkerhetsspesialister for arbeidere.

Sykehus har et sterilt miljø i operasjonsrommene der personalet bruker masker og det er presis regulering av fuktighet / temperatur med tilstrekkelig overvåket oksygenstrøm for å kompensere for dette, og oppfyller dermed strenge sikkerhetsstandarder. 36

En annen koronabølge?

En annen bølge blir nå diskutert i Belgia, med ytterligere innstramming av tiltakene som et resultat. Imidlertid nærmere undersøkelse av Sciensanos tall (siste rapport 3. september 2020)37 viser at selv om det har vært en økning i antall infeksjoner siden midten av juli, var det ingen økning i sykehusinnleggelser eller dødsfall på den tiden. Det er derfor ikke en andre koronabølge, men en såkalt ”case chemistry” på grunn av et økt antall tester. 50

Antall sykehusinnleggelser eller dødsfall viste en kortvarig minimal økning de siste ukene, men når vi tolker det, må vi ta hensyn til den nylige hetebølgen. I tillegg er de aller fleste ofrene fortsatt i befolkningsgruppen> 75 år.

Dette indikerer at andelen av tiltakene som er tatt i forhold til den yrkesaktive befolkningen og unge, er uforholdsmessig i forhold til de tiltenkte målene.

De aller fleste av de positivt testede "infiserte" personene er i aldersgruppen til den aktive befolkningen, som ikke utvikler noen eller bare begrensede symptomer på grunn av et velfungerende immunsystem.

Så ingenting har endret seg - toppen er over.

Styrke en forebyggingspolitikk

Koronatiltakene danner en slående kontrast til den minimale politikken som regjeringen ført til nå, når det gjelder velbegrunnede tiltak med påvist helsemessige fordeler som sukkeravgift, forbudet mot (e-) sigaretter og å lage sunn mat, trene og sosiale støttenettverk økonomisk attraktive og allment tilgjengelige. Det er en savnet mulighet for en bedre forebyggingspolitikk som kunne ha ført til en mentalitetsendring i alle deler av befolkningen med klare resultater når det gjelder folkehelse. For tiden går bare 3% av helsebudsjettet til forebygging. 2

Den hippokratiske ed

Som lege avla vi den hippokratiske ed:

"Jeg vil fremfor alt ta vare på pasientene mine, fremme helsen deres og lindre lidelsen".
"Jeg vil informere pasientene mine riktig."
"Selv under press vil jeg ikke bruke medisinsk kunnskap til praksis som er mot menneskeheten."

De nåværende tiltakene tvinger oss til å handle mot denne ed.

Andre helsepersonell har en lignende kode.

'Primum non nocere', som enhver lege og helsepersonell antar, undergraves også av gjeldende tiltak og av muligheten for mulig innføring av en generalisert vaksine, som ikke er underlagt omfattende tidligere tester.

Vaksine

Undersøkelsesstudier om influensavaksinasjoner viser at vi på 10 år bare har lykkes tre ganger med å utvikle en vaksine med en effektivitetsgrad på mer enn 50%. Å vaksinere eldre ser ut til å være ineffektiv. Over 75 år er effekten nesten ikke eksisterende.38

På grunn av den kontinuerlige naturlige mutasjonen av virus, som vi også ser hvert år i tilfelle influensavirus, er en vaksine høyst en midlertidig løsning, som krever nye vaksiner hver gang etterpå. En uprøvd vaksine, som er implementert ved en nødprosedyre og som produsentene allerede har fått juridisk immunitet mot mulig skade, reiser alvorlige spørsmål. 39 40 Vi ønsker ikke å bruke pasientene våre som marsvin.

På verdensbasis forventes 700 000 tilfeller av skade eller død som følge av vaksinen.41

Hvis 95% av mennesker opplever Covid-19 praktisk talt symptomfri, er risikoen for eksponering for en utestet vaksine uansvarlig.

Medienes rolle og den offisielle kommunikasjonsplanen

I løpet av de siste månedene så det ut til at avis-, radio- og TV-produsenter sto nesten ukritisk bak ekspertpanelet og regjeringen der, der det nettopp var pressen som skulle være kritisk og forhindre ensidig statlig kommunikasjon. Dette har ført til en offentlig kommunikasjon i nyhetsmediene våre, som var mer som propaganda enn objektiv rapportering.

Etter vår mening er det journalistikkens oppgave å bringe nyheter så objektivt og nøytralt som mulig, med sikte på å finne sannheten og kritisk kontrollerende makt, med avvikende eksperter som også får et forum der de kan uttrykke seg.

Dette synet støttes av de journalistiske etiske kodene.42

Den offisielle historien om at en lockdown var nødvendig, at dette var den eneste mulige løsningen, og at alle sto bak denne lockdownen, gjorde det vanskelig for mennesker med et annet syn, så vel som eksperter, å uttrykke en annen mening.

Alternative meninger ble ignorert eller latterliggjort. Vi har ikke sett åpne debatter i media, der forskjellige synspunkter kan komme til uttrykk.

Vi ble også overrasket over de mange videoene og artiklene fra mange vitenskapelige eksperter og myndigheter, som ble og fortsatt fjernes fra sosiale medier. Vi føler at dette ikke passer inn i en fri, demokratisk konstitusjonell stat, desto mer som det fører til tunnelsyn. Denne politikken har også en lammende effekt og gir frykt og bekymring i samfunnet. I denne sammenhengen avviser vi intensjonen om sensur av dissidenter i EU! 43

Måten Covid-19 er skildret av politikere og media har heller ikke gjort situasjonen noe bra. Krigsbetingelser var populære, og krigsliknende språk manglet ikke. Det har ofte blitt nevnt en 'krig' med en 'usynlig fiende' som må 'beseires'. Bruken i media av uttrykk som "omsorgshelter i frontlinjen" og "koronaofre" har ytterligere ført til frykt, og det samme har ideen om at vi globalt har å gjøre med et "drapevirus".

Den ubarmhjertige bombardementet med tall som ble frigjort på befolkningen dag etter dag, time etter time, uten å tolke disse tallene, uten å sammenligne dem med influensadødsfall i andre år, uten å sammenligne dem med dødsfall fra andre årsaker, har indusert en reell psykose av frykt i befolkningen. Dette er ikke informasjon, dette er manipulasjon.

Vi beklager WHOs rolle i dette, som har bedt om at infodemien (dvs. alle avvikende meninger fra den offisielle diskursen, inkludert av eksperter med forskjellige synspunkter), skal stilles av en enestående mediesensur.43 44

Vi ber media presse om å ta sitt ansvar her!

Vi krever en åpen debatt der alle eksperter blir hørt.

Nødlov versus menneskerettigheter

Det generelle prinsippet om god styring krever at proporsjonaliteten av regjeringsbeslutninger veies opp i lys av de høyere juridiske standardene: enhver innblanding fra myndighetene må være i samsvar med de grunnleggende rettighetene som er beskyttet i den europeiske menneskerettighetskonvensjonen (EMK). Innblanding fra offentlige myndigheter er kun tillatt i krisesituasjoner. Med andre ord må skjønnsmessige avgjørelser stå i forhold til en absolutt nødvendighet.

Tiltakene som for øyeblikket er tatt, gjelder inngrep i utøvelsen av blant annet retten til respekt for privat- og familieliv, tankefrihet, samvittighet og religion, ytringsfrihet og forsamlings- og foreningsfrihet, retten til utdanning osv. , og må derfor overholde grunnleggende rettigheter som beskyttet av den europeiske menneskerettighetskonvensjonen (EMK).

I samsvar med artikkel 8 nr. 2 i EMK er forstyrrelser i retten til privatliv og familieliv for eksempel bare tillatt dersom tiltakene er nødvendige av hensyn til nasjonal sikkerhet, offentlig sikkerhet og økonomisk velvære i landet , beskyttelse av offentlig orden og forebygging av kriminelle lovbrudd, vern av helse eller beskyttelse av andres rettigheter og friheter, må reguleringsteksten som inngrepet er basert på være tilstrekkelig klar, forutsigbar og proporsjonal med de forfulgte målene.45

Den forutsagte pandemien om millioner av dødsfall så ut til å svare på disse kriseforholdene, og førte til etablering av en beredskapsregjering. Nå som de objektive fakta viser noe helt annet, er tilstanden av manglende evne til å handle ellers (ikke tid til å evaluere grundig hvis det er en nødsituasjon) ikke lenger på plass. Covid-19 er ikke et forkjølelsesvirus, men en tilstand som kan behandles godt med en dødelighet som kan sammenlignes med sesonginfluensa. Det er med andre ord ikke lenger en uoverstigelig hindring for folkehelsen.

Det er ingen unntakstilstand.

Stor skade forårsaket av gjeldende politikk

En åpen diskusjon om koronatiltak innebærer at vi i tillegg til leveårene som Coronapasienter får, også må ta hensyn til andre faktorer som påvirker helsen til hele befolkningen. Disse inkluderer skader på det psykososiale domenet (økning i depresjon, angst, selvmord, familievold og barnemishandling)16 og økonomisk skade.

Hvis vi tar hensyn til denne sikkerhetsskaden, er den nåværende politikken ute av alle proporsjoner, den ordspråklige bruken av en slegge for å knekke en mutter.

Vi synes det er sjokkerende at regjeringen påkaller helse som en grunn til nødloven.

Som leger og helsepersonell, overfor et virus som når det gjelder skadelighet, dødelighet og overførbarhet, nærmer seg sesonginfluensa, kan vi bare avvise disse ekstremt uforholdsmessige tiltakene.

• Vi krever derfor en umiddelbar slutt på alle tiltak.
• Vi stiller spørsmål ved legitimiteten til dagens rådgivende eksperter, som møtes bak lukkede dører.
• Etterfølgende fra ACU 2020 46 https://acu2020.org/nederlandse-versie/ vi krever en grundig undersøkelse av WHOs rolle og den mulige innflytelsen av interessekonflikter i denne organisasjonen. Det var også kjernen i kampen mot ”infodemien”, dvs. den systematiske sensuren til alle avvikende meninger i media. Dette er uakseptabelt for en demokratisk rettsstat.43

Distribusjon av dette brevet

Vi ønsker å gjøre en offentlig appell til våre profesjonelle foreninger og andre omsorgspersoner om å gi sin mening om dagens tiltak.

Vi retter oppmerksomhet mot og etterlyser en åpen diskusjon der omsorgspersoner kan og tør å si fra.

Med dette åpne brevet sender vi ut signalet om at fremgang på samme hold gjør mer skade enn godt, og oppfordrer politikerne til å informere seg selvstendig og kritisk om tilgjengelig bevis - inkludert det fra eksperter med forskjellige synspunkter, så lenge det er basert på sunn vitenskap - når du utretter en policy med sikte på å fremme optimal helse.

Med bekymring, håp og i personlig kapasitet.

1. https://www.health.belgium.be/nl/wie-zijn-we#Missie
2. standaard.be/preventie
3. https://www.who.int/about/who-we-are/constitution
4. https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/human-rights-and-health
5. https://swprs.org/feiten-over-covid19/
6. https://the-iceberg.net/
7. https://www.creative-diagnostics.com/sars-cov-2-coronavirus-multiplex-rt-qpcr-kit-277854-457.htm
8. President John Magufuli i Tanzania: “Selv papaya og geiter er positive i korona” https://www.youtube.com/watch?v=207HuOxltvI
9. Åpent brev fra biokjemiker Drs Mario Ortiz Martinez til det nederlandske kammeret https://www.gentechvrij.nl/2020/08/15/foute-interpretatie/
10. Intervju med dr. Mario Ortiz Martinez https://troo.tube/videos/watch/6ed900eb-7459-4a1b-93fd-b393069f4fcd?fbclid=IwAR1XrullC2qopJjgFxEgbSTBvh-4ZCuJa1VxkHTXEtYMEyGG3DsNwUdaatY
11. https://infekt.ch/2020/04/sind-wir-tatsaechlich-im-blindflug/
12. Lambrecht, B., Hammad, H. Immunologien til allergiepidemien og hygienehypotesen. Nat Immunol 18, 1076–1083 (2017). https://www.nature.com/articles/ni.3829
13. Sharvan Sehrawat, Barry T. Rouse, gjelder hygienehypotesen for COVID-19-følsomhet ?, Microbes and Infection, 2020, ISSN 1286-4579, https://doi.org/10.1016/j.micinf.2020.07.002
14. https://www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674(20)30610-3?_returnURL=https%3A%2F%2Flinkinghub.elsevier.com%2Fretrieve%2Fpii%2FS0092867420306103%3Fshowall%3Dtrue
15. https://www.hpdetijd.nl/2020-08-11/9-manieren-om-corona-te-voorkomen/
16. Feys, F., Brokken, S., & De Peuter, S. (2020, 22. mai). Risiko-nytte- og kostnadsnytteanalyse for COVID-19-sperring i Belgia: innvirkningen på mental helse og velvære. https://psyarxiv.com/xczb3/
17. Selskapet, 2020
18. Conn, Hafdahl og Brown, 2009; Martinsen 2008; Yau, 2008
19. https://brandbriefggz.nl/
20. https://swprs.org/studies-on-covid-19-lethality/#overall-mortality
21. https://www.xandernieuws.net/algemeen/groep-artsen-vs-komt-in-verzet-facebook-bant-hun-17-miljoen-keer-bekeken-video/
22. https://www.petities.com/einde_corona_crises_overheid_sta_behandeling_van_covid-19_met_hcq_en_zink_toe
23. https://zelfzorgcovid19.nl/statistieken-zwitserland-met-hcq-zonder-hcq-met-hcq-leveren-het-bewijs/
24. https://www.cnbc.com/2020/06/08/asymptomatic-coronavirus-patients-arent-spreading-new-infections-who-says.html
25. http://www.emro.who.int/health-topics/corona-virus/transmission-of-covid-19-by-asymptomatic-cases.html
26. HVEM https://www.marketwatch.com/story/who-we-did-not-say-that-cash-was-transmitting-coronavirus-2020-03-06
27. https://www.nordkurier.de/ratgeber/es-gibt-keine-gefahr-jemandem-beim-einkaufen-zu-infizieren-0238940804.html
28. https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-germany-banknotes/banknotes-carry-no-particular-coronavirus-risk-german-disease-expert-idUSKBN20Y2ZT
29. 29. Motstridende uttalelser fra våre virologer https://www.youtube.com/watch?v=6K9xfmkMsvM
30. https://www.hpdetijd.nl/2020-07-05/stop-met-anderhalve-meter-afstand-en-het-verplicht-dragen-van-mondkapjes/
31. Sikkerhetsekspert Tammy K. Herrema Clark https://youtu.be/TgDm_maAglM
32. https://theplantstrongclub.org/2020/07/04/healthy-people-should-not-wear-face-masks-by-jim-meehan-md/
33. https://www.technocracy.news/blaylock-face-masks-pose-serious-risks-to-the-healthy/
34. https://www.news-medical.net/news/20200315/Reusing-masks-may-increase-your-risk-of-coronavirus-infection-expert-says.aspx
35. https://werk.belgie.be/nl/nieuws/nieuwe-regels-voor-de-kwaliteit-van-de-binnenlucht-werklokalen
36. https://kavlaanderen.blogspot.com/2020/07/als-maskers-niet-werken-waarom-dragen.html
37. https://covid-19.sciensano.be/sites/default/files/Covid19/Meest%20recente%20update.pdf
38. Haralambieva, IH et al., 2015. Virkningen av immunosenesens på humoral immunresponsvariasjon etter influensa A / H1N1-vaksinasjon hos eldre personer. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26044074/
39. Globalt toppmøte for vaksinesikkerhet WHO 2019 https://www.youtube.com/watch?v=oJXXDLGKmPg
40. Ingen ansvarsprodusenter vaksiner https://m.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200804_95956456?fbclid=IwAR0IgiA-6sNVQvE8rMC6O5Gq5xhOulbcN1BhdI7Rw-7eq_pRtJDCxde6SQI
41. https://www.newsbreak.com/news/1572921830018/bill-gates-admits-700000-people-will-be-harmed-or-killed-by-his-covid-19-solution
42. Journalistisk kode https://www.rvdj.be/node/63
43. Desinformasjon knyttet til COVID-19 nærmer seg EU-kommisjonen EurLex, juni 2020 (denne filen vil ikke skade datamaskinen din)
44. https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30461-X/fulltext
45. http://www.raadvst-consetat.be/dbx/adviezen/67142.pdf#search=67.142
46. https://acu2020.org/
47. https://reader.elsevier.com/reader/sd/pii/S0049384820303297?token=9718E5413AACDE0D14A3A0A56A89A3EF744B5A201097F4459AE565EA5EDB222803FF46D7C6CD3419652A215FDD2C874F
48. https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31180-6/fulltext
49. https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31324-6/fulltext
50. Det er ingen gjenoppliving av pandemien, men en såkalt casedemic på grunn av mer testing.
    https://www.greenmedinfo.com/blog/crucial-viewing-understanding-covid-19-casedemic1
51. https://docs4opendebate.be/

Les hele historien her ...