Big Pharma skiller seg ut, jakter på uenige leger

Del denne historien!
Teknokrater ved Big Pharma kan ikke tolerere avvikende leger, spesielt de som har vellykket behandlet COVID med tidlige terapier. Dermed bruker de enhver mulig spak for å ødelegge karrieren deres og stille dem til taushet. Denne konkurransebegrensende praksisen kan stoppes av lokale, statlige eller føderale myndigheter og/eller domstoler, men de er tause. Dette fremhever at det er teknokrater som har kontroll nå, ikke regjeringen.

Er denne oppførselen lovlig? Absolutt ikke. Når en lokal virksomhet blir målrettet og ødelagt av brannstiftelse, henvender etterforskerne seg alltid til de to vanligste gjerningsmennene: For det første eieren og for det andre til enhver konkurrent som ønsker å sette dem ut av drift. Kriminell konkurransebegrensende oppførsel er alltid feil, men sjansene for å holde ethvert Big Pharma ansvarlig er nær null.

Teknokrati er den klare og nåværende faren for Amerika, men å stoppe det er opp til folket selv.⁃ TN Editor

HISTORIE PÅ ET BLIKK

> The American Medical Association lærer eksplisitt leger hvordan de kan lure pasienter og media når de blir stilt tøffe spørsmål om COVID-19, behandlingsalternativer og COVID-skudd

> AMA støtter også utvidelse av COVID-jab-mandater for private ansatte, og oppfordrer sammen med Biden-administrasjonen arbeidsgivere med 100 ansatte eller flere til å implementere mandater selv om Fifth Circuit Court permanent har blokkert Occupational Safety and Health Administration (OSHA) fra å implementere og håndheve sin COVID-jab-regel

> The Fifth Circuit Court of Appeals slo fast at OSHAs midlertidige nødstandard (ETS) overskrider omfanget av OSHAs myndighet og/eller er grunnlovsstridig

> AMA, National Council of State Boards of Nursing og andre ledende sykepleieorganisasjoner truer leger og sykepleiere som uttaler seg mot covid-tiltak og/eller covid-jabben med tilbakekall av deres profesjonelle lisenser

> Hjelper dem i denne oppgaven er en liberal frontgruppe kalt No License for Disinformation, opprettet av Chris Gilroy, en markedsføringsstrateg som også opprettet EverydayAmericanJoe, et nettsted dedikert til å støtte Joe Bidens presidentkampanje.

4. november 2021 kunngjorde Biden-administrasjonen to store COVID-jab-politikker rettet mot to tredjedeler av amerikanske arbeidere.1 På den tiden hadde 70 % av amerikanske voksne visstnok gått med på den nye genterapien, men det var ikke nok.

I strid med den amerikanske grunnloven anklaget Biden Occupational Safety and Health Administration (OSHA) for å lage en regel om at alle arbeidsgivere med 100 ansatte eller mer må ha en fullt "vaksinert" stab eller stå overfor strenge bøter.

Samtidig implementerte Centers for Medicare & Medicaid Services (CMS) ved Department of Health and Human Services (DHHS) et krav som tvang helsepersonell ved fasiliteter som deltar i Medicare og Medicaid til å bli fullstendig "vaksinert" eller miste sine arbeidsplasser.2

Fristen for begge disse retningslinjene var 4. januar 2022. Som forutsagt kastet OSHA ikke bort tid på å foreslå at policyen også kunne utvides til selskaper med færre enn 100 ansatte.

Retten blokkerer permanent OSHA-vaksineregelen

Heldigvis, 10 dager senere, 14. november 2021, blokkerte en femte lagmannsrett OSHA permanent fra å implementere og håndheve sin COVID jab-regel, på grunnlag av at den midlertidige nødstandarden (ETS) overskred omfanget av OSHAs autoritet og/eller var grunnlovsstridig.

Utfordringer har imidlertid blitt anlagt i flere føderale domstoler, så den juridiske kampen er langt fra over.3 I tillegg, mens OSHA har fulgt domstolens avgjørelse, suspendert ETS og alle aktiviteter knyttet til det, oppfordrer Biden-administrasjonen frekt arbeidsgivere til å implementere den suspenderte regelen likevel.4 Det er ufattelig lovløst, så arbeidsgivere vil gjøre klokt i å tenke lenge før de følger slike diktater.

AMA sider med og oppmuntrer til lovløshet

Den amerikanske medisinske foreningen viser også sine sanne farger, og slutter seg faktisk til Det hvite hus i denne saken. Ja, AMA ber faktisk arbeidsgivere om å gå videre og implementere mandatet til tross for rettens permanente forføyning.5,6

I hovedsak er Biden-administrasjonen og AMA banker på at den femte kretsrettens avgjørelse blir omgjort - og AMA er aktivt involvert i denne juridiske kampen7 – Men det er et risikabelt spill. Hvis kjennelsen opprettholdes, lar selskaper som sparket ansatte som ikke ønsket å få skuddet, selv om ETS var blitt suspendert, seg åpne for alle slags rettslige handlinger.

Hvordan gikk AMA fra å være en forening dedikert til å fremme fortreffelighet, integritet og etikk i det medisinske feltet,8 til å forfølge og «ekskommunisere» leger som følger deres samvittighet, sunne medisinske praksis - og den faktiske loven?

AMA har gått så langt som å faktisk instruere leger om hvordan de kan lyve for sine pasienter og publikum! I sin vinter 2021 «AMA COVID-19-veiledning: Bakgrunn/meldinger om vaksiner, kliniske vaksiner og bekjempelse av feilinformasjon om vaksiner»9 AMA lærer eksplisitt leger hvordan de kan lure pasienter og media når de blir stilt tøffe spørsmål om COVID-19, behandlingsalternativer og COVID-skudd.

Hele veiledningen er rettet mot å lære leger hvordan de kan skape tillit til den medisinske profesjonen generelt, når det gjelder behandling av COVID-19, men spesielt når det gjelder de eksperimentelle COVID-skuddene. Spørsmålet om potensielle farer overses totalt. Legene får beskjed om å si at skuddene er trygge og effektive. Og dermed basta.

Siden når skal medisinske eksperter ikke tenke på de potensielle farene ved en ny, aldri tidligere brukt eksperimentell behandling? Å kreve blind tro i denne forbindelse er enestående og samvittighetsløs, men det er der vi er.

AMA jakter på uenige leger

AMA jakter nå leger som tenker selv og handler i henhold til samvittighet og lov, og samarbeider med lokale medisinske instanser for å frata dem lisensen. (Husk at regler og veiledning utstedt av organisasjoner som US Food and Drug Administration, Centers for Disease Control and Prevention og OSHA ikke er lover. Ingen av disse organisasjonene har myndighet til å lage lov.)

Videoen ovenfor inneholder en pressekonferanse holdt av Dr. Mary Bowden, en øre-, nese- og halslege med sykehusprivilegier ved Houston Methodist, som ble suspendert etter en rekke Twitter-innlegg der hun uttalte at "Vaksinemandater er feil," " Ivermectin works" og "Gitt det nåværende klimaet og skriften på veggen, flytter jeg mitt praksisfokus til å behandle uvaksinerte."10

Ifølge Houston Methodist ble hun suspendert i påvente av en etterforskning av hennes "upassende oppførsel" og "upassende og respektløse språk." I en serie tweets sa Houston Methodist:11

«Dr. Mary Bowden, som nylig begynte i det medisinske personalet ved Houston Methodist Hospital, bruker sine sosiale medier-kontoer for å uttrykke sine personlige og politiske meninger om COVID-19-vaksinen og behandlingene.

Disse meningene, som er skadelige for samfunnet, gjenspeiler ikke pålitelige medisinske bevis eller verdiene til Houston Methodist, der vi har behandlet mer enn 25,000 19 COVID-XNUMX innlagte pasienter, og hvor alle våre ansatte og leger er vaksinert for å beskytte pasientene våre ...

Dr. Bowden, som aldri har lagt inn en pasient ved Houston Methodist Hospital, sprer farlig feilinformasjon som ikke er basert på vitenskap.»

"De prøver å lage et eksempel ut av meg"

17. november 2021 kunngjorde Bowden at hun trakk seg. I sin pressemelding (se video) forklarte Bowden at grunnen til at hun aldri la inn noen pasienter til Houston Methodist, hvor hun har hatt sykehusprivilegier de siste to årene, var på grunn av hennes aggressive tidlige behandling av COVID-19. Ingen av pasientene hennes endte opp med å trenge sykehus eller akutthjelp.

Bowden sa at hun var overrasket over suspensjonen av sykehusprivilegiene hennes. "Det er forbløffende for meg, som lege, at jeg ikke har rett til min medisinske mening," sa hun. Hun sa også at hun "ikke satte pris på" hvordan Houston Methodist valgte å håndtere situasjonen, og krenket henne offentlig i stedet for å ha en samtale ansikt til ansikt.

"De kunne ha suspendert privilegiene mine veldig stille," Hun så. "I stedet tok de det til media ... jeg tror de prøver å lage et eksempel ut av meg ... viser folk ... hvis du våger å utfordre vaksineagendaen, er dette hva som skjer med deg ... de slår deg ned."

I kjølvannet av Houston Methodists offentlige kommentarer om henne, har troll lagt igjen falske anmeldelser på nettsiden hennes og trakassert henne på forskjellige måter. "Jeg føler ikke at jeg får rettferdig dekning av min side av historien," sa hun. Bowden forsvarte også sin stilling overfor KHOU11 News:12

"Jeg har aldri lukket dørene mine. Jeg var åpen syv dager i uken under pandemien. Jeg har testet over 80,000 2,000 mennesker for COVID. Jeg har behandlet over XNUMX mennesker for COVID. Jeg har prøvd å ligge i forkant av COVID. Jeg har prøvd å være proaktiv i behandlingen av pasientene mine.

Jeg er ikke farlig. Jeg gjør ikke noe farlig. For dem å male meg på den måten er latterlig. Jeg vil fortsette å se alle COVID-pasienter. Jeg ville aldri avvist noen med en livstruende sykdom. Men for de rutinemessige ØNH [øre, nese og hals] ting, skulle jeg prioritere de uvaksinerte …

Hvis noen har en sykdom, har de en sykdom. Hvilken forskjell gjør det om de er vaksinert? Du kommer til å behandle dem. Det er som å si at du er en røyker, vi setter deg bakerst i køen for behandling av lungekreft. Det er ikke slik det går i medisin.»

Avvikende sykepleiere finner seg også forfulgt av National Council of State Boards of Nursing og andre ledende sykepleieorganisasjoner, som 16. november 2021 ga ut en felles policyerklæring13 som sier at sykepleiere som sprer «ikke-vitenskapelig og villedende informasjon om COVID-19» vil bli holdt ansvarlig og kan møte disiplinærtiltak fra sykepleiestyret.

Ingen lisens for desinformasjon — En annen frontgruppe

Som jeg har forklart i flere tidligere artikler, setter Arabella Advisors – profitt-navet i et liberalt «dark money»-nettverk – rutinemessig opp og driver midlertidige frontgrupper for å fremme en spesifikk agenda.14 Ingen lisens for desinformasjon15 (NLFD)-gruppen passer perfekt til denne beskrivelsen.

Som de fleste nå vet, har den amerikanske senatoren Rand Paul, R-Ky., en lege i sin egen rett, vært den primære utfordreren av Dr. Anthony Faucis løgner, og NLFD instruerer nå villige personer om å rapportere ham til Kentucky Medical Board, med sikte på å få hans medisinske lisens inndratt.16

NLFD fremmer også den falske informasjonen som spres av mørkepengergruppen kjent som Center for Countering Digital Hate (CCDH). Men hvem er NLFD?17 Helt nederst på nettsiden deres står det "Created & Developed by EverydayAmericanJoe."18 Her er et skjermbilde av det, i tilfelle de blir klokere og endrer det, fordi det er mer enn litt avslørende.

EverydayAmericanJoe var et nettsted dedikert til å støtte Joe Bidens presidentkampanje. (Når dette skrives, har denne siden blitt deaktivert.19) Nettstedet ble laget av en markedsføringsstrateg ved navn Chris Gilroy.

I følge hans LinkedIn-profil,20 Gilroy opprettet EverydayAmericanJoe.com, "det største Biden-Harris grasrotnettstedet på nettet," som en freelance senior markedsføringskonsulent og designer for Biden-kampanjen. Siden 2007 har han vært president for The Microtechs LLC, et online markedsførings-, nettutviklings- og digitalt reklamefirma som produserer tilpassede nettsteder og apper «som våre kunder kan administrere selv».

Bortsett fra EverydayAmericanJoe-antydningen, er det ingen indikasjon på hvem som faktisk driver NLFD. Det hevder ganske enkelt å være en "ikke-partisan grasrotkoalisjon av amerikanere" hvis mål det er å få statlige medisinske instanser til å "beskytte offentligheten" fra medisinske fagfolk "som sprer medisinsk desinformasjon." Etter all sannsynlighet er NLFD drevet av en koalisjon som langt fra er partipolitisk.

Ikke overraskende stoler NLFD på CCDHs "Disinformation Dozen"-rapport, som har blitt fordømt som partisk og ytterst feilaktig av Facebook.21 Mens CCDH hevder at 12 individer er ansvarlige for 73 % av antivaksineinnholdet på den sosiale medieplattformen, fant en Facebook-undersøkelse at vi samlet står for bare 0.05 % av alle visninger av vaksinerelatert innhold.

Det er helt klart at CCDH eksisterer for å fremstille "bevis" som deretter brukes til å ødelegge opposisjonen for å kontrollere informasjonen, og NLFD er avhengig av denne rapporten for å undertrykke rettighetene til First Amendment.22 Faktisk har Biden selv offentlig promotert og stolt på denne CCDH-rapporten om mørke penger.23

NIH-direktør gjengir IGCD

For å utvide dette edderkoppnettet litt ytterligere, ba National Institutes of Health-direktør Dr. Francis Collins nylig om at alle som sprer COVID-«feilinformasjon» skal «stilles for retten».24

Hans tåkelige trussel gjenspeiler Pfizers styreleder og administrerende direktør Albert Bourla, som i et intervju med Atlantic Council-sjef Frederick Kempe i november 2021 uttalte at medisinske fagfolk som advarer mot COVID-skuddet er "kriminelle, fordi de bokstavelig talt har kostet millioner av liv."25 Som bemerket av Zero Hedge:26

"Det er en interessant målestokk gitt at det en gang ble ansett som falskt å påstå at covid-vaksiner ikke stoppet den vaksinerte spredningen av covid, som nå er et altfor åpenbart faktum.

Ganske hva som utgjør "feilinformasjon" om COVID-19 er noens gjetning gitt at flere ting som viste seg å være plausible eller sanne, for eksempel opprinnelsen til viruset bak Wuhan-laboratoriet, en gang ble ansett for å være "feilinformasjon." Det virker sannsynlig at uansett hva National Institutes of Health, Anthony Fauci eller Pfizer anser som "feilinformasjon", vil bli standarden."

Den samme typen militant retorikk kommer også fra International Grand Committee on Disinformation (IGCD), som fungerer som et «forum for informasjonsdeling, samarbeid og harmonisering av politikk for å … oppnå felles mål blant demokratiske stater». Et mål er spesielt normalisering og legalisering av sensur, inkludert medisinsk og vitenskapelig sensur.

En av medstifterne av IGCD var det britiske parlamentsmedlemmet Damian Collins, som tilfeldigvis også er styremedlem i CCDH, og er en del av Storbritannias Online Safety Bill Committee,27 tiltalt for å undersøke den foreslåtte «Online Safety Bill», som noen har advart om ville være katastrofal for ytringsfriheten.

Gitt forbindelsene mellom alle disse spillerne, kan vi ikke bli overrasket over å finne at UK Online Safety Bill inkluderer en bestemmelse som vil resultere i to års fengsel for "anti-vaxxers" som sprer "falsk informasjon som de vet er usann."28

Det er tross alt det regningen egentlig handler om. Det har ingenting å gjøre med å forhindre nettmobbing eller spredning av hat på nett. Selvfølgelig vil disse lovene i fremtiden tillate dem å stille diskusjoner om ethvert tema som undergraver totalitært styre.

En åpen krig mot publikum

Vi er nå i en situasjon der det å stille gyldige spørsmål om folkehelsetiltak er likestilt med innenlandsk terrorhandlinger. Det er utrolig, men her er vi. I løpet av de siste to årene har retorikken brukt mot de som stiller spørsmål ved forstanden ved å bruke uvitenskapelige pandemiske mottiltak, som ansiktsmasker og nedstengninger, eller deler data som viser at COVID-19-genterapi er virkelig dårlig folkehelsepolitikk, blitt stadig mer voldelig.

Dr. Peter Hotez, en virolog som i årevis har vært i forkant med å fremme vaksiner av alle slag, har for eksempel offentlig oppfordret til nettkrigføring mot amerikanske borgere som er uenige i offisielle COVID-fortellinger, og denne sjofele retorikken ble publisert i den prestisjetunge vitenskapstidsskrift Nature, av alle steder.29

Leger og sykepleiere står nå overfor den uholdbare posisjonen at de må velge mellom å gjøre rett ved sine pasienter og å gå på linjen for totalitarisme. Dette kan rett og slett ikke fortsette. Det er dypt usunt og farlig på en rekke måter.

Selv om vi er frustrerende og skremmende, må vi alle være nådeløse i vår jakt på og dele sannheten, og vi må nådeløst kreve at våre valgte representanter står opp for ytringsfrihet og andre konstitusjonelle rettigheter, inkludert, og spesielt, rettighetene til leger til å ytre seg. deres medisinske meninger.

Kilder og referanser

1, 2 Whitehouse.gov 4. november 2021

3 National Law Review 14. november 2021

4, 6 HMS i dag 22. november 2021

5 ama-assn.org 19. november 2021

7 ama-assn-org 13. november 2021

8 AMA-oppdragserklæring

9 AMA COVID-19-veiledning

10, 11, 12 KHOU.com 16. november 2021, oppdatert 17. november 2021

13 Twitter Taylor Nichols MD 18. november 2021

14 Den amerikanske konservative 12. mai 2021

15 Twitter Ingen lisens for desinformasjon

16 Twitter Chass 11. oktober 2021

17, 18 nolicensefordisinformation.org

19 everydayamericanjoe.com

20 LinkedIn Chris Gilroy (arkivert)

21 Facebook 18. august 2021

22 Twitter NLFD 20. oktober 2021

23 Daglig overføring 20. juli 2021

24, 26, 28 Zero Hedge 21. november 2021

25 Facebook Atlantic Council 9. november 2021

27 Damiancollins.com 11. august 2021

29 Natur 27. april 2021

 

 

 

om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en ledende og kritisk ekspert på bærekraftig utvikling, grønn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatteren av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avdøde Antony C. Sutton.
Abonner!
Varsle om
gjest
10 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer

[…] >The American Medical Association lærer eksplisitt leger hvordan de kan lure pasienter og media når de blir stilt tøffe spørsmål om COVID-19, behandlingsalternativer og COVID-skudd. AMA, National Council of State Boards of Nursing og andre ledende sykepleieorganisasjoner truer leger og sykepleiere som uttaler seg mot COVID-tiltak og/eller COVID-jabben med tilbakekall av deres profesjonelle lisenser: HER ER BEVISET […]

alen

Selv om det ikke er godt kjent, har AMA alltid gjort slike ting gjennom flere tiår. Tidligere var det ikke åpenlyst, og heller ikke truende. De pleide å bare informere medisinstudenter. Nå er de fulle av totalitære som støtter den kriminelle Biden og kameratene hans. Ikke overraskende fra det jeg har kjent til AMA fra første hånd.

Sist redigert for 1 måned siden av elle
Brett A Gleason

Jeg er sjokkert over at youtube forlot legens video...

L Haas

Når du studerer historien til AMA finner du ut at de ble grunnlagt av farmasøytiske talsmenn i 1847 for å motarbeide homøopatiske leger som var mer vellykkede med å helbrede. Trist å finne ut hvor langt tilbake korrupsjon går.

alen

JA! Takk for at du la ut den informasjonen. Jeg hadde glemt det.

[…] Les mer: Reptilian Evil That Is Big Pharma singler ut og jakter på uenige leger som spinelene … […]

alen

Du må se denne videoen. Det gikk viralt i EU og har bare nylig blitt tekstet for engelsktalende. Det er KILL SHOT av informasjon. Vennligst se den til slutten. Legen når toppen av presentasjonen sin ved å komme med definitive uttalelser som bør høres. Han støtter det spanske studiet, men på grunn av sin ekspertise, utdannelse og erfaring innen flere disipliner som kjemi klarte han å trekke ut hovedårsaken til de som faller døde foran oss. Dr. Noack ble myrdet innen 24 timer etter at denne videoen ble viralt i Østerrike/EU. Han døde... Les mer "

[…] Via Technocracy.news […]

[…] York City krevde at alle ansatte i privat sektor ble vaksinert. Leger og sykepleiere blir advart mot å si fra mot covid-vaksiner på grunn av å miste lisensen. Jeg har en venn som har […]

[…] York City krevde at alle ansatte i privat sektor ble vaksinert. Leger og sykepleiere blir advart mot å si fra mot COVID-vaksiner på grunn av å miste lisensen. Jeg har en venn som har […]