Mercola: I Washington, DC, kan leger i hemmelighet vaksinere barna dine uten din kunnskap eller samtykke

Det siste året har vi sett mange lovgivere i USA og andre land stemme for å eliminere eller sterkt begrense sivile friheter i folkehelsens navn.^1,2,3 En av de mest opprørende lovgivningsmessige handlingene som krenket foreldre- og menneskerettighetene fant sted i Washington, DC, i november 2020 da byrådets tjenestemenn ga legene makten til å vaksinere barn helt ned til 11 år og skjule det de gjorde for foreldrene.^4,5,6,7,8

DC-ordføreren nektet å nedlegge veto mot lovforslaget^9,10 og i januar 2021 satt den amerikanske kongressen på hendene^11,12 og ga stilltiende tillatelse til å innføre den farligste barnevaksinasjonsloven i Amerika.

I en fantastisk brudd på medisinsk etikk og flere føderale lover, tillater den nye vaksineloven i Washington, DC leger å hente ut "informert samtykke" fra små barn som er for umodne til å vite hvilket informert samtykke.¹³ betyr eller hvordan en vaksinereaksjon ser ut og føles ut.^14,15,16

Byrådsflertallet i DC, med bare tre medlemmer som er uenige, foreldre som er grusomme uten rettigheter ved å stemme for å gjøre det ulovlig for en lege, et forsikringsselskap eller en skoleadministrator å røpe et barns vaksinasjonshistorikk i poster som kan sees av barnets mor eller far.¹⁷

Foreldre har ikke informasjon om å beskytte barn mot skade

Et 11 år gammelt barn kjenner ikke til eller forstår sin personlige helsehistorie, men de fleste foreldre gjør det. Hvis et barn har opplevd tidligere vaksinereaksjoner, har alvorlige allergier eller andre helsemessige forhold som kan øke vaksinerisikoen,^18,19 foreldre holdt i mørket vil ikke ha en måte å beskytte barnet sitt mot ytterligere skade.

Foreldre som ikke vet hvilke vaksiner barna har fått, vil ikke kunne overvåke dem for tegn på en potensielt livstruende vaksinereaksjon som krever øyeblikkelig medisinsk behandling.²⁰ Hvis barnet blir skadet eller dør etter vaksinasjon, vil foreldrene ikke vite at de må søke det føderale vaksineskadekompensasjonsprogrammet (VICP) før innleveringsfristen utløper.²¹

Foreldre vil ikke vite at forsikringsselskapet har blitt fakturert for vaksiner. Foreldre vil ikke vite at en skole barnet går på er i besittelse av barnets hemmelige vaksinasjonsjournaler, selv om det er et vaksinefritak av religiøse grunner som er registrert hos skolen.

Dette åpenbare bruddet på foreldrenes moralske rett og juridiske ansvar for å ta medisinske risikobeslutninger på vegne av et mindreårig barn ble godkjent av American Academy of Pediatrics²² og presset gjennom av byrådet i DC, mens borgermesteren og den amerikanske kongressen så den andre veien.

Washington, DC, lov om vaksinehemmelse bryter føderale lover

For det første bryter DCs lov om vaksinehemmelse brudd på vaksinesikkerhetsbestemmelsene i National Childhood Vaccine Injury Act of 1986, en føderal lov som bekreftet vaksineskader og dødsfall er reelle og gjorde det å forhindre vaksinereaksjoner til en nasjonal prioritering.

Foreldre til DPT-vaksineskadde barn sikret seg vaksinesikkerhetsbestemmelser i 1986-loven, som instruerer leger og andre medisinske arbeidstakere om å gi foreldre skriftlig vaksinefordel og risikoinformasjon FØR et barn blir vaksinert²³ og mandater også at vaksineleverandører registrerer hvilke vaksiner barnet får i en journal foreldrene har tilgang til.

Nærmere bestemt pålegger 1986-loven at "helsepersonell som administrerer en vaksine" må gi et barns juridiske representant "en kopi av informasjonsmaterialet" utviklet av Centers for Disease Control "før administrering" av en vaksine.^24,25

Loven fra 1986 krever også at hver person som administrerer en vaksine, skal "sikre at det er registrert i en persons permanente sykejournal eller i en permanent kontorlogg eller -fil som en juridisk representant skal ha tilgang til på forespørsel" visse opplysninger:

Nr. 1: datoen for administrering av vaksinen; Nr. 2: vaksineprodusenten og lotnummeret på vaksinen; og nr. 3: navn og adresse og eventuelt tittelen på helsepersonell som administrerer vaksinen. ”²⁶

Disse informasjons- og opptakssikkerhetsbestemmelsene ble inkludert i 1986-loven, spesielt for å gi foreldre informasjon de trenger for å ta velinformerte vaksinebeslutninger for sine mindreårige barn å hjelpe foreldre med å gjenkjenne og forhindre vaksinereaksjoner; og for å sikre at en vaksinereaksjon blir rapportert til myndighetens rapporteringssystem Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS).^27,28

Hvis en lege i hemmelighet kan injisere et ungt barn med en eller flere vaksiner og skjule vaksinasjonsjournalene, hvordan vil foreldre vite hva som skjer når en vaksinereaksjon oppstår? De vil ikke ha den informasjonen de trenger for å ta barnet sitt til legevakt eller være i stand til å gjøre sammenhengen mellom vaksinasjonene og et barns regresjon til dårlig helse.

Denne mangelen på kritisk informasjon om barnets medisinske historie betyr også at foreldre sannsynligvis vil savne fristen for å inngi krav i det føderale vaksineskadekompensasjonsprogrammet (VICP), som har tildelt mer enn 4.5 milliarder dollar til vaksinen som er skadet de siste tre tiårene.²⁹

DCs vaksinelovgivning er i strid med Family Educational Rights and Privacy Act, kjent som FERPA, som garanterer foreldre den juridiske retten til å få tilgang til sine barns utdanningsposter, inkludert helse- og vaksineposter, på grunnskole- og ungdomsskolenivå.³⁰

Loven om vaksinehemmelse krenker informerte samtykke rettigheter

DCs lov om skjulte vaksiner bryter også det langvarige etiske prinsippet om informert samtykke til medisinsk risikotaking,³¹ som har styrt den etiske praksisen med menneskelig forskning og medisinsk praksis siden Nürnberg-koden ble publisert i 1947 etter legenes prøve.^32,33

Informert samtykke utøves på vegne av mindreårige barn av foreldre, som er moralsk og juridisk ansvarlige for trivsel og økonomisk støtte til barna til de er gamle nok til å leve selvstendig.^34,35,36

Barneutviklingsspesialister har dokumentert hvordan små barn og tenåringer mangler kritiske tenkeevner og emosjonell modenhet for å utøve godt dømmekraft når de vurderer risiko.^37,38,39,40, Preadolescents er mer utsatt for press fra jevnaldrende og autoritetspersoner.^41,42,43,44

Vaksineadministratorer har ikke noe ansvar for skader, dødsfall

Leger er de viktigste autoritetstallene i vårt samfunn i dag, og mange tjener som autoritære gjennomførere av en føderal vaksinepolitikk og statlige vaksineoppdrag.^45,46

I likhet med vaksineprodusenter kan ikke leger og andre personer som administrerer vaksiner, holdes ansvarlige for sivil domstol når et barn dør eller blir skadet.⁴⁷ Kongressen vedtok spesiell lovgivning i 2020 for å sikre at leger eller andre som administrerer en Covid-19-vaksine ikke kan saksøkes.⁴⁸

Når risikoen for vaksinasjon viser seg å være 100 prosent for et barn, er det mor og far som oppdrar barnet på daglig basis som vil sitte igjen med livslang konsekvens - ikke legen som har fått makten å i det skjulte overtale barnet til å ta vaksiner, og ikke politikeren som stemte for å gi leger den makten.

DC-rådssponsor for lovforslaget med tittelen “Minor Consent for Vaccinations Amendment Act” ønsket opprinnelig at leger skulle kunne vaksinere barn i alle aldre - uansett hvor unge - uten foreldrenes kunnskap eller samtykke. Hun hevdet at mindreårige i alle aldre kan ta abort i Washington, DC, og bli behandlet for en seksuelt overført sykdom eller rusmisbruk uten foreldrenes kunnskap eller samtykke.⁴⁹

Hun fortalte Medscape Medical News at foreldre med "antivitenskapelig" tro ikke vaksinerte barna sine basert på en "motbevist tro" på at vaksiner kan forårsake skade, noe som setter andre mennesker i "ekstrem risiko" for sykdom.⁵⁰

Et avvikende byrådsmedlem i DC motarbeidet "Medisinske fagpersoner og skoler bør ikke få lov til å tvinge inntrykkelige mindreårige til prosedyrer som kan forårsake skade eller død bak foreldrenes rygg."⁵¹

Lov om vaksinehemmelse er et dypt svik av offentlig tillit

Den universelle erklæringen om bioetikk og menneskerettigheter sier at:⁵²

"Den enkeltes interesser og velferd bør prioriteres fremfor vitenskapens eller samfunnets eneste interesse." og "For personer som ikke er i stand til å utøve autonomi, må det tas spesielle tiltak for å beskytte deres rettigheter og interesser;" og "Enhver forebyggende, diagnostisk og terapeutisk medisinsk inngrep skal bare utføres med forutgående, gratis og informert samtykke fra den aktuelle personen, basert på tilstrekkelig informasjon."

Det er en dyp svik av offentlig tillit for enhver by, stat eller føderal regjering å fratage foreldre deres gudgitte rett til å beskytte barna mot skade ved å la en lege gi et barn et farmasøytisk produkt uten å få foreldrenes tillatelse.

Vitenskap er ikke perfekt, leger er ikke feilbare, og farmasøytiske produkter som vaksiner har risiko som kan være større for noen individer enn andre,^53,54,55 Derfor må foreldre beholde menneskerettigheten til å utøve informert samtykke til medisinsk risikotaking på vegne av mindreårige barn. Vil vaksinens skjuleregning som nå er lov i Washington, DC eksporteres til staten din neste gang?

Ta grep i dag for å beskytte foreldrenes rettigheter

Hvis du vil beskytte foreldres og informerte samtykke rettigheter, kan du registrere deg for gratis online NVIC Advocacy Portal i dag og hold deg oppdatert om vaksinelovene som blir foreslått i staten din, slik at du kan kontakte lovgivere og ta positive tiltak.

Aldri være den som må si at du ikke gjorde i dag det du kunne ha gjort for å endre i morgen. Det er helsen din. Familien din. Ditt valg. Og vårt oppdrag fortsetter: Ingen tvungen vaksinasjon. Ikke i Amerika.

Les hele historien her ...