Ansiktsgjenkjenning Allerede startet av australske myndigheter

Bilde med tillatelse fra Wikipedia
Del denne historien!

TN Merk: Ansiktsgjenkjenningsteknologi har vokst med sprang bare de siste 5 Ärene. Nasjoner vedtar raskt bruken fra topp til bunn i regjeringsspÞrsmÄl. NÄr du har blitt identifisert, blir du deretter identifisert hvor du enn gÄr.

Stille og sĂžmlĂžst, en av de stĂžrste fremskrittene innen overvĂ„kningsteknologi blir rullet ut av rettshĂ„ndhevingsbyrĂ„er over hele Australia. Det er et ansiktsgjenkjenningssystem som kalles “The Capability”, og er ganske sĂ„ skummelt som det hĂžres ut.

Til en kostnad pÄ $ 18.5 millioner er The Capability - som ble lansert her i september - en bekreftelsestjeneste som vil krysse referanse til 100 millioner bilder av ansiktene vÄre. Det er litt over fire bilder av hver australske, inkludert stillbilder fra CCTV-opptak, samt bilder fra fÞrerkort, pass og andre identifikasjonsdokumenter som byrÄene har tilgang til.

Kombinert med nylige oppgraderinger for Ă„ gjĂžre definisjonen av CCTV-kameraer i New South Wales tusen ganger bedre - stillbildene de pleide Ă„ produsere var for kornete til Ă„ lage en match - det vil vĂŠre ganske vanskelig Ă„ holde ansiktet ditt trygt fra Ă„ identifisere seg.

Det er ikke spesielt rart at Australia har tatt i bruk denne teknologien - Storbritannia og USA rullet ut lignende teknologi i 2014. Hva is rart er at det nesten ikke har vĂŠrt noen offentlig diskusjon om det.

Noen talsmenn for personvern har hevet bekymringer, inkludert Patrick Gray - cybersikkerhetsjournalist og kommentator - som har kalt den nye teknologien for Ă„ vĂŠre "skummel". Dr Adam Henschke, en National Security Research Fellow ved ANU, publiserte ogsĂ„ litt bekymringsfull analyse via St James Ethics Center-bloggen: "Mangel pĂ„ tilsyn kan ogsĂ„ fĂžre til at informasjon brukes pĂ„ mĂ„ter som bĂ„de er uansvarlige og skadelige for uskyldige mennesker," skrev han.

Men med unntak av ABC og JÞsses, har det ikke vÊrt noen reell dekning fra de store nyhetssalgene, og politikere pÄ alle sider har ogsÄ holdt seg stille.

Faktisk - mest skremmende av alt - virker det som om ingen egentlig bryr seg.

OvervÄkning er allerede her

SÄ hvorfor har kunngjÞringen blitt mÞtt med en sÄ lun reaksjon?

En mulig forklaring er at personvernforkjemperne overreagerer pĂ„ en teknologi som kommer til Ă„ vĂŠre til fordel for rettshĂ„ndhevelsesbyrĂ„er, med proffer som oppveier ulempene. EntreprenĂžrprofessor Brian Lovell la ned bekymringene, forteller ABC at overvĂ„kingsnivĂ„et som er muliggjort av The Capability, egentlig ikke skiller seg fra livet i smĂ„byene. "Hvis du er i en liten by, som en liten landsby, kjenner alle igjen alle andre, og det ser ut til at alle klarer seg bra," sier han, "og nĂ„r en fremmed kommer inn i byen, kan de ikke rane alt det hus fordi alle legger merke til dem. ”

Dette er et rettferdig poeng - helt til du innser at ikke alle i landsbyen hadde et fotografisk minne, og heller ikke var medlemmer av et rettshÄndhevelsesbyrÄ som hadde makt til Ä siktet deg for straffbare forhold.

Noe som bringer oss til en alternativ forklaring som er langt mer bekymringsfull: at vi allerede er sÄ vant til Ä leve i et overvÄkningssamfunn at vi ikke egentlig er opptatt av Ä miste mer av privatlivet vÄrt. Hvis ikke noe ille har skjedd ennÄ, er det vanskelig Ä tenke seg noen reelle konsekvenser.

Som Patrick Gray sa til Junkee, “[Disse teknikkene] har blitt forankret. Det er det perfekte eksemplet pĂ„ den kokende frosken og glatte skrĂ„ningsmetaforer. I dette tilfellet er frosken imidlertid allerede tilberedt - og vi er mesteparten av veien nedover skrĂ„ningen. "

Les hele historien her ...

Abonner!
Varsle om
gjest

0 kommentarer
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer