Facebook fjerner ansiktsgjenkjenningsfunksjoner, sletter "maler" av 1 milliard brukere

Del denne historien!
Facebook og Zuckerberg er i full skadekontroll etter massive dokumentlekkasjer av interne dokumenter avslørte dens mørke underbuk. Facebook har imidlertid bedre måter enn ansiktsgjenkjenning for å identifisere personer, noe som gjør ansiktsgjenkjenning overflødig, ineffektiv og dyr. Forvent flere og lignende manøvrer fra Facebook i løpet av de kommende månedene. ⁃ TN-redaktør

Facebook (nå Meta) kunngjorde nettopp at de legger ned sitt banebrytende ansiktsgjenkjenningssystem, som først ble implementert for mange år siden ved å tilby forslag for å merke folk som dukket opp på bilder som ble delt på Metas Facebook-plattform.

In en uttalelse, sa Meta at det stenger ansiktsgjenkjenningssystemet på Facebook. Selv brukere som har meldt seg på ansiktsgjenkjenningssystemet vil ikke lenger automatisk gjenkjennes i bilder og videoer. Brukere vil ikke lenger automatisk gjenkjennes og merkes i bilder og videoer, og Meta vil også slette mer enn 1 milliard brukers individuelle ansiktsgjenkjenningsmaler.

Avgjørelsen er «en del av et selskapsomfattende grep for å begrense bruken av ansiktsgjenkjenning i produktene våre. Som en del av denne endringen, vil personer som har valgt inn ansiktsgjenkjenningsinnstillingen vår ikke lenger automatisk gjenkjennes i bilder og videoer, og vi vil slette ansiktsgjenkjenningsmalen som brukes til å identifisere dem.» Beslutningen ble tatt midt i økende tilbakeslag til FBs håndtering av brukernes personvern av både brukere og regulatorer.

I følge Meta representerer avgjørelsen en av de "største endringene i bruk av ansiktsgjenkjenning i teknologiens historie. Mer enn en tredjedel av Facebooks daglige aktive brukere har valgt inn vår ansiktsgjenkjenningsinnstilling og er i stand til å bli gjenkjent, og fjerningen vil resultere i sletting av mer enn en milliard menneskers individuelle ansiktsgjenkjenningsmaler.»

Avgjørelsen ble tatt etter «nøye overveielse» fordi Meta hevder de har «sett en rekke steder hvor ansiktsgjenkjenning kan bli høyt verdsatt av folk som bruker plattformer». Vi antar at det avhenger av ens definisjon av "verdi".

Selv om Meta klarte å komme med ett eksempel på hvordan teknologien kan være nyttig: FBs automatiske alt-tekstsystem, som er avhengig av "avansert AI" for å generere beskrivelser av bilder for blinde og svaksynte, kan bruke "ansiktsgjenkjenning"-systemet å fortelle dem når de eller en av vennene deres er i et bilde.»».

Meta hevdet at «som de fleste utfordringer som involverer komplekse sosiale problemer», kan bruken av ansiktsgjenkjenningsteknologi innebære «noen vanskelige avveininger Metas nye policy for ansiktsidentifikasjon vil begynne med en bedriftsomfattende bevegelse bort fra teknologien, mens Meta analyserer smalere former for autentisering der teknologien kan gjøre mer nytte enn skade, for eksempel når ansiktsgjenkjenning brukes til å låse opp smarttelefoner.

Uttalelsen ga en oversikt over eksempler der Meta vil tøyle sin ansiktsgjenkjenningsteknologi (hvert punkt under er sitert direkte fra Metas uttalelse):

  • Teknologien vår vil ikke lenger automatisk gjenkjenne om folks ansikter vises i Minner, bilder eller videoer.
  • Folk vil ikke lenger kunne slå på ansiktsgjenkjenning for foreslått tagging eller se en foreslått tag med navnet sitt i bilder og videoer de kan vises i.
  • Vi vil fortsatt oppfordre folk til å merke innlegg manuelt, for å hjelpe deg og vennene dine å vite hvem som er på et bilde eller en video.
  • Denne endringen vil også påvirke Automatic Alt Text (AAT), en teknologi som brukes til å lage bildebeskrivelser for personer som er blinde eller synshemmede. AAT identifiserer for tiden personer på omtrent 4 % av bildene. Etter endringen vil AAT fortsatt kunne gjenkjenne hvor mange personer som er på et bilde, men vil ikke lenger forsøke å identifisere hvem hver person bruker ansiktsgjenkjenning.
  • Ellers vil AAT fortsette å fungere normalt, og vi vil jobbe tett med blinde og synshemmede om teknologier for å kontinuerlig forbedre AAT. Du kan lære mer om hva disse endringene betyr for personer som bruker AAT på Facebook-tilgjengelighetssiden.

Alle brukere som har valgt ansiktsgjenkjenning vil se malen som brukes til å identifisere dem slettet. De som har slått av innstillingen har ingen mal å slette, så det blir egentlig ingen endringer.

Hvorfor gjør Meta dette nå? Vel, bortsett fra de åpenbare PR-implikasjonene etter den massive lekkasjen av interne dokumenter som avslørte at Meta (tidligere Facebook) administrerende direktør Mark Zuckerberg gjentatte ganger prioriterte fortjeneste og brukervekst, selv når virksomheter eller retningslinjer forårsaket skade på samfunnet generelt, eller individuelle brukere, sa uttalelsen at bruken av ansiktsgjenkjenningsteknologi, og dens langsiktige implikasjoner for samfunnet, bør diskuteres "i det åpne ".

Forvent flere kunngjøringer som dette i nær fremtid ettersom Zuckerberg desperat prøver å rettferdiggjøre hvorfor han skal beholde kontrollen over selskapet han grunnla i sin Harvard-hybel for nesten 20 år siden.

Les hele historien her ...

Om redaktøren

Patrick Wood
Patrick Wood er en ledende og kritisk ekspert på bærekraftig utvikling, grønn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatteren av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avdøde Antony C. Sutton.
Abonner!
Varsle om
gjest

4 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
Brett A Gleason

Jeg ringer TULL. Jeg kan ikke tro at AI er så bra, og jeg tror heller ikke at noen på FB ville slette 1 milliard noe. Røyk og speil.

Sist redigert for 1 år siden av Brett A Gleason
Freeland_Dave

Nå ærlig talt. Tror du virkelig at Facebook ødela alt dette? Hvis du gjør det, vil du være interessert i denne oransje bombroen jeg har til salgs som har en flott utsikt over San Francisco. Du kan kreve det for deg selv hvis du gir meg en million dollar i små umerkede sedler som ikke kan spores. Stol på meg, ville jeg lyve for deg? ;>)

Lorena

Det er riktig!!!! De kommer ikke til å gi slipp på høna som legger gullegg. De prøver å blidgjøre folk.

Martine888 Sherlokk

CIA oppretter FB ... gjør litt research på den "andre siden" av fortellingen.