UK-rapport: Politiets bruk av levende ansiktsgjenkjenning ulovlig og uetisk

Politiet bør forbys å bruke levende ansiktsgjenkjenningsteknologi i alle offentlige rom fordi de bryter etiske standarder og menneskerettighetslover, har en studie konkludert.

LFR innebærer å koble kameraer til databaser som inneholder bilder av mennesker. Bilder fra kameraene kan deretter sjekkes mot disse bildene for å se om de stemmer overens.

Britisk politi har eksperimentert med teknologien, og tror den kan bidra til å bekjempe kriminalitet og terrorisme. Men i noen tilfeller har domstoler funnet mot måten politiet har brukt LFR på, og hvordan de har håndtert brudd på personvernrettighetene til folk som går i gatene der teknologien har blitt brukt. Det er også bekymringer om rasemessig skjevhet.

Rapporten, fra Minderoo Center for Technology and Democracy, ved University of Cambridge, sier at LFR bør forbys fra bruk i gater, flyplasser og offentlige rom – akkurat de områdene der politiet mener det vil være mest verdifullt.

Studien undersøkte tre utplasseringer av LFR, en av Metropolitan Police og to av politiet i Sør-Wales. Begge styrkene fortalte Guardian at de hadde gjort forbedringer og trodde på fordelene med LFR.

Rapportforfatteren Evani Radiya-Dixit sa: «Vi finner at alle disse tre utplasseringene ikke oppfyller minimumsstandardene for etiske og juridiske, basert på vår forskning på politiets bruk av ansiktsgjenkjenning.

"For å beskytte menneskerettighetene og forbedre ansvarligheten i hvordan teknologi brukes, må vi spørre hvilke verdier vi ønsker å bygge inn i teknologi og også gå fra høynivåverdier og prinsipper til praksis."

Rapporten legger til: «Vi har vist hvordan politiets bruk av ansiktsgjenkjenning ikke klarer å inkludere mange av de kjente praksisene for sikker og etisk bruk av datasystemer i stor skala. Dette problemet går langt utover bekymringen for skjevhet i ansiktsgjenkjenningsalgoritmer."

Innenfor britisk rettshåndhevelse blir LFR sett på som potensielt den neste store kriminalitetsbekjempende innovasjonen, på linje med introduksjonen av fingeravtrykk. Det øker potensielt muligheten til å finne en person og spore dem.

Kritikere advarer om at det kan føre til brudd på menneskerettighetene i stor skala, inkludert mot rettigheter som protest og forsamlingsfrihet.

Oversjøiske og mer autoritære regimer, som Kina, har brukt teknologien som en del av deres pakke med undertrykkende verktøy.

The Met sa algoritmen som ble brukt hadde forbedret seg enormt i sin nøyaktighet med hjelp fra National Physical Laboratory og innspill fra Defense Science and Technology Laboratory, med en andel falske varsler på mindre enn 0.08 %

Pete Fussey, fra University of Essex, ble ansatt av Met for å revidere deres tidligere LFR-forsøk, og laget en kritisk rapport. The Met hevdet en suksessrate på 70 % innen 2020; Fussey sa at det bare var 19 %.

Fussey sa: "Live ansiktsgjenkjenning er en kraftig og påtrengende teknologi som har reelle implikasjoner for enkeltpersoners rettigheter.

«At lagmannsretten i 2020 uttrykkelig uttalte at Sør Wales politiets bruk av denne teknologien var "ulovlig", gjør det vanskelig å argumentere for at denne teknologien bør brukes.

"Gjeldende regulerings- og tilsynsstrukturer har ikke omfanget til å beskytte folks rettigheter mot misbruk av denne teknologien."

Politiet i Sør-Wales sa at 61 arrestasjoner hadde blitt foretatt gjennom LFR og at de hadde forbedret systemet sitt etter tapet i retten «for å sikre at det ikke er noen risiko for brudd på likestillingskravene gjennom skjevhet eller diskriminering».

Assisterende sjefskonstabel Mark Travis sa: "Hele målet med å bruke teknologi for ansiktsgjenkjenning er å holde publikum trygge og hjelpe oss med å identifisere alvorlige lovbrytere for å beskytte lokalsamfunnene våre mot individer som utgjør betydelig risiko.

Les hele historien her ...