Hvorfor universell grunninntekt skaffer seg støttespillere og kritikere

Del denne historien!

Falsk historie og falske fakta ligger til grunn for argumentet for UBI, omtrent som pseudovitenskapen om global oppvarming. Å si at UBI “begynner å legge opp til en veldig betydelig del av BNP,” er sørgelig uvitende om økonomisk terminologi og mening. BNP står for "Bruttonasjonalprodukt", mens UBI er et statlig utdelingsark skapt ut av tynn luft fra skattebetalernes penger.  TN Editor

Ideen om en universell grunninntekt - månedlige kontantutbetalinger fra regjeringen til alle enkeltpersoner, som jobber eller ikke, uten noen strenger festet - vinner trekkraft, delvis takket være påtegninger fra Silicon Valley-kjendiser.

Noen ser det som en måte å kompensere for de tradisjonelle jobbene med fordeler som vil bli utslettet av robotikk, kunstig intelligens, selvkjørende kjøretøy, globalisering og spilleøkonomien. Andre ser det som en måte å redusere ulikhet i inntektene eller å skape et mer effektivt, mindre stigmatiserende sikkerhetsnett enn vår nåværende uhell av velferdsgoder.

"Jeg tror at vi til slutt må ha en slags universell grunninntekt, jeg tror ikke vi kommer til å ha et valg," sier Tesla administrerende direktør Sa Elon Musk på toppmøtet i regjeringen i Dubai i februar.

I en innledende tale ved Harvard University i mai sa Facebook-sjef Mark Zuckerberg, "Vi bør utforske ideer som universell grunninntekt for å gi alle en pute til å prøve nye ting." Og i juli 4 blogginnlegg, Berømmet Zuckerberg Alaskas permanente fondsutbytte, den nærmeste tingen til universell inntekt i dette eller et hvilket som helst land. Siden 1982 har Alaska distribuert noen av sine oljeinntekter som en årlig betaling, alt fra rundt $ 1,000 til $ 3,000, til alle innbyggere inkludert barn.

Facebooks medgründer Chris Hughes, risikokapitalisten Marc Andreessen og Y Combinator-president Sam Altman har alle sagt at det er verdt å utforske. Y Combinators nonprofit forskningslaboratorium startet en grunnleggende inntektspilot med færre enn 100 personer i Oakland i fjor høst med målet om å samle informasjon for å strukturere et større forskningsforslag, sa direktøren, Elizabeth Rhodes.

Konseptet har eksistert, med forskjellige navn og i forskjellige land, i århundrer, sa Karl Widerquist, medgründer av Basic Income Earth Network.

Den likte en bølge av amerikansk popularitet i 1910s og '20s og igjen i' 60s og '70s da det ble forkjempet av frimarkedsøkonomen Milton Friedman, Martin Luther King og en stund Richard Nixon.

Det dukket opp igjen etter finanskrisen 2008, da stigende arbeidsledighet og selskapets redning fokuserte oppmerksomheten mot “99-prosentene.” Konseptet tok seg opp de siste årene da studier begynte å forutsi utbredt arbeidsledighet på grunn av automatisering.

Grunninntekter har fans over hele det politiske spekteret, men av veldig forskjellige grunner. Libertariske støttespillere ville erstatte alle eller de fleste velferdsprogrammer med en månedlig kontantbetaling som en måte å forhindre fattigdom, redusere regjeringsbyråkrati og la folk bestemme selv hvordan de skal bruke pengene.

Derimot "de venstre fra sentrum liker ideen om å bruke (grunnleggende inntekt) som et supplement til det eksisterende sikkerhetsnettet," sa Natalie Foster, co-styreleder for Economic Security Project, et to-årig fond viet til å forske og promotere ideen om ubetingede kontanter.

I en "utopisk versjon" ville pengene "sitte ved siden av eksisterende programmer" og gå til hver mann, kvinne og barn, sa Foster. Men hvis du gjorde det nok til å holde mennesker over fattigdom - $ 1,000 i måneden er et populært antall - "det begynner å legge opp til en veldig betydelig del av BNP," sa Foster.

Les hele historien her ...

Abonner!
Varsle om
gjest

2 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
Walter Eagles

Du får aldri noe for ingenting, bare et faktum i livet. Så jeg stiller spørsmål ved motivasjonen til universell grunninntekt og hva som er sluttmålet. La oss se at du blir avhengig av inntekten, på grunn av globaliseringen har du råd til mindre og mindre av det som var normen før. Mer avhengighet av UBI. Da sier de at vi ikke kan opprettholde systemet med en pengegrunnlag, så vi må gå til karbonkreditt og -debit. Vel, det høres ut som en god ide, ikke mer kort eller kontanter for å bære det. Se vi er allerede klar for dette... Les mer "

Ginavon

Jeg trodde jeg hørte den amerikanske regjeringen var blakk? Så hvor kommer disse gratis pengene fra? Da de kom opp med statlige studielån, økte kostnadene for høyskolen, så kanskje det samme vil skje med denne ideen? Husleiene øker i det øyeblikket noen får en inntektstigning for trygden. SS ØKER LAS ÅRET FOR MIN NABOR VAR $ 3 og leien hennes økte med $ 13. Så ikke bli begeistret, de flytter bare kyrne fra et tomt felt til et annet. Det hele er en illusjon.