Den trilaterale kommisjonens elitistiske karakter har ikke endret seg siden den ble grunnlagt i 1973 av avdøde David Rockefeller og Zbigniew Brzezinski. Som rektorer og originale arkitekter, savnet de den ”store tilbakestillingen” av den globale økonomien med bare noen få år. ⁃ TN Editor
Dette tilsynelatende forsøket på modernisering kom i kjølvannet av dødsfallene til Trilateralkommisjonens to grunnleggende medlemmer - David Rockefeller og Zbigniew Brzezinski - og også den tidligere europeiske styreleder for kommisjonen Peter Sutherland.
Ved å lese litteraturen var det tydelig å se at gruppen jobbet for å sikre sin langsiktige overlevelse ved å søke den neste generasjonen bedrifts-, politiske og akademiske medlemmer, alt sammen for å opprettholde målene til sine grunnleggende fedre, som inkluderer implementering av en 'Ny internasjonal økonomisk orden'.
Helt siden oppstarten i 1973 har kommisjonens policy vært at medlemskap kun er på invitasjon. Tredjepartssøknader har aldri blitt ønsket velkommen. Det er til nå.
Tradisjonelt har den trilaterale kommisjonen bare anmodet om nominasjoner for medlemskap fra eksisterende medlemmer. Som et ledd i kommisjonens nylige innsats for å fokusere på det kritiske misjon og forynge sin ekstraordinære aktiviteter, gir den nå en offentlig oppfordring søknader til USAs gruppe.
Den nordamerikanske kommisjonens leder, Meghan O'Sullivan, hadde dette å si:
Vi er glade for å styrke og diversifisere kommisjonens rekker ytterligere. Våre medlemmer inkluderer mennesker med bemerkelsesverdig erfaring i offentlig og privat sektor, ekstraordinær intellektuell skarphet og energi og lidenskap for verden. Mens vi ønsker dem velkommen som har nådd høydepunktet i karrieren, er vi også intenst interessert i mennesker som fremdeles har et annet kapittel - eller mer - som kommer.
Vi får også beskjed fra kommisjonen om at de har sikret medlemmer som deler gruppens 'bestående av 47 år.felles verdier og en forpliktelse til rettsstaten, åpne økonomier og samfunn og demokratiske prinsipper'.
Så er avgjørelsen om å anke nye medlemmer et tegn på at institusjonen virkelig ønsker å demokratisere? Vil den virkelig åpne seg for et bredere spekter av individer? Er dette muligheten som den vanlige mannen har ventet på, til å muskulere inn i et nøye utvalgt band med eliter og med det gi et etterlengtet nivå på offentlig granskning?
Alt gikk så bra i pressemeldingen frem til fjerde ledd. Først får vi beskjed om at potensielle medlemmer må være amerikanske statsborgere, noe som er bra med tanke på at invitasjonen til søkere kun er for den amerikanske avdelingen for kommisjonen. Forespørselen om at søkerne skal sende inn en biografi eller pensum er også standard. Men så kommer en tung dose virkelighet:
De er også pålagt å innhente ett nominasjonsbrev fra en trilateral kommisjon medlem fra Nord-Amerika, Europa eller Asia og minst ett tilleggsbrev fra a medlem eller ikke-medlem. Anbefalerne bør sende brevene sine til membership@trilateral.org.
Så ditt eneste håp om å komme inn i Trilateral Commission er hvis du personlig allerede kjenner noen som har plass ved bordet. Hvordan er det for 'Fornyelse'medlemskapet? Det er klart at søknaden din bare har en sjanse til å komme videre hvis du kjenner de rette menneskene. Etter 47 år er ikke kommisjonen i ferd med å kompromittere seg selv ved å kaste dørene åpne for allmennheten. Ja, de vil ta imot nye søkere. Men bare de som er nøye overvåket og tror ubetinget på kommisjonens verdier. Det de ikke ønsker er utenforstående som risikerer å forvirre - eller til og med infiltrere - institusjonen. Uansett hvilken måte du ser på det, dette er elitisme 101. Det vi vil kalle i UK Jobs for the Boys.
Målet om å bringe inn en ny æra av talent blir også demonstrert av kommisjonen som søker søknader om sitt David Rockefeller Fellows-program. Kriteriene for dette lyder:
Kommisjonen søker søkere 35 år eller yngre som vise stor interesse for nasjonale og globale spørsmål og et sterkt potensial for fremtidig ledelse. DRF-er deltar i kommisjonens årlige møter og har andre muligheter til å delta i medlemskapet.
Dette ser ut til å handle om både pleie og pleie av neste generasjon av Trilateral Commission. At stipendiater har lov til å delta på årsmøter og 'engasjerestøtter denne oppfatningen med medlemskapet. Det vil tillate nåværende medlemmer å utlyse de som har potensial til å fremme årsaken til globalisering, og hvis han eller hun tilfører verdi, kan de komme seg fremover i bedriftsstigen og bli fullverdige medlemmer av institusjonen. Enten de blir administrerende direktør, administrerende direktør i en multinasjonal eller en bankmann, vil de på noen måte ha et nivå av innflytelse over en bestemt sektor. Det er tross alt veldig vanlig å finne medlemmer av Trilateralkommisjonen som sitter i styret for selskaper, råd og tenketanker. Dette er en av måtene kommisjonen utøver makt over lovgiveren, og hvorfor det ikke er tilfeldig at troen på gruppen ender opp med å gjennomsyre den nasjonale samtalen.
La oss ikke glemme hva som er et av de overordnede målene for den trilaterale kommisjonen. Rett etter at kommisjonen ble dannet, skrev tidligere medlem Richard N. Gardner (en tidligere amerikansk ambassadør i Spania og Italia) et essay for magasinet Foreign Affairs (den offisielle publikasjonen av Council on Foreign Relations). I 'Den harde veien mot verdensorden', La Gardner vekt på målet om å avvikle nasjonal suverenitet
Kort sagt, 'verdens verdensorden' må bygges nedenfra og opp enn fra toppen og ned. Det vil se ut som en stor "blomstrende, summende forvirring" for å bruke William James 'berømte beskrivelse av virkeligheten, men et sluttløp rundt nasjonal suverenitet, og erodere det stykke for stykke, vil oppnå mye mer enn det gammeldagse frontalangrepet.
For den trilaterale kommisjonen er fremtiden nå. De nye søkerne i dag kan godt bli morgendagens ledere. Dette er til syvende og sist hvordan de har opprettholdt sin betydning gjennom den beste delen av et halvt århundre, ved å ha de rette menneskene plassert på de rette stedene.
Patrick Wood er en ledende og kritisk ekspert på bærekraftig utvikling, grønn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatteren av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avdøde Antony C. Sutton.
wpDiscuz